Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2022 г. N 17АП-13257/09 по делу N А50-25599/2009

г. Пермь

24 января 2022 г.

Дело N А50-25599/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 января 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Герасименко Т.С.,

судей Зарифуллиной Л.М., Мухаметдиновой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дровниковой О.А.,

при участии:

от Кругловой С.А.: Трефилов К.Н., паспорт, доверенность от 28.07.2021,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Кругловой Светланы Александровны

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 15 сентября 2021 года

об отказе в удовлетворении заявления кредитора Кругловой Светланы Александровны о разрешении разногласий по вопросу об условиях заключения с должником соглашения об отступном,

вынесенное в рамках дела N А50-25599/2009

о признании ООО "Компания СБМ" (ОГРН 1025901224051, ИНН 5905016221) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.09.2009 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания СБМ" (далее - ООО "Компания СБМ", должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве N А50-25599/2009.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.10.2009 заявление ООО "Компания СБМ" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Волков Сергей Викторович.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.02.2010 ООО "Компания СБМ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Волков С.В.

Определением арбитражного суда от 25.04.2012 Волков С.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; конкурсным управляющим ООО "Компания СБМ" утверждена Генералова Л.З.

Определением арбитражного суда от 24.04.2013 Генералова Л.З. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Компания СБМ", таковым утверждена Звонарева Александра Сергеевна.

Определением арбитражного суда от 11.02.2015 Звонарева А.С. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; конкурсным управляющим ООО "Компания СБМ" утвержден Смирнов О.Г.

Определением арбитражного суда от 06.09.2018 Смирнов О.Г. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; конкурсным управляющим ООО "Компания СБМ" утвержден Тифанов Сергей Евгеньевич (далее - Тифанов С. Е.).

15.06.2021 в арбитражный суд поступило заявление кредитора Кругловой С.А., чьи требования составляют 20,99 % от общего числа требований, включенных в реестр, о разрешении разногласий по вопросу об условиях заключения с должником соглашения об отступном. Просит исключить из пункта 2.1 договора следующие суммы: 611 917,33 руб. - процент по вознаграждению от предыдущей деятельности, 407 058,71 руб. - резерв на претензии бывшего конкурсного управляющего Волкова С.В., 360 000 руб. - резерв на вознаграждение арбитражному управляющему, 50 000 руб. - резерв на текущие расходы. Установить сумму, подлежащие внесению Кругловой С.А. на счет должника в счет погашения текущих платежей в размере 00 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.09.2021 заявление Кругловой С.А. о разрешении разногласий оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением, Круглова С.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила указанный судебный акт отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований.

В апелляционной жалобе Круглова С.А. ссылается на то, что из анализа норм ст.ст. 5, 60, 421 Закона о банкротстве следует, что в случае принятия собранием кредиторов соответствующего решения, утверждения порядка передачи отступного и соблюдения одним или несколькими кредиторами утвержденной собранием процедуры, конкурсный управляющий обязан передать кредитору отступное и обязан заключить соглашение об отступном. При этом условия соглашения об отступном определяются конкурсным управляющим не произвольно по своему усмотрению, а вытекают из положений закона о банкротстве в части, регулирующей расчеты по текущим платежам в деле о банкротстве. Отмечает, что суд, приходя к выводу о том, что кредитор и управляющий в случае не достижения согласия по суммам вправе не заключать соглашение об отступном, не учел, что управляющий определяет и вносит в соглашение об отступном суммы не по своему усмотрению, а в соответствии с требованиями закона. Указывает, что конкурсный управляющий не вправе при заключении соглашения об отступном и передаче отступного требовать от кредитора внесения платежей, не предусмотренных Законом о банкротстве. Обращает внимание суда на то, что, обращаясь с заявлением о разрешении разногласий, Круглова С.А. указывала на то, что Тифанов С.Е. внес в соглашение об отступном незаконные суммы и поставил исполнение своей обязанности по передаче отступного кредитору от исполнения кредитором его незаконных требований. Полагает, что суммы резерва на несение расходов, вознаграждения управляющего и претензии Волкова С.В. не предусмотрены ни одной нормой Закона о банкротстве. Отмечает, что включение этих сумм в обязательное для конкурсного управляющего соглашение является нарушением управляющим положений ст. 421 ГК РФ.

Письменный отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель Кругловой С.А. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу ст.ст.156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.266, ст.268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и указывалось ранее, решением суда от 17.02.2010 ООО "Компания СБМ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением арбитражного суда от 06.09.2018 конкурсным управляющим утвержден Тифанов С.Е.

В конкурсную массу должника включено следующее имущество:

- Нежилое помещение, назначение: нежилое, площадью 125,5 кв.м., этаж 1; адрес объекта: Пермский край, город Пермь, Дзержинский район, ул. Якуба Коласа проезд, д. 11,

- Нежилое помещение, назначение: нежилое, площадью 151,6 кв.м., этаж 1; адрес объекта: Пермский край, город Пермь, Дзержинский район, ул. Якуба Коласа проезд, д.11.

Определением от 15.05.2018 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Компания СБМ", в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

19.01.2021 на сайте ЕФРСБ было опубликовано сообщение о проведении собрания кредиторов. Как указано в объявлении, собрание проводится по требованию кредитора Кругловой С.А. На повестку дня предлагается поставить вопрос об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ООО "Компания СБМ".

К объявлению приобщен файл с текстом положения о порядке продажи имущества следующего содержания:

1. Продажа имущества ООО "Компания СБМ" (ОГРН 1025901224051, ИНН 5905016221) осуществляется в порядке, установленном статьями 139 и 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

2. Настоящее положение определяет: - порядок продажи имущества посредством публичного предложения и порядка предоставления отступного.

3. Продаже единым лотом подлежит следующее имущество: - Нежилое помещение, назначение: нежилое, площадью 125,5 кв.м., этаж 1; адрес объекта: Пермский край, город Пермь, Дзержинский район, ул. Якуба Коласа проезд, д.11, - Нежилое помещение, назначение: нежилое, площадью 151,6 кв.м., этаж 1; адрес объекта: Пермский край, город Пермь, Дзержинский район, ул. Якуба Коласа проезд, д.11.

4. Способ продажи имущества - открытые торги в форме аукциона, проводимые в электронной форме, с открытой формой представления предложения о цене.

5. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере цены, определенной на момент приостановлния торгов в форме публичного предложения 10 023 300 (Десять миллионов двадцать три тысячи триста) рублей, в т.ч.: - Нежилое помещение, назначение: нежилое, площадью 125,5 кв.м., этаж 1; адрес объекта: Пермский край, город Пермь, Дзержинский район, ул. Якуба Коласа проезд, д.11 - Нежилое помещение, назначение: нежилое, площадью 151,6 кв.м., этаж 1; адрес объекта: Пермский край, город Пермь, Дзержинский район, ул. Якуба Коласа проезд, д.11.

6. Определить в качестве средств массовой информации и сайтов в сети "Интернет" для размещения сообщений о продаже имущества должника и результатов торгов: газета и сайт "Коммерсантъ", Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (fedresurs.ru).

7. Организатором торгов по продаже имущества ООО "Компания СБМ" является Конкурсный управляющий ООО "Компания СБМ" Тифанов Сергей Евгеньеивч. Организатор торгов выполняет следующие функции: - размещает сообщения о продаже имущества и сообщения о результатах проведения торгов; -принимает заявки на участие в торгах, предложения о цене; -проверяет документы, представленные заявителями, определяет участников торгов; -осуществляет размещение лотов на электронной площадке и проведение торгов; -определяет победителя торгов и подписывает протокол о результатах проведения торгов; -уведомляет заявителей и участников торгов о результатах проведения торгов. Организатор торгов обязан обеспечить равный доступ всех лиц к участию в торгах, в том числе к информации о проведении торгов, и обеспечить право лиц на участие в торгах без взимания с них платы.

8.Оператором электронной площадки является - ООО "Ру-Трейд" (http://ru-trade24.ru, ИНН 5610149787, ОГРН 1125658038021).

9.Устанавливается следующий порядок продажи имущества на торгах, проводимых в электронной форме:

9.1. На дату утверждения настоящего Положения торги в форме открытого аукциона в отношении имущества проведены, торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок. Продажа имущества осуществляется в форме торгов путем публичного предложения проводимых в электронной форме и путем передачи отступного в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве. Форма представления предложений о цене имущества - открытая (предложения о цене заявляются участниками торгов открыто в ходе проведения торгов). Победителем торгов признается участник, предложивший наиболее высокую цену за продаваемое имущество на соответствующем этапе торгов.

9.2. Задаток устанавливается в размере 10 % от начальной цены имущества.

9.3. Организатор торгов размещает сообщение о продаже имущества на торгах в средствах массовой информации и на сайтах, указанных в п.7 настоящих Предложений, не позднее, чем за 30 дней до даты проведения торгов. В сообщении о продаже имущества должны содержаться сведения, указанные в п.10 ст. 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

9.4. Регистрация на электронной площадке, представление организатором торгов заявок на проведение торгов, представление заявок, перечень прилагаемых документов к заявке на участие в торгах, определение участников торгов, проведение торгов, порядок подведения результатов проведения открытых торгов и признания открытых торгов несостоявшимися, порядок заключения договора купли-продажи с победителем, производятся в 6 соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и Приказом Минэкономразвития России N 495 от 23.07.2015.

9.5. На момент утверждения настоящего положения торги в форме открытого аукциона и повторные торги в форме открытоого аукциона не состоялись по причине отсутствия заявок на участие в торгах, организатор торгов перешел к продаже имущества путем публичного предложения.

9.6. Продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере цены, на которой ранее были приостановлены торги в форме публичного предложения. На этапе публичного предложения кредиторы вправе оставить продаваемое имущество за собой в качестве отступного по цене не ниже, чем указана на соответствующем этапе торгов в форме публичного предложения. Имущество передается в качестве отступного по письму соответствующего кредитора (группы кредиторов) которые должны содержать наименование и кадастровый номер имущества, цену передачи имущества цифрами и прописью. Имущество передается кредитору (группе кредиторов) первому подавшему письмо в адрес организатора торгов при уловии отсутствия в реестре кредиторов требований по текущим платежам, требований первой и второй очередей реестра кредиторов или при условии внесения соответствующих сумм на счет должника и пропорциональной компенсации остальным кредиторам сумм, которые бы им причитались при продаже соответствущего имущества. Величина последовательного снижения устанавливается в размере 5 % от начальной цены продажи имущества на повторных торгах. Срок, по истечении которого последовательно снижается цена - 7 календарных дней. Минимальная цена продажи имущества на последнем этапе - 10 % от начальной цены, указанной на повторных торгах. Задаток устанавливается в размере 10 % от начальной цены, действующей в периоде торгов, в котором подается заявка. Победитель торгов определяется в соответствии с п.4 ст.139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом положений п.6.1.3 приказа Минэкономразвития N 495 от 23.07.2015 года.

10. В случае если предлагаемое к продаже имущество посредством публичного предложения не будет продано, оно подлежит продаже путем заключения договора купли-продажи по цене, указанной в первой поданной заявке лица на его приобретение, при условии утверждения такой цены собранием кредиторов. Предложение на заключение прямого договора купли-продажи действует в течение 30 календарных дней с даты публикации в газете "Коммерсантъ" и в сети "Интернет".

09.02.2021 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение о результатах проведения собрания кредиторов, в котором указано, что собранием было принято решение утвердить положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ООО "Компания СБМ". Протокол собрания кредиторов к сообщению не приложен.

Из протокола, представленного в материалы дела (приобщен в электроном виде 19.07.2021, 14.41 МСК), следует, что в собрании приняли участие кредиторы Носков А.М. (47,97 % от общего числа голосов) и Круглова С.А. (20,99 % от общего числа голосов), всего 68,96 % от общего числа голосов. За утверждение положения о порядке продажи имущества проголосовали все кредиторы, принявшие участие в собрании.

16.02.2021 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение о внесении изменений в ранее утвержденный порядок продажи имущества.

14.04.2021 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение об отмене сообщения об объявлении торгов. Указано, что торги отменяются в связи с намерением кредитора оставить имущество за собой в качестве отступного.

Круглова С.А. изъявила желание оставить имущество за собой в качестве отступного.

В ее адрес от конкурсного управляющего поступил проект соглашения об отступном, в котором, помимо прочего, содержались условия о возложении на кредитора обязанности по перечислению денежных средств в сумме 1 424 169,75 рублей в счет погашения текущих обязательств должника, в том числе будущих обязательств, которые возникнут в ходе процедуры.

В качестве таких обязательств указаны проценты по вознаграждению конкурсного управляющего в сумме 611 917,33 рублей, вознаграждение бывшего конкурсного управляющего Волкова С.В. в сумме 407 058,71 рублей, резерв на вознаграждение конкурсному управляющему в сумме 360 000 рублей, резерв на текущие расходы (почта, публикации в ЕФРСБ и др.) в сумме 50 000 рублей, резерв на проценты по вознаграждению конкурсного управляющего после завершения расчетов с кредиторами в сумме 236 432,97 рубля (в случае погашения требований кредиторов в результате заключения соглашения об отступном). Общая сумма таких расходов составляет 1 665 409,01 рублей, но, с учетом наличия в конкурсной массе денежных средств в сумме 241 239,26 рублей, остаток составил 1 424 169,75 рублей.

Кредитор полагает, что все перечисленные расходы, за исключением резерва по процентам по вознаграждению конкурсного управляющего в сумме 236 432,97 рубля, не подлежат выплате кредитором и должны быть исключены из соглашения об отступном.

Просит суд исключить из п. 2.1 соглашения об отступном следующие суммы; 611 917,33 рублей - проценты по вознаграждению конкурсного управляющего; 407 058,71 рублей - резерв на претензии бывшего конкурсного управляющего; 360 000 рублей - резерв на фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего; 50 000 рублей - резерв на текущие расходы (общая сумма - 1 428 976,04 рублей).

Отказывая в удовлетворении требования о разрешении разногласий, суд первой инстанции исходил из того, что сумма резерва для погашения текущих обязательств должника на случай, если после передачи имущества в качестве отступного не останется средств для их полного погашения является предметом соглашения сторон заключаемой сделки и не может быть определена судом в принудительном порядке, поскольку заключение соглашения об отступном носит добровольный характер. При этом суд первой инстанции указал, что в случае, если стороны не согласовали условия соглашения об отступном, в том числе в части средств, перечисляемых кредитором в погашение текущих обязательств должника, имущество следует реализовывать на торгах, возможности которых в рассматриваемом деле не исчерпаны.

Исследовав материалы настоящего спора в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене (изменению) обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 10 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Согласно п. 1 ст. 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен Законом о банкротстве.

Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов (п. 2 ст. 142 Закона о банкротстве).

В силу п. 8 ст. 142 Закона о банкротстве погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном, или конкурсным управляющим заявлено о зачете требований, или имеются иные основания для прекращения обязательств.

Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве).

Согласно п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве относятся к текущим платежам первой очереди удовлетворения.

Исходя из положений п. 1 ст. 142.1 Закона о банкротстве погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только в отношении имущества должника - юридического лица, не проданного или не переданного в порядке, установленном Законом о банкротстве, при отсутствии непогашенных требований, относящихся к текущим платежам, требований первой или второй очереди.

В соответствии с п. 3 ст. 142.1 Закона о банкротстве погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов с учетом положений пунктов 12 и 13 статьи 142.1 Закона о банкротстве.

Имущество должника, предоставляемое в качестве отступного, распределяется между кредиторами, направившими конкурсному управляющему заявления о согласии на погашение своих требований путем предоставления отступного, в порядке очередности, установленной Законом о банкротстве, пропорционально размерам погашаемых требований этих кредиторов путем предоставления отступного (п. 13 ст. 142.1 Закона о банкротстве).

Из соглашения о предоставлении отступного от 26.04.2021 следует, что размер непогашенного остатка обязательств должника перед кредитором составляет 19 477 966,37 руб. основного долга и 2 112 484,61 руб. финансовых санкций. С момента предоставления отступного обязательство должника перед кредитором прекращаются в части 1 666 859,41 руб. основного долга.

В качестве отступного передается названное выше имущество, стоимостью 10 023 300 руб. (начальная цена продажи имущества на последних торгах посредством публичного предложения).

Кредитор обязуется внести на основной банковский счет должника денежные средства в размере 8 356 440,59 руб., в том числе:

- 6 932 270,84 руб. для погашения требований иных кредиторов третьей очереди (в целях соблюдения принципа пропорциональности),

- 1 424 169,75 руб. для погашения требований кредиторов приоритетных очередей - кредиторов по текущим обязательствам (в целях соблюдения принципа очередности).

Кредитор считает неправомерным включение в соглашение суммы 1 424 169,75 руб. для погашения требований кредиторов приоритетных очередей - кредиторов по текущим обязательствам (в целях соблюдения принципа очередности), просит ее исключить.

Конкурсный управляющий, возражая по заявленному требованию, пояснял следующее.

Сумма 611 917,33 руб. определена ст. 20.6 Закона о банкротстве и является текущим платежом по выплате процентов арбитражному управляющему при погашении задолженности, включенной в реестр.

Сумма 407 058,71 руб. представляет собой претензию по текущим платежам бывшего конкурсного управляющего Волкова С.В. Кроме того, возможно регрессное требование от страховой компании "ВСК" к ООО "Компания СБМ". Отмечает, что в случае не поступления претензий от Волкова С.В. и САО "ВСК" данные средства будут распределены между конкурсными кредиторами, согласно реестру требований кредиторов.

Сумма 360 000 руб. является вознаграждением конкурсного управляющего за 1 год. При этом соглашение об отступном до сих пор не подписано, размер вознаграждения конкурсного управляющего увеличивается.

Сумма 50 000 руб. представляет собой резерв на почтовые расходы и публикацию в СМИ разрешения вопроса о заключении Соглашения об отступном.

Конкурсный управляющий отмечал, что в случае наличия излишних средств все они будут распределены в соответствии с Законом о банкротстве.

Исходя из анализа норм Закона о банкротстве, названные выше суммы (вознаграждение, проценты по вознаграждению, расходы) являются приоритетными требованиями по текущим платежам первой очереди удовлетворения.

В случае наличия рассматриваемых в арбитражном суде (суде) на момент начала расчетов с кредиторами соответствующей очереди разногласий между конкурсным управляющим и кредитором по заявленному требованию кредитора конкурсный управляющий обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований соответствующего кредитора. Суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 настоящего Федерального закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами (пункт 6 статьи 142).

Как было указано выше, предоставление отступного допускается при отсутствии непогашенных требований, относящихся к текущим платежам, требований первой или второй очереди.

Ввиду наличия требований по текущим платежам первой очереди, включение конкурсным управляющим в Соглашение размера текущих обязательств, норм Закона о банкротстве не нарушает.

При этом, исходя из того, что соглашением предусмотрено погашение требований кредиторов на сумму 1 666 859,41 руб., а имущество в качестве отступного передается по цене 10 023 300 руб., кредитор в любом случае должен перечислить должнику 8 356 440,59 руб.

Данные денежные средства должны быть распределены в соответствии с нормами Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в любом случае, если текущие требования первой и второй очереди погашены не будут, заключить Соглашение об отступном не представляется возможным.

С учетом изложенной выше правовой позиции, оснований для удовлетворения требований Кругловой С.А. не имеется.

Доводы апелляционной жалобы вышеизложенное не опровергают, свидетельствуют лишь о несогласии с выводами суда первой инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, обжалуемое определение следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 15 сентября 2021 года по делу N А50-25599/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.С. Герасименко

Судьи

Л.М. Зарифуллина Г.Н. Мухаметдинова