Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2022 г. N 09АП-80909/21 по делу N А40-97508/2020

г. Москва

21 января 2022 г.

Дело N А40-97508/20

Резолютивная часть постановления объявлена 18.01.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.01.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова и Ю.Н.Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Козловой А.Р. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2021 по делу N А40-97508/20 вынесенное судьей Сулиевой Д.В., об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного кредитора ИП Козловой А.Р. об истребовании сведений у конкурсного управляющего и АО "Альфа-Банк" в деле о банкротстве ООО "К-30"

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2020 ООО "К30" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим ООО "К-30" утвержден арбитражный управляющий Телесин А.Ю., член ААУ "Содружество".

В Арбитражный суд города Москвы 25.05.2021 поступило заявление ИП Козловой А.Р. об истребовании сведений у конкурсного управляющего и АО "Альфа-Банк".

Определением суда от 06.07.2021 отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного кредитора ИП Козловой А.Р. об истребовании сведений у конкурсного управляющего и АО "Альфа-Банк".

ИП Козлова А.Р. не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, вынести новый судебный акт об истребовании у конкурсного управляющего и АО "Альфа-Банк" заверенной выписки по расчетному счету ООО К-30 с даты его открытия до даты закрытия.

От конкурсного управляющего Телесина А.Ю. поступил отзыв на апелляционную жалобу, а от АО "Альфа-Банк" - письменные возражения по апелляционной жалобе, в которых они просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, конкурсный кредитор ходатайствует об истребовании у конкурсного управляющего следующих сведений: скан выписки по расчетному счету ООО "К-30" за период с 01.01.2018 по настоящее время; сканы полученных управляющим ответов на запросы из государственных органов относительно имущества ООО "К-30" за период с 01.01.2000 по настоящее время; сканы полученных управляющим ответов на запросы относительно исполнительных производств, возбужденных в отношении дебиторов должника; сканы претензий, отправленных управляющим в адрес дебиторов должника; сканы полученных ответов от дебиторов должника в ответ на претензии управляющего; сканы запрошенных управляющим актов сверки в отношении дебиторов должника; сканы запрошенных управляющим актов сверки между ФНС и должником, между АО "Альфа-Банк" и должником; сканы отправленных исков в отношении дебиторов должника; сканы отправленных управляющим заявлений о включении в реестр требований кредиторов в отношении дебиторов, признанных банкротами или в отношении которых возбуждено дело о банкротстве.

Кроме того, конкурсный кредитор просит суд истребовать у АО "Альфа-Банк" выписку о движении денежных средств по счетам, открытым на имя ООО "К-30", начиная с даты открытия и до даты закрытия счета либо на дату последней банковской операции по данному счету в 2-х экземплярах.

В силу пункта 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В силу статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия и состязательности.

В силу п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

По смыслу пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный кредитор не вправе требовать предоставления ему информации о деятельности должника напрямую у конкурсного управляющего в индивидуальном порядке, требование о предоставлении конкурсным управляющим соответствующих сведений может быть заявлено собранием кредиторов (комитетом кредиторов) или арбитражным судом.

Таким образом, кредитор реализует свое право на получение информации о ходе процедуры банкротства посредством участия в собрании кредиторов, а также через деятельность комитета кредиторов.

Как правильно установлено судом, законодательство о банкротстве не предусматривает обязанности конкурсного управляющего предоставлять информацию и копии документов лицам, участвующим в деле, по их запросу.

Нормами Закона о банкротстве установлены правила отчетности конкурсного управляющею перед кредиторами, которая осуществляется в форме ежеквартальных собраний (заседания комитета) кредиторов с рассмотрением результатов проведения конкурсного производства.

В индивидуальном порядке кредиторы вправе требовать предоставления информации лишь в случаях, прямо предусмотренных Законом о банкротстве, например, требовать предоставления реестра требований кредиторов либо выписки из него (п. 9 ст. 16 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае обязанность конкурсного управляющего предоставить кредитору перечисленные в ходатайстве об истребовании сведения и документы Законом о банкротстве не предусмотрена.

Довод заявителя об отсутствии в Законе о банкротстве запрета на направление кредитором конкурсному управляющему соответствующего запроса о предоставлении сведений и документов не указывает на необоснованность оспариваемого судебного акта, поскольку отсутствие в законе такого запрета само по себе не означает возникновение у управляющего обязанности по их предоставлению.

Также нельзя признать состоятельным довод заявителя жалобы о наличии установленной законом обязанности конкурсного управляющего предоставлять в налоговый орган налоговую и бухгалтерскую отчетность. Данная обязанность установлена требованиями налогового законодательства и не связана с реализацией конкурсным управляющим и иными лицами своих прав и обязанностей в деле о банкротстве. При этом в данном случае истребуется не налоговая и бухгалтерская отчетность, а заявитель не является налоговым органом.

В материалы дела не представлено доказательств создания конкурсным управляющим препятствий ИП Козловой А.Р. как конкурсному кредитору для ознакомления с интересующими ее документами в установленном ст. 12. 143 Закона о банкротстве порядке. При этом, сам по себе факт проведения собрания кредиторов в заочной форме таким препятствием не является, поскольку не исключает возможность ознакомления с материалами посредством электронных средств связи.

То обстоятельство, что выписки по банковским счетам ООО "К-30" представлены конкурсным управляющим не на бумажном носителе, а на CD-диске, не свидетельствует о том, что обжалуемое определение является незаконным и необоснованным. При условии полноты сведений, содержащихся в банковских выписках, не имеет правового значения, в какой форме выполнены такие выписки - бумажной или электронной, поскольку статья 64 АПК РФ не содержит запрета на предоставление доказательств в электронном виде.

Какого-либо обоснования неполноты или недостоверности содержащейся в выписках информации заявителем в материалы дела не представлено.

Для предоставления кредитору запрошенных документов управляющим было созвано заседание комитета кредиторов на 29.06.2021. Собрание не состоялось по причине неявки членов комитета кредиторов, среди которых есть представитель апеллянта - ИП Козловой Р.А., Муталиба Н.Д. Протокол несостоявшегося собрания кредиторов имеется в материалах дела.

Таким образом, нарушения прав ИП Козловой А.Р. отсутствуют. Кредитор не была лишена и не лишена на настоящий момент возможности ознакомиться с запрошенными документы. Однако в дальнейшем комитет кредиторов по аналогичному вопросу не созывался.

Конкурсным управляющий представил суду подлинный ответ банка с приложением диска, содержащего файл выписки, который приобщён к материалам дела. Конкурсный кредитор не заявлял о фальсификации этого доказательства, не возражал против приобщения его к материалам дела.

Несмотря на отсутствие обязанности конкурсного управляющего предоставлять имеющиеся в материалах дела документы непосредственно каждому кредитору, управляющий оказал А.Р. Козловой содействие и предоставил для ознакомления запрошенные документы.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку. Нормы процессуального права судом не нарушены.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2021 по делу N А40-97508/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Козловой А.Р. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов Ю.Н.Федорова