Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2022 г. N 09АП-84822/21 по делу N А40-80975/2021

г. Москва

21 января 2022 г.

Дело N А40-80975/21

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2022 г.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Комарова А.А.,

судей Вигдорчика Д.Г., Головачевой Ю.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рудьковского И.Г. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2021 по делу N А40-80975/21 об истребовании документов и сведений по делу о признании несостоятельным (банкротом) Рудьковского Игоря Григорьевича

при участии в судебном заседании:

от Рудьковского И.Г.: Ковалев Р.Н., по дов. от 27.11.2021

от ф/у Рудьковского И.Г.: Бацазова К.О., по дов. от 30.12.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2021 в отношении Рудьковского Игоря Григорьевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Колдырева Анастасия Владимировна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 26.06.2021 N 109.

06.09.2021 (подано через электронную систему "Мой Арбитр") в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего Колдыревой Анастасии Владимировны об истребовании у Управления Федеральной налоговой службы России по г. Севастополю, Российского национального коммерческого банка (ПАО), Рудьковской Радмилы Сергеевны, Рудьковского Никиты Игоревича сведений и документов (согласно списку).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2021 суд удовлетворил заявление, истребовал документы.

Не согласившись с принятым судебным актом, Рудьковский И.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение.

На основании п. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства, представленные апеллянтом, подлежат возвращению, поскольку заявитель не обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции, со слов заявителя указанные документы имеются в материалах настоящего обособленного спора.

От финансового управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что запрашиваемые документы уже были представлены должником финансовому управляющему и повторное их истребование не требуется.

В соответствии с п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

На основании части 4 статьи 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности получать необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о несостоятельности арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Согласно п 7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 21326 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Финансовый управляющий критически отнесся к представленным должником доказательства, поскольку у него имеются сомнения относительно полноты и достоверности представленных документов, в связи с чем он и обратился с ходатайством об истребовании документов. Суд первой инстанции верно установил, что истребование данных документов является правом финансового управляющего, при этом это не нарушает прав должника и иных лиц. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции признает доводы апелляционной жалобы не обоснованными.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2021 по делу N А40-80975/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Рудьковского И.Г. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Д.Г. Вигдорчик Ю.Л. Головачева