Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2022 г. N 09АП-88720/21 по делу N А40-213706/2021

г. Москва

25 января 2022 г.

Дело N А40-213706/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Мухина С.М.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Компания О.С.К." на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2021 о возвращении заявления по делу N А40-213706/2021

по заявлению: ООО "Компания О.С.К."

к 1.Управлению Росреестра по Москве,

2.Нагатинскому районному суду г. Москвы

третьи лица: 1.Росреестр РФ, 2.Управление судебного департамента при ВС РФ, 3.Верховный Суд РФ, 4.Занин А. В., 5.Занина Т. А., 6.Мануйлова Т. В., 7.Панин А. В.

о признании незаконными решения, действия (бездействия)

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованных лиц:	не явились, извещены
от третьих лиц:	не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "Компания О.С.К." обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением:

- о признании незаконным решения Управления Росреестра по г. Москве от 24 июня 2021 г. N КУВД-001/2021-24977287/1 КУВД-001/2021-24638614/1 от 02.07.2021; 9 июля 2021 г. N КУВД-001/2021-27354198/1 23 июля 2021 г. N КУВД-001/2021-29311946/1 23 июля 2021 г. N КУВД-001/2021-29311946/2 4 августа 2021 г. N КУВД-001/2021-30950959/2 от 13 августа 2021 г. N КУВД-001/2021-17942304/4, а также бездействие по рассмотрению вновь поданных на регистрацию заявлений;

- о признании не соответствующим закону уклонение Росреестра РФ от рассмотрения по существу жалоб не незаконное бездействие Управления Росреестра по Москве и его уклонение от совершения регистрационных действий;

- о признании не соответствующим закону бездействие Нагатинского районного суда г. Москвы не направившего судебные акты Управления Росреестра по Москве в срок, установленный в Законе N 218-ФЗ.

Определением от 03.11.2021 Арбитражный суд г. Москвы возвратил заявление общества, мотивировав принятый судебный акт тем, что заявителем неправильно выбран способ защиты своего права, поскольку требования о признании незаконным бездействия Нагатинского районного суда г. Москвы о не направлении судебных актов Управлению Росреестра по Москве в срок, установленный в Законе N 218-ФЗ не подлежат рассмотрению в суде.

Не согласившись с принятым определением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на тот факт, что определение не содержит мотивов, по которым суд возвратил требования к Управлению Росреестра по г. Москве, выводы определения не соответствуют требованиям действующего законодательства.

Лица, участвующие в деле, будучи уведомленными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей организаций.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru/).

Законность и обоснованность принятого определения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив все представленные в деле доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение подлежащим отмене, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, содержащим отдельные требования к Управлению Росреестра по г. Москве, Росреестру РФ, Нагатинскому районному суду г. Москвы.

Обжалуемым определением от 03.11.2021 суд первой инстанции дал правильную и надлежащую оценку требованиям, заявленным к Нагатинскому районному суду г. Москвы, со ссылкой на статью 5 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст. 1, ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 10, ст. 16 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", о том, что они не подлежат рассмотрению в суде.

Однако при вынесении определения суд первой инстанции не принял процессуального решения в части заявленных требований к Управлению Росреестра по г. Москве, Росреестру РФ, что является нарушением требований ч. 2 ст. 129 АПК РФ.

Информации о выделении указанных самостоятельных требований в отдельное производство материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах определение Арбитражного суд г. Москвы о возвращении заявления подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2021 по делу N А40-213706/2021 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

С.М. Мухин