Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2022 г. N 04АП-6796/21 по делу N А19-4275/2020

город Чита

25 января 2022 г.

Дело N А19-4275/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Каминского В.Л.,

судей Желтоухова Е.В., Скажутиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Хомутовского муниципального образования - Администрации сельского поселения на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 октября 2021 года по делу N А19-4275/2020 по иску Администрации Хомутовского муниципального образования - Администрации сельского поселения (ОГРН 1053827059560, ИНН 3827020760, адрес: 664540, Иркутская область, Иркутский район, с. Хомутово, ул. Кирова, д. 7А) к открытому акционерному обществу "Барки" (ОГРН 1033802453552, ИНН 3827014950, адрес: 664540, Иркутская область, Иркутский район, с. Хомутово, ул. Мичурина, д. 15) о признании права собственности,

третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (ОГРН: 1203800000678, ИНН: 3808270980, адрес: 664025, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Российская, д. 17),

УСТАНОВИЛ:

Администрация Хомутовского муниципального образования - Администрация сельского поселения (далее - истец, администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Барки" (далее - ответчик, общество) о признании права собственности Хомутовского муниципального образования на нежилое здание конторы площадью 352,8 кв.м., расположенное по адресу: Иркутский район, с. Хомутово, ул. Мичурина, д. 15/1, кадастровый номер 38:06:100105:1254, как на бесхозяйную вещь.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 октября 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене решения и принятии нового судебного акта об удовлетворении исковых требований, полагая об обоснованности иска.

В отзыве ответчик просит решение оставить без изменения.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет".

Участвующие в деле лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, выразили свои правовые позиции, дело апелляционный суд счел подготовленным для рассмотрения и, руководствуясь частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле лиц. При этом апелляционный суд не оставляет без внимания наличие у сторон возможности в реализации их процессуальных прав путем подачи соответствующих документов в электронном виде по удаленному доступу посредством информационной телекоммуникационной сети "Интернет" через государственную систему "Мой арбитр".

Проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отзыве, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции, в обоснование искового требования истец указал, что нежилое здание конторы площадью 352,8 кв.м., расположенное по адресу: Иркутский район, с. Хомутово, ул. Мичурина, д. 15/1, кадастровый номер 38:06:100105:1254 поставлено на учет как бесхозяйная вещь; у ОАО "Барки" отсутствуют правоустанавливающие документы на спорное здание. Ссылаясь на то, что нормы гражданского права предусматривают возможность признания права муниципальной собственности на вещь, у которой собственник отсутствует или неизвестен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик заявил, что право на спорное здание ОАО "Барки" не зарегистрировано, однако ОАО "Барки", созданное в 2002 году, фактически владеет спорным имуществом с 2003 года; ОАО "Иркутскагропромхимия" оплатило часть уставного капитала в размере 5 миллионов рублей, путем внесения в уставной капитал задания, расположенного по адресу: Иркутский район, с.Хомутово, ул.Мичурина, д.15; ОАО "Барки" осуществляет владение, пользование спорным зданием с учетом его фактического состояния и содержание спорного объекта; истец правомочий собственника в отношении имущества не осуществляет; в иске следует отказать, так как спорное здание не является бесхозяйным.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 1, 11, 12, 218, 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 22-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", учел правовую позицию, изложенную в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.04.2013 по делу N А76-24747/2011, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, отказал в удовлетворении требования, исходя в том числе и из того, что спорный объект не является бесхозяйным.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для иных выводов.

Повторно оценив представленные доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с указанными правильными выводами Арбитражного суда Иркутской области.

По делу установлено, что 13 марта 2002 между учредителями: ОАО "Иркутскагропромхимия", КУМИ Иркутского района и физическими лицами подписан договор о создании ОАО "БАРКИ". ОАО "Иркутскагропромхимия" внесен вклад в уставной капитал ОАО "БАРКИ" в сумме 5 000 000 рублей.

Согласно техническому паспорту ОАО "Иркутскагропромхимия" принадлежало двухэтажное кирпичное здание - административный корпус, расположенный по адресу: Иркутский район, с.Хомутово, ул.Мичурина, 15.

В соответствии с Передаточным актом от 25.06.2002 (приложение N 1 к протоколу заседания совета директоров от 11.01.2002 N 2 к протоколу собрания акционеров от 14.02.2002 N 7) ОАО "Иркутскагропромхимия" передало ОАО "БАРКИ" административный корпус - контору.

Постановлением главы Иркутского района от 29.04.2002 N 881 ОАО "Барки" зарегистрировано в качестве юридического лица, с указанием места нахождения: Иркутская область, Иркутский район, с.Хомутово, ул.Мичурина, д.15.

ОАО "Иркутскагропромхимия" оплатило часть уставного капитала в размере 5 миллионов рублей, путем внесения в уставной капитал задания, расположенного по адресу: Иркутский район, с.Хомутово, ул.Мичурина, д.15; ОАО "Барки" осуществляет владение, пользование с учетом фактического состояния и содержание спорного объекта; истец действий собственника в отношении имущества не осуществляет.

В подтверждение факта владения, пользования и содержания спорного объекта ответчик представил следующие документы: решением о выпуске акций от 27.03.2003; технический паспорт на административно-бытовой корпус; отчет об итогах выпуска акций от 27.03.2003; договором о создании ОАО "Барки"; передаточный актом от 25.06.2002 о передаче имущества от ОАО "Иркутскагро-промхимия" к ОАО "Барки", в том числе спорного здания (здания АБК/конторы); доказательства оплаты электроэнергии и охраны по зданию, расположенному по адресу: Иркутский район, с. Хомутово, ул. Мичурина, д. 15; акт экспертизы N 017-41-10066 от 25.04.2021, подготовленный Отделом экспертизы департамента экспертизы, сертификации т оценки союза "Торгово-промышленная палата Восточной сибири" (по вопросу подключения электричества к спорному зданию); заявление от 25.05.2012 о подключении к электронному документообороту; инвентаризационную опись ОАО "Барки" N 11 от 24.07.2021 в отношении спорного здания, публикацией от 28.07.2021 на ЕФРСБ.

Оценив указанные доказательства и показания свидетелей, апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что ответчик фактически осуществляет владение, пользование с учетом фактического состояния и содержание спорного объекта, в связи с чем данный объект не является бесхозным. Истец в свою очередь, надлежащих доказательств, свидетельствующих о бесхозяйности спорного объекта и, соответственно, возникновение у нее права требовать признания права муниципальной собственности на спорный объект, не представил.

Вопреки доводам апеллянта, судом первой инстанции не допущено нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права. Бремя доказывания юридически значимых обстоятельств, с учетом конкретных обстоятельств дела о которых указано выше и регулирующих спорные отношения норм материального права, судом первой инстанции распределено верно.

Доводы апелляционной жалобы, проверенные в полном объеме, не опровергают правильные выводы суда первой инстанции и не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, либо влияли на обоснованность и законность судебного решения.

Решение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции, в том числе и безусловные.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 октября 2021 года по делу N А19-4275/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Л. Каминский

Судьи

Е.В. Желтоухов Е.Н. Скажутина