Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2022 г. N 09АП-82044/21 по делу N А40-110141/2021

г. Москва

26 января 2022 г.

Дело N А40-110141/21

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кочешковой М.В.,

при ведении протокола

помощником судьи Полушкиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Фирма Новострой"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2021 г. по делу N А40-110141/21 о процессуальном правопреемстве,

по иску ООО "Транснерудснаб" к АО "Фирма Новострой"

правопреемник ООО "СТРОЙКОММ"

о взыскании 1 985 636 руб. 85 коп.

при участии:

от ООО "СТРОЙКОММ" - Мещеряков Н.В., дов. от 10.01.2022 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Транснерудснаб" (далее - истец, Заявитель, ООО "Транснерудснаб") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к акционерному обществу "Фирма новострой" (далее - ответчик, АО "Фирма новострой") о взыскании 1 985 636 руб. 85 коп. задолженности по договору поставки N ИГК 15031035549200000550/28-00/2020 от 28.08.2020 г., из них 1 591 854 руб. долг, 313 479 руб. 37 коп. плата за пользование коммерческим кредитом, 80 303 руб. 48 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

ООО "Транснерудснаб" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о замене истца в порядке процессуально правопреемства - ООО "Транснерудснаб" на ООО "СТРОЙКОММ" в связи с заключением договора уступки права требования (цессии) от 16.06.2021 г. N 16-06/2021-Ц.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.0.2021 г. заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Истец ООО "Транснерудснаб" заменен на ООО "СТРОЙКОММ" (адрес: 394000, Воронежская область, г. Воронеж, проспект Революции 1/1, 514, ОГРН: 1073668014034, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2007, ИНН: 3666150117) по делу N А40-110141/21-131-1047.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Фирма новострой" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение и неправильное применение арбитражным судом первой инстанции норм материального права.

В судебном заседании представитель ООО "СТРОЙКОММ" с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил определение суда оставить без изменения.

ООО "Транснерудснаб", ООО "Фирма новострой", надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили. От ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы, которое судом оставлено без удовлетворения ввиду отсутствия на это оснований.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителя ООО "СТРОЙКОММ", суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования и др.) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

16.06.2021 г. между ООО "Транснерудснаб" на ООО "СТРОЙКОММ" был заключен договор об уступке права требования от 16.06.2021 г. N 16-06/2021-Ц.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что представленный к заявлению договор уступки права требования (цессии) от 16.06.2021 г. N 16-06/2021-Ц не противоречит статьями 382, 388 ГК РФ.

Таким образом, истец - ООО "Транснерудснаб" по делу N А40-110141/21-131-1047 подлежал замене его процессуальным правопреемником - ООО "СТРОЙКОММ" в связи с уступкой требований.

При этом, доводы ответчика по заявлению, изложенные в отзыве на заявление, не могут служить основанием к отказу в удовлетворении заявления в полном объеме, поскольку указанные ответчиком по заявлению обстоятельства не опровергают представленных заявителем по заявлению доказательств, подтверждающих правомерность заявления.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается, поскольку приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу определения арбитражного суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, установленных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2021 по делу N А40-110141/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.В. Кочешкова