Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2022 г. N 09АП-79772/21 по делу N А40-169994/2021

г. Москва

26 января 2022 г.

Дело N А40-169994/21

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

судей: Сазоновой Е.А., Сергеевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гергоковой Ф.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГЕРМЕС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2021 г. по делу N А40-169994/2021, принятое судьей Жура О.Н.,

по иску АССОЦИАЦИИ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ И ПРОЕКТНОИЗЫСКАТЕЛЬСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ" (ОГРН 1097799003125, ГОРОД МОСКВА)

к ответчику ООО "ГЕРМЕС" (ОГРН 1154827006036, ОБЛАСТЬ ЛИПЕЦКАЯ, РАЙОН ЛИПЕЦКИЙ, СЕЛО СЕНЦОВО)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АССОЦИАЦИЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ И ПРОЕКТНОИЗЫСКАТЕЛЬСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ГЕРМЕС" о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2021 г по делу N А40-169994/2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО "ГЕРМЕС" в пользу АССОЦИАЦИИ САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ И ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ" взыскана задолженность по оплате членских взносов в размере 90.000 (девяносто тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.600 (три тысячи шестьсот) руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ГЕРМЕС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

От истца письменного мотивированного отзыва по существу заявленной апелляционной жалобы не поступало.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "ГЕРМЕС" является членом АССОЦИАЦИИ СРО "ЦЕНТРСТРОЙПРОЕКТ".

Согласно положениям Устава Ассоциации член Ассоциации обязан соблюдать положения Устава и внутренних документов ассоциации; уплачивать в порядке, установленном Общим собранием членов Ассоциации, членские взносы и дополнительные имущественные взносы в имущество Ассоциации.

Размер ежегодного членского взноса на 2018 год в сумме 100.000 руб. утвержден решением общего собрания членов от 27.04.2017 г., аналогичный размер ежегодного членского взноса на 2020 г. утвержден решением общего собрания членов Ассоциации N 19-04/18 от 19.04.2018 г.

Согласно доводам иска, за период 2021 г. у ответчика образовалась задолженность по оплате членских взносов в размере 90.000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности по членским взносам, до настоящего времени задолженность не погашена

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд признал требования истца обоснованными и документально подтвержденными, указывая на то, что доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены.

Суд первой инстанции в оспариваемом решении указал на то, что доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

Размер взыскиваемой задолженности судом первой инстанции проверен применительно к установленному в партнерстве порядку и размеру членских взносов.

Из апелляционной жалобы ответчика следует, что последний не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания по настоящему делу.

Апеллянтом также заявлен довод о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора по настоящему делу.

Апелляционный суд, повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, доводы апелляционной жалобы ответчика, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам материального права и переоценке фактических обстоятельств дела в виду следующего.

Суд апелляционной коллегии отклоняет доводы ответчика о нарушении истцом и судом первой инстанции норм процессуального права.

Согласно выписке ЕГРЮЛ, юридическим адресом ответчика значится адрес: 398540, ЛИПЕЦКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛИПЕЦКИЙ РАЙОН, СЕНЦОВО СЕЛО, МОЛОДЕЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 1, КОРПУС Л, КАБИНЕТ 5.

Указанный адрес отражен в апелляционной жалобе ответчика, в исковом заявлении Ассоциации.

Определение суда от 18.08.2021 г о принятии искового заявления и назначении предварительного судебного заседания на 27.09.2021 г направлено по указанному юридическому адресу ответчика, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11522562080758, на дату 29 сентября 2021, 08:31 398540, Сенцово, указан статус письма "Возврат отправителю по иным обстоятельствам" (л.д. 15).

Определение суда от 18.08.2021 г своевременно размещено на официальном сайте Картотека Арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (Дата публикации: 19.08.2021 г. 11:20:17 МСК).

Истцом представлены в дело доказательства направлении копии иска в адрес ответчика в виде оригинала почтовой квитанции от 23.07.2021 г. (л.д. 13)

Согласно почтовому идентификатору данной квитанции N 19010345252802, на дату 05 августа 2021, 10:24 398540, Сенцово указан статус письма "Получено адресатом".

Ходатайств об ознакомлении с материалами дела, в порядке ст. 41 АПК РФ, в том числе, с копией искового заявления, от ответчика не поступало. Ограничений по ознакомлению с материалами дела на период рассмотрения дела по существу спора не имелось.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 г N 17412/08).

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само общество.

Таким образом, ответчик сам является лицом, которое ненадлежащим образом организует деятельности юридического лица в части получения по его юридическому адресу корреспонденции, в связи с чем, заявленный довод о не направлении истцом копии иска не может являться основанием для утверждения нарушение процессуальных прав и интересов, как истцом, так и судом первой инстанции.

Из материалов дела не следует, что ответчик обеспечил явку полномочного представителя по месту рассмотрения настоящего дела в порядке ст. 41 АПК РФ, для ознакомления с материалами дела в целях подготовки правовой и процессуальной линии защиты заявленных доводов и опровержения исковых требований.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ несет риск неблагоприятных последствий не совершения действий. Ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся судебном разбирательстве, однако, в суде первой инстанции никаких возражений относительно предъявленных требований ответчиком суду не заявлялось, доказательств не раскрывалось, ходатайств, заявлений не подавалось, судом первой инстанции в приобщении отзыва, пояснений, доказательств ответчику не отказывалось.

Арбитражный процесс основан на принципе состязательности сторон, на отсутствии преимуществ одной стороны перед другой, на отсутствии преобладающего значения доказательств одной стороны перед доказательствами другой стороны, а также на отсутствии принципа заведомо критической оценки доказательств представленной стороной при наличии возражений по ним другой стороны, при отсутствии документального подтверждения таких возражений.

В связи с изложенным, не предоставление и не раскрытие, в отсутствие уважительных причин, доводов, возражений и доказательств против предъявленной апелляционной жалобы, не формирует уважительных оснований для принятия таких доводов по исковому требованию, изложенных в суде первой инстанции, а также не формирует оснований для признания их обоснованными.

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Часть 1 статьи 131 АПК РФ закрепляет процессуальную обязанность ответчика, заключающуюся в представлении или направлении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, и прилагаемых к нему документов.

Согласно части 4 статьи 131, части 1 статьи 156 АПК РФ, суд в случае, если в установленный им срок отзыв не представлен, вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Таким образом, ответчик выражает свою позицию по спору в мотивированном отзыве с приложением к нему необходимых документов, а отсутствие такого отзыва не является препятствием к разрешению исковых требований. Однако ответчик в установленном законом порядке свою позицию по спору не выразил, отзыв не направил.

Пассивная позиция стороны ответчика в данном случае повлекла для него неблагоприятные последствия в виде взыскания задолженности по уплате членских взносов, фактическое наличие и размер которой надлежащим образом доказаны истцом и не опровергнуты ответчиком.

Апелляционная коллегия отклоняет довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора.

В силу части 5 (абзац 4) статьи 4 АПК РФ соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по делам, рассматриваемым по корпоративным спорам, не требуется.

Настоящий спор по иску о взыскании задолженности по уплате членских взносов является корпоративным, так как, связан с участием Общества в Ассоциации, объединяющей коммерческие организации и имеющем статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

Таким образом, соблюдение претензионного порядка урегулирования спора в рассматриваемом случае не требуется.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "О некоммерческих организациях" (далее- Закон N 7-ФЗ, закон "О некоммерческих организациях") некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

В силу п. п. 1, 2 статьи 14 ФЗ "О некоммерческих организациях" учредительными документами некоммерческих организаций являются:

-устав, утвержденный учредителями (участниками, собственником имущества) для общественной организации (объединения), фонда, некоммерческого партнерства, автономной некоммерческой организации, частного или бюджетного учреждения;

-устав либо в случаях, установленных законом, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации, положение, утвержденные соответствующим органом, осуществляющим функции и полномочия учредителя, для казенного учреждения;

-учредительный договор, заключенный их членами, и устав, утвержденный ими, для ассоциации или союза;

Требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Некоммерческая организация считается созданной как юридическое лицо с момента ее государственной регистрации в установленном законом порядке, имеет в собственности или в оперативном управлении обособленное имущество, отвечает (за исключением случаев, установленных законом) по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. (ст. 3 Закона "О некоммерческих организациях").

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно п. 1 статьи 26 ФЗ "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются:

-регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов);

-добровольные имущественные взносы и пожертвования;

-выручка от реализации товаров, работ, услуг;

-дивиденды (доходы, проценты), получаемые по акциям, облигациям, другим ценным бумагам и вкладам;

-доходы, получаемые от собственности некоммерческой организации;

-поступления денежных средств, предусмотренных частью 4.3 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 2008 года N 161-ФЗ "О содействии развитию жилищного строительства";

-другие не запрещенные законом поступления.

В п. 2 ст. 26 ФЗ "О некоммерческих организациях" указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации. Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях".

Согласно материалам дела и не опровергнуто ответчиком, последний, является членом АССОЦИАЦИИ СРО "ЦЕНТРСТРОЙПРОЕКТ"

Следовательно, добровольно вступив в члены Ассоциации, юридическое лицо, помимо всего прочего, возлагает на себя ряд обязанностей, в частности, обязанность по оплате членских взносов, в соответствии с Положением о взносах.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ, добровольное волеизъявление является основанием возникновения обязательства.

Апеллянтом не опровергнуто то обстоятельство, что в нарушении Устава и Положения, ответчик не производил оплату членских взносов за 2021 год, о чем заявлено в исковом заявлении Ассоциации. Ответчик добровольно вступил в члены некоммерческой организации, приняв на себя обязательства по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных внутренними документами последней. Таким образом, вступая в Ассоциацию, ответчик принял на себя все права и обязанности члена союза. Одной из обязанностей члена союза является оплата ежегодных членских взносов. На основании изложенного, ответчик обязан оплатить членские взносы, установленные уставом Ассоциации.

К апелляционной жалобе ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом по оплате членских взносов своевременно за спорный период, в связи с чем, выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2021 г. по делу N А40-169994/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Янина

Судьи

Е.А. Сазонова А.С. Сергеева