Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2022 г. N 09АП-86665/21 по делу N А40-302449/2019

г. Москва

26 января 2022 г.

Дело N А40-302449/19

Резолютивная часть постановления объявлена "25" января 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "26" января 2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи В.И. Тетюка

при ведении протокола судебного заседания Д.М. Платоновым

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВМ Консалт"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 ноября 2021 года, вынесенное по заявлению ООО "КДК-Сервис" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-302449/20

по иску ООО "КДК-Сервис"

к ООО "Электродиум"

о взыскании денежных средств

и по встречному иску о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Должанский М.П. - дов. от 24.08.2021

от ответчика: неявка, извещен

от ООО "ВМ Консалт": Канчикова А.П. - дов. от 13.10.2021

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КДК-Сервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Электродиум" о взыскании задолженности по договору подряда N 17122018П от 17.12.2018 года в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб., неустойки в размере 75 550 (семьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят) руб., неустойки, начиная с 28.10.2019 года по дату фактической оплаты задолженности.

Встречный иск заявлен о взыскании неустойки в размере 220 297 руб.80 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2020 г. исковые требования удовлетворены частично, во встречном иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 г. Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2020 по делу N А40-302449/19 оставлено без изменения.

Исполнительный лист серии ФС N 036447204 выдан 12.10.2020 г.

Общество с ограниченной ответственностью "КДК-Сервис" обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением от 15.11.2021 г. суд выдал Обществу с ограниченной ответственностью "КДК-Сервис" дубликат исполнительного листа по делу N А40-302449/19-105-1671.

ООО "ВМ Консалт", не согласившись с определением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным.

В своей жалобе заявитель указывает на отсутствие оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит отменить определение суда отменить, отказать в удовлетворении заявления истца о выдаче дубликата исполнительного листа.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Истец с доводами жалобы не согласен, определение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, выслушав представителей истца и заявителя жалобы, проверив доводы жалобы и возражений по ней, пришел к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из следующего.

В судебном заседании заявитель пояснил, что исполнительный лист у истца отсутствует, утрачен.

В соответствии со ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления истца.

Однако апелляционный суд не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, в связи со следующим.

Удовлетворяя заявление истца о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции, в том числе, учитывал, что определением от 15.11.2021 г. отказано в удовлетворении заявления ООО "ВМ Консалт" о процессуальном правопреемстве истца по делу.

Между тем, рассматривая апелляционную жалобу на указанное определение, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ООО "ВМ Консалт", в связи с чем отменил определение суда первой инстанции и произвел замену истца по делу ООО "КДК-Сервис" на ООО "ВМ Консалт".

Таким образом, в настоящее время истцом по делу является ООО "ВМ Консалт".

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО "КДК-Сервис" о выдаче дубликата исполнительного листа.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 ноября 2021 года по делу N А40-302449/19 отменить.

Отказать в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "КДК-Сервис" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-302449/19-105-1671.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

В.И. Тетюк