Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2022 г. N 17АП-17060/21 по делу N А60-34624/2020

г. Пермь

27 января 2022 г.

Дело N А60-34624/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 января 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Муравьевой Е.Ю.,

судей Васильевой Е.В., Шаламовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривощековой С.В.,

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции при использовании информационной системы "Картотека арбитражных дел" присутствует представитель заинтересованного лица Аманова А.К. паспорт, по доверенности от 13.12.2021 N 38, диплом,

от заявителя, общества с ограниченной ответственностью "ДХЛ Экспресс": не явились,

от третьего лица, общества с ограниченной ответственностью "Варел НТС": не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заявителя, общества с ограниченной ответственностью "ДХЛ Экспресс",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 08 ноября 2021 года по делу N А60-34624/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДХЛ Экспресс" (ИНН 7713727881, ОГРН 1117746341570)

к Уральской электронной таможне (ИНН 6671087515, ОГРН 1186658051271),третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Варел НТС" (ИНН 7728736832, ОГРН 1107746428360),

о признании незаконными и отмене постановлений от 02.07.2020 г. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N 10511000-158/2020, N 10511000-163/2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДХЛ Экспресс" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральской электронной таможне (далее - заинтересованное лицо, таможенный орган) об оспаривании постановлений от 02.07.2020 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N 10511000-158/2020, N 10511000-163/2020.

Определением суда от 25.08.2020 по ходатайству заявителя дела N А60-34628/2020 и N А60-34624/2020 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер N А60-34624/2020.

Определением суда от 25.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ВАРЕЛ НТС".

Определением суда от 14.09.2020 производство по делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-26709/2020. Определением суда от 31.08.2021 производство по делу N А60- 34624/2020 возобновлено.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08 ноября 2021 года (резолютивная часть объявлена 28 октября 2021 года) по делу N А60-34624/2020 в удовлетворении требований отказано.

Общество не согласилось с принятым решением суда, обжаловало его в апелляционном порядке, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В жалобе изложены доводы о том, что суд необоснованно применил первое правило ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС и необоснованно не применил положения второго-шестого правил ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС. Делая вывод о невозможности классификации спорного товара в товарной позиции 8207, обосновал свою позицию тем, что поскольку в тексте товарной позиции не упомянуты части инструмента, то в указанной товарной позиции может классифицироваться только сам инструмент (в данном конкретном споре - буровой PDC-Долото).

Таможенный орган представил отзыв на апелляционную жалобу, по приведенным в ней мотивам просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Позиции таможни сводится к тому, что состав вмененного правонарушения, в том числе вина общества, полностью подтвержден материалами дела.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции принял участие представитель заинтересованного лица, поддержавший доводы, изложенные в письменном отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для участия в заседании суда апелляционной инстанции не направили, что на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела судом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 05.03.2019 и 15.03.2019 от имени декларанта ООО "ВАРЕЛ НТС" таможенным представителем ООО "ДХЛ ЭКСПРЕСС" с целью таможенного декларирования товаров, ввезённых на таможенную территорию Таможенного союза из США, на Уральский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Уральской электронной таможни (далее - таможенный пост) поданы электронные декларации на товары (далее ДТ) N 10511010/050319/0029678 и N 10511010/150319/0035233, с заявлением сведений о товаре: ""поликристаллические резцы PDC, устанавливаются на буровые долота и являются его непосредственным рабочим органом, разрушающим породу в забое скважины...".

В графе 33 "Код товара" в ДТ N 10511010/050319/0029678 и N 10511010/150319/0035233 указан код ТН ВЭД ЕАЭС - 8207 19 100 0 "Сменные рабочие инструменты для ручных инструментов, с механическим приводом или без него или для станков (например, для прессования, штамповки, вырубки, нарезания резьбы, сверления, растачивания, протягивания, фрезерования, токарной обработки или завинчивания), включая фильеры для волочения или экструдирования металла, инструменты для бурения скальных пород или грунтов: --- прочие включая их части: --- с рабочей частью из алмаза или агломерированного".

В соответствии со статьей 332 ТК ЕАЭС таможней проведена камеральная проверка в отношении ООО "Варел НТС", в результате которой установлено, что товар, заявленный по ДТ N 10511010/050319/0029678 и N 10511010/150319/0035233, обладает признаками изделия, классифицируемого в товарной позиции 8209, т.к. представленная техническая документация и результаты фактического контроля указывают на несоответствие наименования товара заявленного в ДТ действительным, полным сведениям о свойствах и характеристиках представленного таможенному органу товара. (Акт камеральной таможенной проверки от 24.01.2020 N 10522222/210/240120/А000014).

Согласно Акту камеральной таможенной проверки от 24.10.2020 N 10522222/210/240120/А000014 Экспертно-криминалистической службой г. Москвы Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления проведена экспертиза товара, заявленного по ДТ. (заключение эксперта Экспертно-криминалистической службы г. Москвы от 27.12.2019 N12411004/0043325.

Предметом исследования явились товары (резцы PDC артикулов РС3047, РС3045, РС3044, РС4658), поступившие в адрес проверяемого лица во исполнение контракта от 09.01.2017 N 301216).

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта Экспертно-криминалистической службой г. Москвы от 27.12.2019 N 12411004/0043325, товары "поликристаллические алмазные резцы" производитель: "US SYNTHETIC CORP", являются изготовленными из металлокерамики.

При данных обстоятельствах с учетом с ОПИ 1 и 2(6) товар: "поликристаллические резцы PDC, является наконечником для бурового инструмента (буровое долото)..." и классифицируется в товарной позиции 8209 ТН ВЭД ЕАЭС.

Таможней сделан вывод, что резцы из металлокерамики, устанавливаемые на буровое долото и являющиеся частью корпуса (головки) бурового PDC-долото инструментом, разрушающим породу в забое скважины, должны классифицироваться в товарной позиции 8209 00 ТН ВЭД ЕАЭС.

Таким образом, при контроле правильности заявленных сведений о классификации кода товара по ТН ВЭД ЕАЭС таможенным органом выявлены признаки заявления недостоверных сведений о классификационном коде товара по ДТ.

В связи с выявлением в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, таможенным органом в отношении общества составлены протоколы об административном правонарушении N 10511000-158/2020 от 18.06.2020, N 10511000-163/2020 от 18.06.2020.

02.07.2020 Уральской электронной таможней в отношении ООО "ДХЛ Экспресс" вынесены постановления N 10511000-158/2020, N 10511000- 163/2020, которыми ООО "ДХЛ Экспресс" было признано виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Не согласившись с указанными постановлениями, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их незаконными.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к выводу о наличии состава вмененного административного правонарушения, соблюдении процедуры привлечения к административной ответственности и отсутствии оснований для освобождения общества от ответственности.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии со статьи 71 АПК РФ, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приняв во внимание возражения, приведенные в отзывах на жалобу, суд апелляционной инстанции оснований для отмены (изменения) решения суда первой инстанции не установил.

В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно части 2 статьи 16.2 КоАП РФ заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных, недостоверных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, либо об их наименовании, описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от одной второй до двукратной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Объектом указанного административного правонарушения является установленный правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании порядок таможенного декларирования товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС, исчисления и уплаты таможенных платежей.

Объективная сторона данного административного правонарушения выражается в заявлении таможенным представителем при таможенном декларировании товара недостоверных сведений об его классификационном коде по ТН ВЭД ЕАЭС, сопряженного с заявлением при описании товара неполных сведений об его свойствах и характеристиках, влияющих на его классификацию, которые могли послужить основанием для занижения размера подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов.

Положениями части 1 статьи 401 ТК ЕАЭС установлено, что таможенный представитель совершает от имени и по поручению декларанта или иных заинтересованных лиц таможенные операции на территории государства-члена, таможенным органом которого он включен в реестр таможенных представителей, в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования.

В соответствии с частью 1 статьи 404 ТК ЕАЭС при совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами.

Также, частью 4 статьи 405 ТК ЕАЭС закреплено, что в случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

Пунктом 2 статьи 20 ТК ЕАЭС предусмотрено, что таможенный орган осуществляет классификацию товаров в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

В соответствии с правилом 1 Основных правил интерпретации (далее - ОПИ) ТН ВЭД классификация товаров осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам и группам, а также с учетом основных критериев для классификации в соответствии с материалом изделия и основными функциями товара.

В соответствии с правилом 6 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Коллегией Евразийской экономической комиссии рекомендовано государствам - членам Евразийского экономического союза применять Пояснения к единой ТН ВЭД ЕАЭС (Рекомендация Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 N 21).

Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС содержат толкование позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и области их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД ЕАЭС.

При классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС последовательно должны применяться ОПИ, примечания к разделам, группам и субпозициям, дополнительные примечания и тексты товарных позиций номенклатуры, что между тем не исключает возможности при возникновении сомнений и спорных ситуаций использовать пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, содержащие толкование позиций, терминов и другой информации, необходимой для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции номенклатуры. Кроме того, при классификации любого товара необходимо исходить, прежде всего, из его уникальных свойств и целевого назначения.

Товарная позиция 8207 ТН ВЭД ЕАЭС включает в себя: сменные рабочие инструменты для ручных инструментов, с механическим приводом или без него или для станков (например, для прессования, штамповки, вырубки, нарезания резьбы, сверления, растачивания, протягивания, фрезерования, токарной обработки или завинчивания), включая фильеры для волочения или экструдирования металла, инструменты для бурения скальных пород или грунтов: инструменты для бурения скальных пород или грунтов: с рабочей частью из металлокерамики; прочие, включая части: с рабочей частью из алмаза или агломерированного алмаза; прочие: буровые долота; прочие; фильеры для волочения или экструдирования металла: с рабочей частью из алмаза или агломерированного алмаза, с рабочей частью из других материалов; инструменты для прессования, штамповки или вырубки: для обработки металла, прочие инструменты для нарезания внутренней или наружной резьбы; для обработки металла; инструменты для нарезания внутренней резьбы; инструменты для нарезания наружной резьбы; прочие - инструменты для сверления, кроме инструментов для бурения скальных пород: с рабочей частью из алмаза или агломерированного алмаза; с рабочей частью из других материалов: сверла, используемые для сверления каменной кладки; прочие: - для обработки металла, с рабочей частью: из металлокерамики, из быстрорежущей стали, из других материалов; прочие инструменты для растачивания или протягивания и т.д.

В соответствии с Пояснениями к товарной позиции 8207 ТН ВЭД ЕАЭС в данную товарную позицию включаются сменные рабочие инструменты для ручных инструментов, с механическим приводом или без него или для станков (например, для прессования, штамповки, вырубки, нарезания резьбы, сверления, растачивания, протягивания, фрезерования, токарной обработки или завинчивания), включая фильеры для волочения или экструдирования металла, инструменты для бурения скальных пород или грунтов: в то время как (помимо нескольких исключений, таких как полотна для механических пил) в предыдущих товарных позициях данной группы рассматриваются в основном ручные инструменты, готовые к применению сразу или после установки их на держатели. В данную позицию также включаются инструменты для бурения скальных пород или грунтов, включая инструменты для бурения горных пород и нефтяных скважин или шурфования (например, спиральные буры, головки буров и бурильные молотки).

В товарную позицию 8207 ТН ВЭД не включаются: пластины, бруски, наконечники и аналогичные изделия для инструментов, не установленные на них из металлокерамики (товарная позиция 8209).

Согласно пояснениям к товарной позиции 8209 ТН ВЭД в нее включаются: изделия, изготовленные обычно в виде пластин, брусков, наконечников, прутков, шариков, колец и тому подобное и отличаются большой твердостью, даже в горячем состоянии, и большой жесткостью.

Благодаря своим особым качествам эти пластины, наконечники и тому подобное привариваются, припаиваются тугоплавким припоем или крепятся зажимными приспособлениями к инструментам токарных и фрезерных станков, дрелям, штампам или другому высокоскоростному режущему инструменту, предназначенному для обработки металла или иных твердых материалов.

Из текста пояснений к товарной позиции 8209 ТН ВЭД следует, что товары, классифицируемые в товарной позиции 8209 ТН ВЭД, должны обладать следующими характеристиками: форма товара - прутки, пластины, бруски, наконечники, шарики и тому подобное; материал изготовления - металлокерамика; назначение - для токарных и фрезерных станков, дрелей, штампов или других высокоскоростных металлорежущих инструментов; степень готовности и порядок использования - товар в представленном виде может быть не готов к использованию, но после заточки или подготовки иным образом является годным к применению. Товар приваривается, припаивается или крепится к корпусу токарных и фрезерных станков, дрелей, штампов или других высокоскоростных металлорежущих инструментов.

Обстоятельства описания товара и классификации по ТН ВЭД ЕАЭС, в том числе по двум спорным декларациям, установлены по делу А60-26709/2020, судебный акт по которому вступил в законную силу.

Как установлено судом, в спорных декларациях в графах 31 таможенным представителем заявлено следующее описание товара: Поликристаллические резцы PDC, устанавливаются на буровые долота и являются его непосредственным рабочим органом, разрушающим породу в забое скважины. Представляют собой твердосплавные цилиндры из спеченного карбида вольфрама с добавлением кобальта, с закрепленной таблеткой из искусственных алмазов. Резец PDC производится путем спекания алмазных порошков и твердосплавной подложки в условиях высокого давления и температуры. Резцы PDC имеют высокую твердость, высокий коэффициент теплопроводности, низкий коэффициент трения и термического расширения. Резцы PDC впаиваются в специальные гнезда/карманы матрицы долота и служат для непосредственного разрушения породы в процессе бурения, долото после работы/бурения можно отремонтировать заменив изношенные/сломанные резцы PDC на новые только на заводе в специальном производственном помещении, для этого выполняется повторный процесс пайки при котором изношенные резцы выпаиваются и на их место впаиваются новые резцы PDC упакованы в пластиковые коробочки и уложены в картонную коробку.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта Экспертно-криминалистической службой г. Москвы от 27.12.2019 N 12411004/0043325, товары "поликристаллические алмазные резцы" производитель: "US SYNTHETIC CORP", являются изготовленными из металлокерамики.

При этом судебный эксперт в качестве инструмента для бурения скальных пород и грунтов определил долото PDC, элементами которого являются поликристаллические резцы. Следовательно, буровым породоразрушающим инструментом режуще-истирающего действия является долото PDC, в конструкции которого используются алмазные поликристаллические резцы. Породоразрушающий инструмент (долото, коронка, бурильная головка, расширитель, калибратор) имеют корпус, который присоединяется различными способами к устройству для передачи энергии на инструмент (резьба, байонет, шпонка, шлицы, конус, грани) и породоразрушающие элементы (резцы, зерна, зубки, штыри, наплавки на стальные лопасти или фрезерованные зубья). Эксперт пришел к выводу, что резцы PDC без установки на долото не могут являться инструментом для бурения. Резцы являются изделием для инструмента. Резцы предназначены только для специального бурового инструмента (долота PDC).

Судебная экспертиза судом принята, и указано на установление признаков спорного товара, в том числе его конструктивных особенностей, имеющих значение для правильной классификации по ТН ВЭД ЕАЭС.

Таким образом, изложенные в постановлениях факты, касающиеся заявления таможенным представителем недостоверных сведений о классификационном коде по ТН ВЭД ЕАЭС товара, сопряженное с указанием при описании товара неполных сведений о свойствах и характеристиках, влияющих на его классификацию, подтверждают в действиях общества событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вопрос о наличии вины заявителя в совершении административного правонарушения исследован таможенными органами в ходе производства по делу об административном правонарушении и при рассмотрении жалобы, соответствующие выводы таможни отражены в оспариваемых постановлениях.

Как верно указал суд первой инстанции, ООО "ДХЛ ЭКСПРЕСС" является лицом, осуществляющим таможенные операции на профессиональной основе в данном случае действуя разумно и осмотрительно ООО "ДХЛ ЭКСПРЕСС" могло не полагаться на мнение декларанта ООО "Варел НТС" о необходимости классификации товара по коду 8207191000 ТН ВЭД ЕАЭС, а воспользоваться правом на получение предварительного решения по классификации товара (пункт 1 статьи 21, статьи 24 и пункт 1 статьи 117 ТК ЕАЭС), осмотра товара, отбора проб и образцов, и привлечения экспертов до подачи ДТ (статья 84 ТК ЕАЭС) и в случае добросовестного, полного заявления сведений о свойствах и характеристиках товара заявленного в ДТ N 10511010/050319/0029678 и N10511010/150319/0035233 могло избежать привлечения к административной ответственности за нарушение таможенных правил.

Действия таможенного представителя ООО "ДХЛ ЭКСПРЕСС", осуществляющего таможенное декларирование товара без предварительного решения о классификации товара, его осмотра, отбора проб и образцов, и привлечения экспертов до подачи ДТ, заведомо повлекли неоправданный повышенный риск наступления негативных последствий для Общества.

Таким образом, в действиях общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного апелляционный суд полагает обоснованными выводы суда первой инстанции о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП.

Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности не установлено.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Назначенное наказание соответствует санкции части 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

По мнению суда апелляционной инстанции, назначенный размер штрафа отвечает принципам разумности и справедливости, индивидуализации наказания, соответствует тяжести совершенного правонарушения, оснований для вывода о его чрезмерности не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих признать правонарушение малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, судом в рассматриваемом случае не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности правонарушения. Оснований для переоценки данного вывода суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного акта по существу, влияли на обоснованность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой судом представленных доказательств и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам дела не может являться основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного обжалуемое решение суда первой инстанции отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 ноября 2021 года по делу N А60-34624/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.Ю. Муравьева

Судьи

Е.В. Васильева Ю.В. Шаламова