Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2022 г. N 06АП-7603/21 по делу N А73-13927/2021

г. Хабаровск

28 января 2022 г.

А73-13927/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Харьковской Е.Г.

судей Вертопраховой Е.В., Тищенко А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И. В.

при участии в заседании:

от акционерного общества "Лермонтовское": Кушнир Т.В., представитель по доверенности от 22.10.2021, срок действия один год (представлено удостоверение адвоката);

от министерства имущества Хабаровского края: Леонова Н.В., представитель по доверенности от 12.11.2021 N 1-06-8686, срок действия один год (представлены служебное удостоверение, диплом о высшем юридическом образовании);

от общества с ограниченной ответственностью "Спорос": представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу министерства имущества Хабаровского края

на решение от 10.12.2021

по делу N А73-13927/2021

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению акционерного общества "Лермонтовское"

к министерству имущества Хабаровского края

о 158 162 руб. 70 коп.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Спорос"

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Лермонтовское" (ОГРН 1102713000664, ИНН 2707005293) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о взыскании с министерства имущества Хабаровского края неосновательного обогащения 157 035 руб. 19 коп., процентов 1 127 руб. 51 коп. с 07.06.2021 по 30.08.2021, процентов с 31.08.2021 по день фактической уплаты присужденной суммы неосновательного обогащения.

Определением от 02.09.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Спорос".

Определением от 15.11.2021 в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменено наименование ответчика с министерства имущественных отношений Хабаровского края на министерство имущества Хабаровского края.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.12.2021 заявленные АО "Лермонтовское" требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, министерство обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 10.12.2021 по делу N А73-13927/2021 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель министерства доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель АО "Лермонтовское" против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве. Просил решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.12.2021 по делу N А73-13927/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО "Спорос" в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечило. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом по правилам статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27. 07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет рассмотренные доводы жалобы исходя из следующего.

11.01.2010 между министерством (арендодатель) и АО "Лермонтовское" (арендатор) заключен договор аренды N 500 находящегося в собственности Хабаровского края земельного участка с кадастровым номером 27:03:00:0071, общей площадью 96 158 912 кв.м, расположенного по адресу: Хабаровский край, Бикинский район, для использования под сельскохозяйственные угодья, сроком на 11 месяцев (далее договор аренды 1). Срок договора аренды 1 с 16.12.2008 по 31.12.2009. Земельный участок передан по акту приема-передачи от 16.12.2008.

Соглашением о расторжении договора аренды находящегося в соб-ственности Хабаровского края земельного участка N 500 от 11.01.2010 от 05.05.2010 стороны договорились расторгнуть договор аренды 1. Земельный участок возвращен арендатором министерству по передаточному акту.

В дальнейшем земельный участок с кадастровым номером 27:03:00:0071 был разделен на земельные участки:

с кадастровым номером 27:03:0011110:80, площадью 25 793 841 кв. м, с местоположением: Хабаровский край, район Бикинский, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования;

с кадастровым номером 27:03:0011106:44, площадью 13 532 141 кв. м, с местоположением: Хабаровский край, район Бикинский, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства;

с кадастровым номером 27:03:0011106:45, площадью 436 960 кв. м, с местоположением: Хабаровский край, район Бикинский, с видом разрешенного использования: для производства сельскохозяйственной продукции.

На все указанные земельные участки зарегистрировано право собственности Хабаровского края.

Между министерством (арендодатель) и ООО "Спорос" (арендатор) заключен договор аренды N 1022 земельных участков, находящихся в собственности Хабаровского края, из земель сельскохозяйственного назначения от 17.04.2019 (далее - договор аренды 2) с кадастровыми номерами 27:03:0011110:80, 27:03:0011106:44, 27:03:0011106:45. Участки переданы арендатору по передаточному акту от 17.04.2019. Согласно п. 2.2 договора аренды 2 стороны распространили его действие на отношения, возникшие с 28.03.2019. Договор аренды 2 заключен сроком до 25 марта 2024 года (п. 2.1).

Истец в период после расторжения договора аренды использовал часть указанных земельных участков, внося оплату.

Истец, полагая, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в виде излишне полученной министерством платы за пользование земельными участками с кадастровыми номерами 27:03:011106:44, 27:03:011106:45 и 27:03:0011110:80, направил претензию от 17.06.2021. Претензия ответчиком не удовлетворена.

О взыскании с министерства неосновательного обогащения АО "Лермонтовское" обратилось в арбитражный суд, который обосновано удовлетворил заявленное требование, руководствуясь ст.309, 310, 1102, 1105 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-21867/2019, оставленного без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанциями, обстоятельства которого имеют в силу ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, министерству было отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.06.2010 по 01.10.2019 с АО "Лермонтовское". В рамках дела NА73-21867/2019 судом установлено, что АО "Лермонтовское" использовало земельные участки с кадастровыми номерами 27:03:011106:44, 27:03:011106:45 и 27:03:0011110:80 частично.

При рассмотрении дела N А73-21867/2019 судом сделан вывод о необходимости учета фактически используемых земельных участков и по требованию суда истцом был представлен расчет с учетом принятых судом доводов ответчика о необходимости учета фактически используемых площадей земельных участков ввиду отсутствия заключенного договора аренды и об истечении срока исковой давности по части периода.

Согласно представленному расчету, основной долг за период со второго полугодия 2016 г. по 01.10.2019 г. составляет 166 383 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 17 320 руб. 01 коп., всего - 183 703 руб. 92 коп.

Судом указано, что министерством не учтен платеж ответчика 213 527 руб. 02 коп., что подтверждается платежным поручением от 15.10.2019 N 590.

В то же время спорные земельные участки переданы по договору аренды от 17.04.2019 N 1022 ООО "Спорос", которым за спорный период были внесены платежи в общей сумме 127 212 руб. 09 коп., что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, сумма 183 703 руб. 92 коп. (основной долг и проценты, исходя из расчета с учетом истечения срока исковой давности и фактически занимаемых ответчиком площадей земельных участков, подтвержденных актами) менее внесенных ответчиком и третьим лицом платежей (в общей сумме 340 739 руб. 11 коп.).

Вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда по делу N А73-21867/2019 свидетельствует об излишне полученной министерством от АО "Лермонтовское" сумме арендной платы за земельные участки с кадастровыми номерами 27:03:011106:44, 27:03:011106:45 и 27:03:0011110:80 в общем размере 157 035 руб. 19 коп. (340 739 руб. 11 коп. - 183 703 руб. 92 коп).

На момент рассмотрения спора денежные средства истцу не перечислены. При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции сделал верный вывод о взыскании неосновательного обогащения с министерства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережении денежных средств.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 127 руб. 51 коп. с 07.06.2021 по 30.08.2021 по ключевым ставкам ЦБ РФ, действовавшим в течение указанного периода.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, суд произвёл расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ на дату вынесения резолютивной части решения за период с 07.06.2021 по 08.12.2021, что составило 5 184 руб. 31 коп.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты основного долга 157 035 руб. 19 коп., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды соответствует положениям части 3 статьи 395 ГК РФ.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу. Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.12.2021 по делу N А73-13927/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Харьковская

Судьи

Е.В. Вертопрахова А.П. Тищенко