Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2022 г. N 09АП-84926/21 по делу N А40-983/2021

г. Москва

27 января 2022 г.

Дело N А40-983/21

Резолютивная часть постановления объявлена 25.01.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.01.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей Ю.Н.Федоровой и А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Нетч Тула" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2021 по делу N А40-983/21, вынесенное судьей Васильевой А.Н., о взыскании с ООО "Нетч Тула" в пользу Лукина А.В. расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб.

в деле о банкротстве ООО "Рус-Сервис"

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2021 ООО "Нетч Тула" отказано в удовлетворении искового заявления о взыскании с Лукина А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 330 рублей 45 копеек в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Рус-Сервис".

В Арбитражный суд города Москвы 13.09.2021 поступило ходатайство Лукина А.Н. о взыскании с ООО "Нетч Тула" расходов на оплату услуг представителя в размере 45.000 рублей.

Определением суда от 25.11.2021 взысканы с ООО "Нетч Тула" в пользу Лукина А.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей.

ООО "Нетч Тула" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в котором просит определение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2021 ООО "Нетч Тула" отказано в удовлетворении искового заявления о взыскании с Лукина А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 330 рублей 45 копеек в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Рус-Сервис".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 решение Арбитражного суда г. Москвы оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2021 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

Определением Верховного Суда РФ от 16.11.2021 отказано ООО "Нетч Тула" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Установлено, что интересы Лукина А.В. при рассмотрении указанного дела представляла Кузнецова А.А. на основании договора об оказании услуг от 12.01.2021 N 12/01- 2021/Л.

В рамках договора представитель Лукина А.В. изучила имеющиеся у ответчика документы, относящиеся к предмету спора, дала предварительное заключение (устное и письменное) о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности всех дальнейших правовых действий; провела работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные доказательства и заявления; консультировала ответчика по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросами; участвовала в 3 судебных заседаниях: 08.04.2021, 25.05.2021, 18.08.2021; подготовила процессуальные документы - отзыв на исковое заявление, отзыв на апелляционную жалобу, отзыв на кассационную жалобу.

Услуги представителя в рамках договора, которые являются судебными расходами стороны по делу, ответчиком оплачены в размере 45 000 рублей, что подтверждается распиской, представленной в материалы дела.

В ходе судебного разбирательства вопрос о распределении судебных расходов между сторонами не рассматривался.

Таким образом, факт произведенных судебных издержек, связанных с рассмотрением данного дела в арбитражном суде, к которым относятся денежные суммы, уплаченные на оплату услуг представителей, материалами дела подтвержден.

Оснований считать данную сумму чрезмерной, не имеется.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обосновано удовлетворил заявление Лукина А.В. о взыскании с ООО "Нетч Тула" судебных расходов в размере 45 000 рублей.

Определение суда законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2021 по делу N А40-983/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Нетч Тула"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов Ю.Н.Федорова