Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2022 г. N 07АП-10858/20 по делу N А02-1902/2018

город Томск

2 февраля 2022 г.

Дело N А02-1902/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Иващенко А.П.,

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сперанской Н.В. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Мундусовой Айаны Васильевны (N 07АП-10858/2020(7)) на определение от 15.11.2021 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-1902/2018 (судья Борков А.А.) о несостоятельности (банкротстве) Шефер Веры Владимировны, (649100, с. Майма, ул. Юбилейная), принятого по результатам рассмотрения заявления Ткача Евгения Сергеевича о прекращении производства по делу о банкротстве,

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение

УСТАНОВИЛ:

решением от 21.01.2019 года гражданка Шефер Вера Владимировна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника-гражданина на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена Мундусова А.В.

06.10.2021 от кредитора Ткача Е.С. поступило заявление о прекращении производства по делу о банкротстве Шефер В.В. в связи с отказом кредитора от заявленных требований.

Определением от 15.11.2021 Арбитражного суда Республики Алтай в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий Мундусова Айана Васильевна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит изменить в части определение суда первой инстанции. Заявление Ткач Е.С., как кредитора Шефер В.В., удовлетворить частично:

- принять отказ от заявленных требований кредитора к Шефер В.В., как соответствующие положениям Закона о банкротстве;

- исключить требования конкурсного кредитора Ткача Е.С. из реестра требований кредиторов Шефер В.В.;

- отказать в части требования о прекращении производства по делу о банкротстве Шефер В.В. в связи с тем, что не погашены требования АО "Россельхозбанк" в размере 834 135 руб. 46 коп., из них: 773 855 руб. 72 коп. - основной долг, 60 279 руб. 74 коп. -неустойка, включенное в реестр требований кредиторов гр. Шефер В.В. третьей очереди на основании Определения АС РА от 02.04.2019 по делу N А02-1902/2018.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, личное участие и явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу при отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В силу положений абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов гражданки Шефер В.В. включены требования двух кредиторов: Ткача Е.С. в общей сумме 3 791 129 руб. 10 коп. и АО "Россельхозбанк" в общей сумме 834 135 руб. 46 коп.

Обращаясь с заявлением о прекращении производства по делу, Ткач А.С. в качестве основания заявленного требования ссылается на то, что определением суда от 25.03.2021 произведена замена кредитора в порядке процессуального правопреемства. Просил прекратить производство по делу в связи с отказом кредитора (правопреемника АО "Россельхозбанк" - Ткач Е.С.) от заявленных требований о признании должника банкротом.

Так, действительно, на момент рассмотрения ходатайства Ткач А.С. о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Шефер В.В., требования АО "Россельхозбанк" не были погашены, что исключает возможность прекращения производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, на момент рассмотрения ходатайства Ткач А.С. о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Шефер В.В., Ткач А.С. с заявлением о намерении погасить требования кредиторов в деле о банкротстве Шефер В.В. не обращалась, такое заявление не было удовлетворено и судом не вынесено определение о признании требований кредиторов удовлетворенными (пункт 11 статьи 113 Закона о банкротстве).

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что включение требований кредитора в реестр не лишает его впоследствии возможности подать заявление о частичном или полном исключении его требований из реестра.

Как указано в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права и кредитор вправе отказаться от его реализации.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Шефер В.В.

Апелляционный суд исходит из того, что Ткач Е.С. было заявлено требование о прекращении производства по делу о банкротстве Шефер В.В. в связи с отказом кредитора от заявленных требований. Ткач Е.С. не заявлялось при рассмотрении дела в суде первой инстанции иных требований указанных в апелляционной жалобе:

- принять отказ от заявленных требований кредитора к Шефер В.В., как соответствующие положениям Закона о банкротстве;

- исключить требования конкурсного кредитора Ткача Е.С. из реестра требований кредиторов Шефер В.В.;

- отказать в части требования о прекращении производства по делу о банкротстве Шефер В.В. в связи с тем, что не погашены требования АО "Россельхозбанк" в размере 834 135 руб. 46 коп., из них: 773 855 руб. 72 коп. - основной долг, 60 279 руб. 74 коп. -неустойка, включенное в реестр требований кредиторов гр. Шефер В.В. третьей очереди на основании Определения АС РА от 02.04.2019 по делу N А02-1902/2018.

Как разъяснено в абзаце 6 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно части 7 статьи 268 АПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного вновь заявленные Ткач Е.С. требования рассмотрению апелляционным судом не подлежат.

Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 15.11.2021 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-1902/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего Мундусовой Айаны Васильевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

А.П.Иващенко Н.А.Усанина