Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2022 г. N 09АП-81822/21 по делу N А40-122125/2021

г. Москва

31 января 2022 г.

Дело N А40-122125/21

Резолютивная часть постановления оглашена 24.01.2022.

Полный текст постановления изготовлен 31.01.2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

судей: Сазоновой Е.А., Сергеевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гергоковой Ф.Т.,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционные жалобы акционерного общества "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БИЗНЕС ХОЛДИНГ на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2021 г по делу N А40-122125/2021, АО "Инвестторгбанк" в порядке ст. 42 АПК РФ, на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2021 г по делу N А40-122125/2021, АО "Инвестторгбанк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2021 г. по делу N А40- 122125/2021 принятое судьей Огородниковой М.С.,

по иску акционерного общества "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БИЗНЕС ХОЛДИНГ (ОГРН: 1117746333946, ИНН: 7705948414)

к ответчику: публичное акционерное общество "РОСГОССТРАХ БАНК" (ОГРН: 1027739004809, ИНН: 7718105676)

о взыскании денежных средств в размере 1 010 120 780 руб. 82 коп

при участии в судебном заседании: от истца - Лапина В.М. по доверенности от 01.12.2021 г. б/н; от ответчика - Шабарин М.В. по доверенности N 1018 от 04.08.2021 г.; от АО "Инвестторгбанк" - Зайцев М.С. по доверенности N 494/итб от 31.08.2021 г.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БИЗНЕС ХОЛДИНГ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОСГОССТРАХ БАНК" о взыскании неосновательного обогащения в размере 812 792 698 руб. 63 коп., суммы убытков в размере 197 328 082 руб. 19 коп.

АО "Инвестторгбанк" заявило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 26 октября 2021 г. по делу N А40-122125/21 Арбитражного суда города Москвы в удовлетворении ходатайства о привлечении АО "Инвестторгбанк" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано

Решением от 02 ноября 2021 года по делу N А40-122125/21 Арбитражного суда города Москвы в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БИЗНЕС ХОЛДИНГ, АО "Инвестторгбанк" (в порядке ст. 42 АПК РФ) обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2021 г по делу N А40-122125/2021.

Также, АО "Инвестторгбанк" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2021 г. по делу N А40- 122125/2021.

Через канцелярию суда от ответчика в материалы дела поступили отзывы на апелляционные жалобы, которые судом приобщены к материалам дела.

От АО "Инвестторгбанк" в материалы дела через канцелярию суда поступили дополнения к апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2021 г. по делу N А40-122125/2021.

От истца в материалы дела через канцелярию суда поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства до рассмотрения судом кассационной жалобы на Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2021 г. по делу N А56-91308/2016, в удовлетворении которого судом апелляционной инстанции отказано, протокольным определением.

В судебном заседании 24.01.2022 г. суд приступил к рассмотрению апелляционной жалобы АО "Инвестторгбанк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2021 г. по делу N А40-122125/2021.

Представитель АО "Инвестторгбанк" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2021 г. по делу N А40- 122125/2021 отменить, привлечь к участию в деле АО "Инвестторгбанк" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы АО "Инвестторгбанк" поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

При рассмотрении настоящего дела апелляционный суд пришел к выводу о наличии основания для рассмотрения дела в соответствии с ч.6.1 ст.268 АПК РФ по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, исходя из следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела и указывает истец в обоснование своих исковых требований, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2018 по делу N А56-91308/2016 АО "ИТБ Холдинг" (ОГРН 1117746333946) признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, утвержден конкурсный управляющий - Таляровский Валерий Андреевич.

В рамках дела о банкротстве АО "ИТБ Холдинг" было вынесено Постановление тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020 г., в котором суд постановил признать недействительными следующие перечисления денежных средств, произведенные АО "ИТБ Холдинг", в адрес ПАО "Росгосстрах Банк", на расчетный счет N 40702810300000004892:

- от 30.07.2015 на сумму 270 000 000 руб. (платежное поручение от 30.07.2015 N 337);

- от 31.07.2015 на сумму 270 000 000 руб. (платежное поручение от 31.07.2015 N 342);

- от 17.08.2015 на сумму 560 000 000 руб. (платежное поручение от 17.08.2015 N 362).

Суд также применил последствия недействительности совершенных перечислений и взыскал с ПАО "Росгосстрах Банк" в конкурсную массу АО "ИТБ Холдинг" денежные средства в размере 1 100 000 000 руб.

Постановление тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020 по делу N А56-91308/2016 было принудительно исполнено ПАО "Росгосстрах Банк" и денежные средства в размере 1 100 000 000 руб. поступили на расчетный счет Истца.

АО "Инвестторгбанк" является конкурсным кредитором АО "ИТБ Холдинг", чьи требования включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, и составляют 99,99% от общего размера требований, включенных в реестр требований.

При этом ответчик также является конкурсным кредитором истца.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судебный акт по настоящему делу непосредственно затрагивает права и обязанности АО "Инвестторгбанк", поскольку в случае удовлетворения исковых требований по настоящему делу денежные средства после их фактического взыскания с ответчика поступят в конкурсную массу АО "ИТБ Холдинг" и впоследствии подлежат перечислению в порядке погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника..

Пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ установлено, что принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, в любом случае является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции по процессуальным основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

С учетом заявленных предмета и оснований иска суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "Инвестторгбанк".

В соответствии ч.6.1 ст.268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В силу указанной нормы Кодекса, а также пункта 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.51, 137, 184, 185, 266, ч.6.1 ст.268 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

1. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2021 г. по делу N А40-122125/2021 отменить.

2. Перейти к рассмотрению дела N А40-122125/21 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "Инвестторгбанк" (115054, ГОРОД МОСКВА, ДУБИНИНСКАЯ УЛИЦА, 45, ОГРН: 1027739543182, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2002, ИНН: 7717002773)

4. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению дела N А40-122125/2021 на 21 февраля 2022 года на 11 часов 30 минут зал N 19, (кабинет 216) в Девятом арбитражном апелляционном суде по адресу: Москва, проезд Соломенной сторожки, д.12

Информация о движении дела размещается на сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: http://9aas.arbitr.ru/, в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Е.Н. Янина

Судьи

Е.А. Сазонова А.С. Сергеева