Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2022 г. N 10АП-12559/21 по делу N А41-11461/2018

г. Москва

31 января 2022 г.

Дело N А41-11461/18

Резолютивная часть определения объявлена 24 января 2022 года.

Определение изготовлено в полном объеме 31 января 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Катькиной Н.Н., Семикина Д.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сизовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Асдор" на определение Арбитражного суда Московской области от 21.01.2019 по делу N А41-11461/18

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Асдор"

при участии в судебном заседании:

представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 25.02.2020 ООО "Асдор" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Настенко Марина Викторовна.

В рамках дела о банкротстве должника в Арбитражный суд Московской области поступило заявление ОАО "Асдор" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Впоследствии, кредитором было заявлено ходатайство о прекращении производства по заявлению в связи с отказом от требований.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.01.2019 судом был принят отказ кредитора от заявленных требований, прекращено производство по заявлению ОАО "Асдор".

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 определение Арбитражного суда Московской области от 29.01.2019 было отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2021 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 по делу N А41-11461/2018 отменено обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Суд кассационной инстанции указал на преждевременность выводов суда апелляционной инстанции, поскольку суд не установил наличие обстоятельств, подтверждающих, что заявитель, действуя разумно и добросовестно, столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению апелляционной жалобы, и наличие условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий временным управляющим и конкурсным управляющим ОАО "Асдор", исходя из того, что обжалуемый судебный акт опубликован в открытом доступе 22.01.2019.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, всесторонне, полно и объективно, с учетом имеющихся в деле доказательств и доводов лиц, участвующих в деле, принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт, установив все фактические обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования.

Конкурсный управляющий ОАО "Асдор" направил заявление о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Указанное ходатайство принято судом к производству.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35, часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 АПК РФ).

ОАО "Асдор" с момента принятия его заявления судом к рассмотрению о включении его требований в реестр требований кредиторов ООО "Асдор" является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Дело N А41-54126/19 о признании ОАО "Асдор" несостоятельным (банкротом) возбуждено 25.06.2019.

Процедура наблюдения введена в отношении ОАО "Асдор" введена определением Арбитражного суда Московской области от 12.09.2019 по делу А41- 54126/19 временным управляющим утверждена Мостовая Л.А.

Обжалуемое определение опубликовано 22.01.2019 в картотеке арбитражных дел.

Конкурсное производство в отношении ОАО "Асдор" введено решением Арбитражного суда Московской области от 11.06.2020 по делу А41-54126/19, конкурсным управляющим ОАО "АСДОР" утвержден Кубелун В.Я.

Арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих, при назначении нового арбитражного управляющего к нему переходят все права и обязанности предыдущего арбитражного управляющего, для нового арбитражного управляющего как правопреемника все действия, совершенные прежним конкурсным управляющим, обязательны в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое он заменил.

Временный управляющий ОАО "Асдор" не предпринял мер по обжалованию оспариваемого судебного акта.

В соответствии со штампом на почтовом конверте апелляционная жалоба направлена 21.07.2020, однако к апелляционной жалобе конкурсного управляющего ОАО "Асдор" были приложены карточки счета N N 76.5 и 58, сформированные 27.01.2021 начиная с 14.04 до 14.06 (л.д. 80-88).

Разъяснений, как документы, распечатанные 27.01.2021, оказались приложенными к апелляционной жалобе, как указывает конкурсный управляющий ОАО "Асдор", отправленной почтовой корреспонденцией в адрес суда 21.07.2020, ходатайство о восстановлении срока не содержит.

При этом следует отметить, что карточки счета по договорам займа указаны в качестве приложения к апелляционной жалобе в пункте 3.

Между тем, согласно почтовому штемпелю отделения связи почтовая корреспонденция отправлена конкурсным управляющим из отделения почтовой связи 443030 города Самары, однако местом нахождения ОАО "Асдор" является Московская область, г. Дзержинский, ул. Ленина, 4, то есть адрес ОАО "Асдор" совпадает с адресом места нахождения ООО "Асдор", а адресом для корреспонденции конкурсного управляющего ОАО "Асдор" является: 117105, г. Москва, а/я 9.

Кроме того, к апелляционной жалобе конкурсного управляющего ОАО "Асдор" не приложены почтовые квитанции о направлении копии апелляционной жалобы должнику и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Из содержания статьи 117, части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения, и суд признает причины пропуска уважительными.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).

При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, арбитражный суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока.

Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение жалобы, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ (пункт 15, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая, что заявителем пропущен не только 10 дневной срок, установленный на обжалование судебного акта, но и пресекательный шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 117, частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции отказывает в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.12.2021 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Асдор" прекращено.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 19 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Закона или требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на указанное определение, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения. Если в таком случае суд вышестоящей инстанции отменит ранее принятое определение, то названные заявления подлежат оставлению этим вышестоящим судом без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Принимая во внимание, что требование ОАО "АСДОР" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника по существу не рассматривалось, арбитражным судом принят отказ от заявления, суд апелляционной инстанции с учетом указанных выше разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также считает возможным прекратить производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 150, 151, 223, 265, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ОАО "Асдор" на определение Арбитражного суда Московской области от 21.01.2019 по делу N А41-11461/18 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Досова

Судьи

Н.Н. Катькина Д.С. Семикин