Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2022 г. N 13АП-39483/21 по делу N А56-39/2021

г. Санкт-Петербург

04 февраля 2022 г.

Дело N А56-39/2021/

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юрков И.В.

судей Аносовой Н.В., Титовой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Князевым С.С.

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-39483/2021) арбитражного управляющего Шкарупина Александра Вячеславовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2021 по делу N А56-39/2021/ж.1, принятое по жалобе Шараева Айса Петровича на действия (бездействие) арбитражного управляющего Шкарупина Александра Вячеславовича при исполнении обязанностей временного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Микроканальные системы",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Микроканальные системы" кредитором Шараевым А.П. заявлено о признании незаконными действий арбитражного управляющего Шкарупина А.В. при исполнении обязанностей временного управляющего должником.

По мнению кредитора, такие действия выразились в проведении первого собрания кредиторов должника в период действия соответствующего запрета, установленного судом определением от 22.07.2021.

Определением от 19.10.2021 суд первой инстанции удовлетворил жалобу.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий Шкарупин А.В. просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; не доказаны обстоятельства, которые суд посчитал установленными; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Согласно отзыву кредитор Шараев А.И. против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В своем отзыве и АО "Эктив Телеком" выражает согласие с доводами жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

По смыслу статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) права обжалованию подлежат не любые действия (бездействие) арбитражного управляющего, а только нарушающие права и законные интересы указанных в статье 60 Закона о банкротстве лиц.

Следовательно, основанием удовлетворения жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, о нарушении его прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом наличия совокупности следующих условий: 1) несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего требованиям закона в момент совершения (несовершения) указанных действий (бездействия), 2) нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов участвующего в деле о банкротстве лица, обратившегося в арбитражный суд с жалобой в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего, невыполнение которых является основанием для признания действий арбитражного управляющего незаконными, определен в статьях 20.3, 66, 67 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В отношении арбитражного управляющего принцип разумности означает соответствие его действий определенным стандартам, установленным, помимо законодательства о банкротстве, правилами профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утверждаемыми постановлениями Правительства Российской Федерации, либо стандартам, выработанным правоприменительной практикой в процессе реализации законодательства о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Определением от 22.07.2021 по обособленному спору N А56-39/2021/ход.2, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021, суд по ходатайству временного управляющего обязал последнего отложить проведение первого собрания кредиторов ООО "Микроканальные системы" до рассмотрения арбитражным судом требований кредиторов ООО "Микроканальные системы", предъявленных в установленный Законом о банкротстве срок.

Определение суда от 22.07.2021 опубликовано в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сервисе http://kad.arbitr.ru 23.07.2021 в 19:25.

Как видно из материалов дела, временным управляющим 26.07.2021 проведено первое собрание кредиторов должника.

Оспариваемые действия не соответствуют положениям статьи 16 АПКА РФ относительно обязательности судебных актов и нарушают право заявителя на участие в первом собрании кредиторов должника.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2021 по делу N А56-39/2021/ж.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Шкарупина А.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова М.Г. Титова