Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2022 г. N 09АП-68848/21 по делу N А40-203605/2016

г. Москва

02 февраля 2022 г.

Дело N А40- 203605/16

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н.Григорьева,

судей О.В.Гажур и В.В.Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы финансового управляющего Сидорова А.Г.- Рыжова А.С., Сидоровой У.К. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2021 по делу N А40-203605/16,

вынесенное судьей Аландаренко Т.А., об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Сидорова Андрея Глебовича в последней редакции, представленной финансовым управляющим, с учетом возражений Волчанина Александра Владимировича, указав в п.2.1. Положения, что имущество заложено в пользу Волчанина Александра Владимировича

по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина РФ Сидорова Андрея Глебовича

при участии в судебном заседании:

от Волчанина Александра Владимировича - Селиваненко Д.А. дов от 16.09.21

от ООО "МЕДЭП-Профмедцентр" - Селиваненко Д.А. дов от 15.09.21

от финансового управляющего Сидорова А.Г. - Рыжова А.С., Сидоровой У.К.- Добровольская С.Б. дов. от 28.12.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 06.10.2016 г. поступило заявление Банк СОЮЗ (АО) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина РФ Сидорова Андрея Глебовича (дата рождения 25.08.1968 г., СНИЛС не указан, ИНН 772816911252, адрес: 117465, г.Москва, ул.Теплый Стан, д.7, корп.1, кв.188).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2016 г. принято заявление Банк СОЮЗ (АО) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина РФ Сидорова Андрея Глебовича (дата рождения 25.08.1968 г., СНИЛС не указан, ИНН 772816911252, адрес: 117465, г.Москва, ул.Теплый Стан, д.7, корп.1, кв.188), возбуждено производство по делу N А40-203605/16-70-257 "Ф".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2016 г. в отношении Сидорова Андрея Глебовича введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника суд утвердил Левченко Валерия Петровича, члена Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", ИНН 420700575000, рег.номер: 12175, адрес для направления корреспонденции: 197373, г. Санкт- Петербург, Шуваловский пр. 63/4-14.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2017 г. по делу N А40-203605/16-70-257 "Ф" гражданин-должник Сидоров Андрей Глебович (дата рождения 25.08.1968 г., СНИЛС не указан, ИНН 772816911252, адрес: 117465, г.Москва, ул.Теплый Стан, д.7, корп.1, кв.188) признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Левченко Валерий Петрович член Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", ИНН 420700575000, рег.номер: 12175, адрес для направления корреспонденции: 197373, г. Санкт-Петербург, Шуваловский пр. 63/4-14.

Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 147 от 12.08.2017, стр. 132.

05.04.2021 г. в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде поступило ходатайство финансового управляющего Рыжова А.С. об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2021 N А40-203605/16-70-257Ф утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Сидорова Андрея Глебовича в последней редакции, представленной финансовым управляющим, с учетом возражений Волчанина Александра Владимировича, указав в п.2.1. Положения, что имущество заложено в пользу Волчанина Александра Владимировича.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, финансовый управляющий должника и Сидорова У.К. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Апеллянты указывают, что поскольку Определением Арбитражного суда г.Москвы от 25.02.2020 изменен порядок исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2018, то Волчанин А.В. не является залоговым кредитором.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда апеллянты поддержали доводы апелляционных жалоб, просили их удовлетворить, представитель Волчанина А.В. и ООО "МЕДЭП-Профмедцентр" возражали против удовлетворения апелляционных жалоб.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц участвующих в деле, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим выявлено следующее имущество должника - право требования на краткосрочные долговые обязательства (дебиторская задолженность) к Волчанину Александру Владимировичу в размере 6 975 622, 71 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2018 г. в третью очередь реестра требований кредиторов Сидорова Андрея Глебовича включено требования Волчанина Александра Владимировича в размере 3 278 838 (Три миллиона двести семьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 32 коп, как обеспеченное залогом имущества должника, а именно 33 % доли в уставном капитале ООО "МЕДЭП - Регионы".

Как установлено данным судебным актом, "в рамках рассмотрения обособленного спора по заявлению финансового управляющего Сидорова Андрея Глебовича Левченко В.П. о признании недействительной сделки по отчуждению Должником доли в уставном капитале ООО "МЕДЭП-Профмедцентр" было установлено, что 15.07.2015 г. между Волчаниным А.В. (Займодавец), Райтманом A.M., Трифоновым В.Ф. и Сидоровым А.Г. (Заемщики) был заключен договор займа, в соответствии с которым Займодавец обязался предоставить Заемщикам заем в размере 10 000 000 (десять миллионов), а Заемщики - возвратить указанную сумму с процентами и в сроки, определенные договором (п. 1.1 Договора займа). В обеспечение исполнения обязательств Заемщики передают Займодавцу в залог принадлежащие им доли в уставном капитале ООО "МЕДЭП-Регионы" (ОГРН 1127746590806, ИНН 7715930303) (п. 4.1 Договора займа).

06.11.2015 г. между Волчаниным A.B., Райтманом A.M., Трифоновым В.Ф. и Сидоровым А.Г. было подписано Соглашение об отступном, в соответствии с которым стороны договорились о прекращении всех обязательств Заемщиков перед Займодавцем, вытекающих из Договора займа от 15.07.2015 в редакции Дополнительного соглашения от 15.07.2015 к указанному договору путем предоставления Займодавцу взамен отступного в виде принадлежащей Заемщикам на 3 праве собственности доли, в совокупности составляющей 100 %, уставного капитала ООО "МЕДЭП-Регионы" за цену 10 238 904 руб.".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2018 г. признано недействительным Соглашение об отступном в уставном капитале ООО "МЕДЭП-Регионы" (ОГРН 1127746590806, ИНН 7715930303) от 06.11.2015 г. в части отчуждения доли Сидорова А.Г в размере 33% доли в уставном капитале общества. Применены последствия недействительности сделки. Восстановлены обязательства должника Сидорова Андрея Глебовича перед Волчаниным Александром Владимировичем в размере 3 278 838,32 руб. Сидоров Андрей Глебович восстановлен в правах участника ООО "МЕДЭПРЕГИОНЫ" с долей в размере 33 % уставного капитала указанного общества.

09.12.2019.г финансовый управляющий Рыжов А.С. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об изменении порядка исполнения Определения от 03.08.2018 г. в части восстановления Сидорова Андрея Глебовича в правах участника ООО "МЕДЭПРЕГИОНЫ" с долей в размере 33 % уставного капитала указанного общества ввиду отказа в государственной регистрации указанных изменений.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2020 г. суд, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 167 ГК РФ, удовлетворил заявление финансового управляющего об изменении способа исполнения Определения Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2018 в части применения последствий недействительности сделки, заменив восстановление Сидорова Андрея Глебовича в правах участника ООО "МЕДЭП-РЕГИОНЫ" с долей в размере 33% уставного капитала указанного общества на взыскание с Волчанина Александра Владимировича (16.11.1957 года рождения, место рождения - п.г.т. Новоельня Дятловского района Гродненской обл., ИНН 771200566769) в пользу Сидорова Андрея Глебовича (25.08.1968 года рождения, место рождения - город Москва) 7 024 402 руб. 14 коп.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 345 ГК РФ, независимо от согласия на это залогодателя или залогодержателя новое недвижимое имущество, которое принадлежит залогодателю и создано, либо возникло в результате переработки или иного изменения заложенного имущества, считается находящимся в залоге.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.01.2005 N 90 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке", изменение предмета ипотеки в период действия договора об ипотеке не означает ни физической, ни юридической гибели предмета залога, которая по смыслу подпункта 3 пункта 1 статьи 352 ГК РФ влечет прекращение залога.

Таким образом, исходя из анализа указанных выше положений применительно к указанному спору следует, что залог, возникший в результате заключения Договора займа, в виде 33 % доли в уставном капитале ООО "МЕДЭП - Регионы", принадлежащей Сидорову А.Г., был изменен в виде действительной стоимости указанной доли. Сам предмет залога утрачен не был. Доказательств обратного, в порядке ст.65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.

Судебный акт о признании требования Волчанина А.В. к Сидорову А.Г. как обеспеченного залогом указанного выше имущества вступил в законную силу.

Следовательно, изменение способа исполнения судебного акта и признание сделки недействительной не отменяет ранее возникшего на основании Договора права залога на спорное имущество.

Аналогичная правовая позиция подтверждается судебной практикой (Определение Верховного суда Российской Федерации N 307-ЭС21-5824 от 22.07.2021 г. по делу N А56-154235/2018).

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что реализация имущества гражданина: права требования к Волчанину А.В., которое представляет собой денежную оценку имущества, находящегося в залоге у Волчанина А.В., как не залогового, повлечет нарушение прав и законных интересов залогового кредитора, который в силу положений ст.138 Закона о банкротстве, обладает правом на удовлетворение своих требований из стоимости реализованного имущества.

Дебиторская задолженность к Волчанину А.В. в размере 7 024 402 руб. 14 коп. является новым имуществом Сидорова А.Г., возникшим в результате изменения заложенной доли в уставном капитале ООО "МЕДЭП - Регионы". При этом Волчанин А.В. является залогодержателем данного имущества согласно ст. 345 ГК РФ.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2021 по делу N А40-203605/16 оставить без изменения, а апелляционные жалобы финансового управляющего Сидорова А.Г.- Рыжова А.С., Сидоровой У.К. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н.Григорьев

Судьи

О.В.Гажур В.В.Лапшина