Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2022 г. N 04АП-3937/19 по делу N А19-29110/2018

г. Чита

04 февраля 2022 г.

Дело N А19-29110/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ломако Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лю-фа-хуан Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "Интертур" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 декабря 2021 года по делу N А19-29110/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интертур" о взыскании судебных расходов по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью фирма "Интертур" (ОГРН 1023802003785, ИНН 3817018233) к филиалу N 14 Государственного учреждения - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, (ОГРН 1023801012905, ИНН 3808011062) о признании недействительными решений от 01.11.2018 N 354, от 01.11.2018 N 36,

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью фирма "Интертур" (далее - заявитель, ООО "Интертур", общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными решений филиала N 14 Государственного учреждения - Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ответчик, Фонд социального страхования, фонд) об отказе в выделении средств в сумме 16 22 руб. 40 коп. на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения от 01.11.2018 N 354 и о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством N 36 от 01.11.2018.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.12.2019 по делу N А19- 29110/2018 решение Фонда социального страхования от 01.11.2018 N 36 признано незаконным. В удовлетворении требования о признании незаконным решения от 01.11.2018 N 354 отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.12.2019 оставлено без изменения.

ООО "Интертур" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлениями о взыскании с Фонда социального страхования судебных расходов в общем размере 52833 руб. 60 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на общую сумму взыскания по ставке 6,5 % годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

В ходе рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов представителем общества в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявлено ходатайство о частичном отказе от взыскания с ответчика суммы судебных расходов в размере 22746 руб. 74 коп. и прекращении в данной части производства по делу.

Кроме того в ходе рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов представителем ООО "Интертур" в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уточнении требований, согласно которому общество просило взыскать с Фонда социального страхования судебные расходы в размере 31993 руб. 26 коп., из них: 1124 руб. 86 коп. - судебные расходы на стадии исполнения судебного акта, 3000 руб. - судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, 5000 руб. - судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в связи с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов, 22868 руб. 40 коп. - судебные расходы представителя на проживание, суточные, копировальные и почтовые расходы; взыскать с фонда проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на общую сумму взыскания по ставке 6,5 % годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13 декабря 2021 года по делу N А19-29110/2018 производство по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "Интертур" по вопросу о распределении судебных расходов прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Интертур" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 декабря 2021 года по делу N А19-29110/2018 полностью.

Как следует из апелляционной жалобы, суд первой инстанции, прекращая производство по заявлению о распределении судебных расходов, неправильно применил нормы права и нарушил единообразие в толковании и применении арбитражными судами правовых норм. Заявитель жалобы указал на то, что судебные расходы, понесенные в ходе исполнительного производства, по смыслу статьи 106 АПК РФ, являются судебными издержками, связанными с рассмотрением дела; обществом и суду первой инстанции представлены документы, подтверждающие понесенные им в ходе исполнительного производства судебные расходы.

В материалы дела поступил письменный отзыв относительно доводов апелляционной жалобы, в котором Фонд социального страхования с выводами суда первой инстанции согласен, просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 22.01.2022.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом. Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 АПК РФ, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Четвертый арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва, изучив материалы дела, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, пришел к следующему.

Судом первой инстанции правильно применены следующие нормы права.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в силу статьи 106 АПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом (часть 2 статья 112 АПК РФ).

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановления Пленума N 1) после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

Как указано в абзаце 2 пункта 29 Постановления Пленума N 1 суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 части 1 статьи 128, пункта 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Интертур" обращалось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 125709 руб. 49 коп., составляющих транспортные, почтовые, копировальные расходы, а также расходы, связанные с проживанием, в общей сумме 75709 руб. 49 коп. и расходы на оплату юридических услуг в размере 50000 руб.

Данные обстоятельства установлены в судебном акте.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2020 по делу N А19-29110/2018 заявление ООО "Интертур" по вопросу о судебных расходах в размере 125709 руб. 49 коп., понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, удовлетворено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 определение Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2020 отменено. В удовлетворении требования ООО "Интертур" о взыскании судебных расходов в размере 75200 руб. отказано. С Фонда социального страхования в пользу ООО "Интертур" взысканы судебные расходы в размере 50509 руб. 49 коп.

Таким образом, Четвертым арбитражным апелляционным судом рассмотрено заявление по вопросу о судебных издержках.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2021 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 оставлено без изменения.

Судом первой инстанции также установлено, что вопрос о дополнительном взыскании судебных расходов, понесенных заявителем после вынесения судом определения о взыскании судебных расходов, ранее уже рассматривался судом.

Так, аналогичным требованиям была дана соответствующая правовая оценка в определении Арбитражного суда Иркутской области от 05.08.2021 по делу N А19- 29110/2018, в соответствии с которым производство по заявлению ООО "Интертур" о взыскании судебных расходов было прекращено. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021 вышеуказанное определение было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.10.2021 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций были оставлены без изменения.

При вынесении постановления суд апелляционной инстанции, а впоследствии - и суд кассационной инстанции согласился с выводами Арбитражного суда Иркутской области о том, что право на возмещение судебных расходов ООО "Интертур" было реализовано как за рассмотрение дела по существу, так и за рассмотрение заявления о судебных расходах.

Определением Верховного Суда РФ от 24.01.2022 N 302-ЭС19-22527 отказано в передаче кассационной жалобы ООО "Интертур" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что рассматриваемое обращение общества с заявление о взыскании судебных расходов является повторным обращением.

При этом апелляционный суд учитывает тот факт, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.12.2019 по делу N А19-29110/2018 было исполнено Фондом социального страхования еще до возбуждения исполнительного производства, в связи с чем, необходимость несения обществом расходов на принудительное исполнение Фондом социального страхования судебного решения по настоящему делу не доказана.

В связи с чем, апелляционный суд отклоняет доводы апелляционной жалобы, как необоснованные.

Предусмотренное в статье 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту не предполагает наличие у лица возможности неограниченное количество раз обращаться в суд с требованиями, которые ранее были рассмотрены компетентным судом и по ним принят судебный акт, не отмененный в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции, оценив имеющиеся в материалах дела документы и установленные по делу фактические обстоятельства в их совокупности, пришел правомерному к выводу о наличии в данном конкретном случае предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ основания для прекращения производства по заявлению ООО "Интертур" о взыскании судебных расходов.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 декабря 2021 года по делу N А19-29110/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Ломако