Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2022 г. N 15АП-594/22 по делу N А32-39582/2015

город Ростов-на-Дону

04 февраля 2022 г.

дело N А32-39582/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко Н.В.,

судей Деминой Я.А., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,

при участии в судебном заседания посредством проведения онлайн-заседания в режиме веб-конференции:

от конкурсного управляющего жилищно-строительного кооператива ООО "Торговый дом "Черноморский" Погорелко А.М.: представитель Школьный И.А. по доверенности от 04.11.2021,

от общества с ограниченной ответственностью "КИИН Батлер": представитель Федотова А.А. по доверенности от 09.10.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южный Берег" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2021 по делу N А32-39582/2015 о прекращении производства по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Южный Берег" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Погорелко А.М.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной "Торговый дом "Черноморский",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной "Торговый дом "Черноморский" (далее - должник, ООО "ТД "Черноморский") в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "Южный Берег" (далее - ООО "Южный Берег") с жалобами на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Погорелко Анатолия Михайловича и требованием об обязании конкурсного управляющего провести торги по продаже нежилого здания с кадастровым номером 23:49:0109016:1391, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, ул. Одоевского, д. 87, площадью 3 160,5 кв.м.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2021 жалоба принята к рассмотрению, назначено судебное заседание на 21.09.2021.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2021 идентичная жалоба принята к рассмотрению, назначено судебное заседание на 15.11.2021.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2021 по делу N А32-39582/2015 производство жалобам ООО "Южный Берег" от 19.04.2021 о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего должника Погорелко А.М. прекращено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2021 по делу N А32-39582/2015, ООО "Южный Берег" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Податель жалобы считает, что суд первой инстанции необоснованно прекратил производство по жалобам на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Погорелко А.М. ввиду того, что ООО "Южный Берег" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве. Апеллянт указал, что ООО "Южный Берег" является текущим кредитором должника, который вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего, если такие действия или бездействие нарушает его права и законные интересы. По мнению апеллянта, признание незаконными действий конкурсного управляющего должника Погорелко А.М. повлечет увеличение конкурсной массы должника, что напрямую затрагивает законные интересы ООО "Южный Берег", как текущего кредитора. Кроме того, ООО "Южный Берег" обратилось в суд с заявлением о включении требований общества в реестр требований кредиторов должника; заявление ООО "Южный Берег" не рассмотрено судом. По мнению апеллянта, право на обжалование действий конкурсного управляющего возникло у ООО "Южный Берег" с момента принятия судом заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника - 15.09.2019.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "КИИН Батлер" просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали правовые позиции по спору.

Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв в судебном заседании до 03.02.2022 до 10 часов. После перерыва судебное заседание продолжено 03.02.2022 в 10 часов 07 минут без участия представителей лиц, участвующих в деле.

Суд направил конкурсному управляющему должника Погорелко А.М. и ООО "КИИН Батлер" информацию в электронном виде, необходимую для участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции 03.02.2022 в 10:00 часов.

Представитель конкурсного управляющего должника Погорелко А.М. и ООО "КИИН Батлер" не присоединились к онлайн-конференции при наличии технической возможности.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2021 по делу N А32-39582/2015 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.06.2017 ООО "Торговый дом "Черноморский" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2019 конкурсным управляющим должника утвержден Погорелко А.М.

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15.07.2017 N 127.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2016 в деле о банкротстве применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО "Южный Берег" с жалобами на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Погорелко А.М. и требованием об обязании конкурсного управляющего провести торги по продаже нежилого здания с кадастровым номером 23:49:0109016:1391, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский р-н, ул. Одоевского, д. 87, площадью 3 160,5 кв.м.

Конкурсный управляющий должника Погорелко А.М. заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе, мотивированное тем, что ООО "Южный Берег" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, требование о включении в реестр по существу не рассмотрено, в связи с этим у ООО "Южный Берег" нет права на обжалование действий (бездействия) конкурсного управляющего должника Погорелко А.М.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции прекратил производство по жалобе ООО "Южный Берег" на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Погорелко А.М., обоснованно приняв во внимание нижеследующее.

Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве осуществляется арбитражным судом в соответствии со статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд рассматривает заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Также согласно пункту 3 статьи 60 Закона о банкротстве, в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 указанной статьи, рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Таким образом, положениями Закона о банкротстве не предусмотрена возможность рассмотрения жалоб на действия арбитражного управляющего, поданных лицами, не участвующими в деле либо арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного названной статьей порядка, подлежат возвращению.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, указан в статье 34 Закона о банкротстве, согласно которой лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно пункту 1 статьи 35 Закона о банкротстве в процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и названным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 35 Закона о банкротстве в процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

По смыслу норм Закона о банкротстве кредитор становится конкурсным кредитором, соответственно, участвующим в деле о банкротстве лицом после признания его требования к должнику обоснованным, включения в реестр требований кредиторов. С этого момента у конкурсного кредитора возникает в полном объеме право на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве.

Исключение из этого правила предусмотрено абзацем четвертым пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление N 60), согласно которому статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Правом на обжалование действий арбитражного управляющего обладают конкурсные кредиторы, кредиторы по текущим требованиям в установленных законом случаях (пункт 4 статьи 5 Закона о банкротстве), либо лица указанные в статьях 34, 35 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, ООО "Южный Берег" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.01.2022 судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "Южный Берег" о включении требования в реестр требований кредиторов должника отложено на 09.03.2022.

Длительное нерассмотрение судом первой инстанции требований кредитора, тем не менее, не наделяет его статусом конкурсного кредитора и лица, участвующего в деле о банкротстве.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в пункте 30 постановления N 60, кредитор, чье заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника принято к производству суда, но не рассмотрено по существу, до даты включения требований в реестр требований кредиторов должника обладает ограниченными правами лица, участвующего в деле, в объеме необходимом для реализации права на заявление возражений против требований других кредиторов.

Приведенное разъяснение касается права кредитора, как лица, участвующего в деле, осуществлять действия в обособленных спорах, связанных с установлением задолженности перед другими кредиторами, ее размера и очередности погашения.

Кредитор, чьи требования еще не были рассмотрены судом, обладает ограниченными правами лица, участвующего в деле о банкротстве, и не наделен абсолютными правами, которыми наделен конкурсный кредитор.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что до момента включения требования ООО "Южный Берег" в реестр требований кредиторов должника, ООО "Южный Берег" не является лицом, которое наделено соответствующими процессуальными правами на обращение с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Погорелко А.М.

Учитывая, что ООО "Южный Берег" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, или лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и не обладает соответствующими правами на оспаривание действий конкурсного управляющего, суд обоснованно прекратил производство по жалобам ООО "Южный берег".

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Обращаясь с апелляционной жалобой, ООО "Южный берег" указало, что ООО "Южный Берег" является текущим кредитором должника и вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего, если такие действия или бездействие нарушают его права и законные интересы.

Давая правовую оценку указанному доводу апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

Кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 Закона о банкротстве).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2021 по делу N А32-1730/2021 с ООО "ТД "Черноморский" в пользу ООО "Южный Берег" взыскано 559 098,51 руб. неустойки.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021 по делу N А32-1730/2021 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2021 по делу N А32-1730/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что на момент прекращения судом первой инстанции производства по жалобе на действия конкурсного управляющего, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2021 по делу N А32-1730/2021 не вступило в законную силу, статус ООО "Южный Берег" как текущего кредитора не был установлен.

Конкурсный управляющий должника Погорелко А.М. представил в материалы дела копию платежного поручения N 7 от 01.02.2022 на сумму 559 098,51, согласно которому должник произвел погашение текущих требований ООО "Южный Берег".

С учетом вышеизложенного, ООО "Южный Берег" не подтвердило свой статус как кредитора по текущим платежам, а, следовательно, не обосновало право на обжалование действий (бездействия) конкурсного управляющего должника Погорелко А.М.

Кроме того, судебная коллегия при рассмотрении апелляционной жалобы также учитывает следующее.

В абзаце 3 пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено следующее: поскольку каждое участвующее в деле о банкротстве лицо вправе участвовать в рассмотрении жалобы любого другого участвующего в деле лица на действия (бездействие) арбитражного управляющего, то, если в ходе рассмотрения судом такой жалобы одного лица в суд поступает жалоба другого лица на те же действия (бездействие) по тем же основаниям, суд объединяет эти жалобы для совместного рассмотрения (части 2 и 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При поступлении новой жалобы на те же действия (бездействие) по тем же основаниям, после принятия судебного акта по существу об удовлетворении первой жалобы или об отказе в ее удовлетворении суд прекращает производство по новой жалобе применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, учредитель должника уже обращался с аналогичной жалобой на те же действия конкурсного управляющего, в удовлетворении которой было отказано (определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.01.2021 по делу N А32-39582/2015). Следовательно, производство по жалобе ООО "Южный берег" подлежало прекращению применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2021 по делу N А32-39582/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьёй 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

Я.А. Демина Г.А. Сурмалян