Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2022 г. N 04АП-1250/21 по делу N А19-29370/2018

г. Чита

03 февраля 2022 г.

Дело N А19-29370/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Лоншаковой Т.В., Юдина С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гурулевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 ноября 2021 года по делу N А19-29370/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Союз" (ИНН 3848003903, ОГРН 1103850022880) к Иркутскому публичному акционерному обществу энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220) о взыскании 1 973 289 рублей 19 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Союз" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Иркутскому публичному акционерному обществу энергетики и электрификации о взыскании денежных средств в размере 1 886 874 рубля 86 копеек.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 января 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2021 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 января 2021 года оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 августа 2021 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 января 2021 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2021 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

При новом рассмотрении дела, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика убытки в размере 1 904 088 рублей 44 копейки.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 ноября 2021 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда, принять по делу судебный акт.

В обоснование жалобы указывает, что суд не дал оценку доводам ответчика по расчету и размеру взысканных убытков, которые не могут определяться разницей между расчетами, произведенным ПАО Иркутскэнерго по утвержденным нормативам по коммунальным услугам в отсутствие прибора учета, и объемами потребления, отраженными в справках о теплопотреблении, которые составил истец, расчет убытков ООО УК Союз не соответствует природе убытков, определяемых как расходы, утрата или повреждение имущества, неполученные доходы. Суд не дал оценку доводом ПАО Иркутскэнерго в части того, что ООО УК "Союз" должно было подтвердить, представить доказательства, в частности, что оплачивало разницу объемов по утвержденным нормативам коммунальных услуг и приборам из собственных источников и возникновения у него убытков, либо что с его стороны собственникам помещений МКД был произведен перерасчет по показаниям ОДПУ и управляющая компания понесла в связи с этим какие-либо расходы. В рамках дела N А19-15030/2017 суды подтвердили правомерность именно расчётного способа по нормативу и возможность производить расчеты по прибору только с момента ввода его в эксплуатацию - 12.10.2018.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения.

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 31.07.2015 и 08.09.2015 собственниками помещений многоквартирных домов N 12, 12/9/9 по улице Шпачека города Иркутска были проведены внеочередные общие собрания собственников помещений указанных МКД, проводимые в форме очно-заочного голосования. Протоколами оформлены решения, принятые общим собранием собственников, в том числе: о выборе способа управления - управляющая компания; о выборе ООО УК "Союз" в качестве управляющей организации; об установлении (при возможности выполнить ремонт) общедомовых приборов учета ГВС, ХВС, тепловой энергии.

11 ноября 2015 года между Иркутским публичным акционерным обществом энергетики и электрификации (Единая теплоснабжающая организация - ЕТО) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Союз" (Исполнитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения N 10361 с исполнителем коммунальных услуг (в редакции дополнительных соглашений от 02.02.2016 N 1Т-10361-2016, от 28.12.2015 N 1Т-10361- 2015, от 07.06.2016 N 2Т-10361-2016.

По условиям данного договора Единая теплоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы - тепловую энергию (мощность) на отопление и горячую воду до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а ответчик обязуется принимать и оплачивать коммунальные ресурсы (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 4.14 договора ЕТО обязана выдавать технические условия на установку ОДПУ тепловой энергии.

Исполнитель обязался обеспечить надежность приема коммунального ресурса путем наличия отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям ЕТО, или теплосетевой организации, или теплоснабжающей организации непосредственно или через тепловые сети иного владельца тепловых сетей, и другого необходимого оборудования, а также учета потребления коммунальных ресурсов (пункт 4.3.1.1. договора).

В силу пункта 4.3.10 договора исполнитель обязан согласовать с ЕТО проект на установку вновь устанавливаемых ОДПУ; при отсутствии в многоквартирном доме ОДПУ организовать оборудование многоквартирного дома ОДПУ в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности.

ООО УК "Союз" 22.08.2016 направило начальнику отделения ООО "Иркутская Энергосбытовая компания" Якимову С.Г. (в лице которого ПАО "Иркутсэнерго" действовало при заключении договора от 11 ноября 2015 года теплоснабжения и горячего водоснабжения N 10361) на рассмотрение и согласование рабочий проект 2866-АТС узла учета тепловой энергии и теплоносителя для многоквартирных жилых домов N 12 и N 12/9 по улице Шпачека в г. Иркутске.

ООО "Иркутская Энергосбытовая компания" в письме от 02.09.2016 N 327-060/12-22/3318 сообщило ООО УК "Союз" о том, что согласование проектов на установку узлов учета не требуется, поскольку технические условия на установку приборов учета тепловой энергии N 5206 и N 5205 от 30.03.2016 выданы потребителю ООО "Союз" по адресам ул. Шпачека, 12/9 и Шпачека, 12 отдельно на каждый многоквартирный жилой дом, в связи с чем узлы учета, установленные на группу МКД, не могут быть использованы в целях коммерческого учета и служить для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в МКД, а также для расчетов с собственниками помещений за потребленный коммунальный ресурс.

Считая необоснованным данный отказ ООО "Иркутская энергосбытовая компания", действовавшего от имени ЕТО - ПАО "Иркутскэнерго", ООО УК "Союз" обратилось в арбитражный суд с требованиями об обязании ПАО "Иркутскэнерго" согласовать рабочий проект узла учета тепловой энергии и теплоносителя N 2866-АТС для многоквартирных жилых домов N 12 и N 12/9 по улице Шпачека в г. Иркутске Иркутской области.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 30 мая 2018 года по делу N А19-10429/2017 исковые требования удовлетворены.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указал, что ответчиком необоснованно произведены расчеты за коммунальные ресурсы на общую сумму 1 904 088 рублей 44 копейки по точкам поставки, расположенных по адресу г. Иркутск, ул. Шпачека, 12 и г. Иркутск, ул. Шпачека, 12/9, исходя из норматива, в то время как начисления должны быть произведены исходя из показаний прибора учета, поскольку после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-10429/2017 по адресам г. Иркутск, ул. Шпачека, 12 и г. Иркутск, ул. Шпачека, 12/9 ПАО "Иркутскэнерго" рабочий проект узла учета был согласован и ОДПУ принят в эксплуатацию 12.10.2018 (Акт N ТЕОО0000003927).

С учетом вынесенного по делу N А19-10429/2017 судебного акта, начисления должны производиться исходя из данных установленного прибора учета; ОДПУ, установленный в многоквартирных по домах по ул. Шпачека, 12 и по ул. Шпачека, 12/9, содержит архивные показания, в том числе и за спорный период с 14.09.2016 по 31.12.2018.

В связи с имевшим место со стороны ответчика отказом в согласовании рабочего проекта узла учета тепловой энергии и теплоносителя N 2866-АТС для многоквартирных жилых домов N 12 и N 12/9 по улице Шпачека в г. Иркутске Иркутской области, на стороне истца возникли убытки, за взысканием которых истец обратился в рамках настоящего иска.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

По правилу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, истец требуя возмещения убытков, должен доказать совершение ответчиком противоправных действий и наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками. Таким образом, объектом доказывания по настоящему спору является наличие названного состава правонарушения.

Отсутствие одного из вышеперечисленных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора теплоснабжения и горячего водоснабжения N 10361 от 11.11.2015 ответчик, как Единая теплоснабжающая организация, обязался подавать истцу через присоединенную сеть коммунальные ресурсы - тепловую энергию (мощность) на отопление и горячую воду до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям.

В силу пункта 4.3.10 договора исполнитель обязан согласовать с ЕТО проект на установку вновь устанавливаемых ОДПУ; при отсутствии в многоквартирном доме ОДПУ организовать оборудование многоквартирного дома ОДПУ в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Согласно статье 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет осуществляется путем измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (пункты 1 и 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

В частях 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" закреплено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с Законом о теплоснабжении постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 утверждены Правила "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя".

Пунктом 51 Правил N 1034 установлено, что теплоснабжающая организация не вправе отказаться от согласования проекта узла учета в случае его соответствия пункту 44 названных Правил. В случае непредставления сведений о согласовании или замечаний к проекту узла учета в течение 15 рабочих дней со дня получения копии проекта узла учета проект считается согласованным.

В соответствии с пунктом 52 Правил N 1034 смонтированные узлы учета (измерительные системы узлов учета), прошедшие опытную эксплуатацию, подлежат вводу в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 81 Правил N 354 установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом 16 исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 30 мая 2018 года по делу N А19-10429/2017 удовлетворены исковые требования ООО УК "СОЮЗ" об обязании согласовать рабочий проект узла учета тепловой энергии и теплоносителя N 2866-АТС для многоквартирных жилых домов N 12 и N 12/9 по улице Шпачека в г. Иркутске Иркутской области.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что у ответчика отсутствовали основания для уклонения от обязанности по подписанию представленного истцом проекта узла учета тепловой энергии и теплоносителя N 2866-АТС для многоквартирных домов N 12 и N 12/9.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 30 мая 2018 года по делу N А19-10429/2017 представителем ПАО "Иркутскэнерго" произведен технический осмотр приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленных у ООО УК "Союз" в ИТП по ул. Шпачека, д.12, в ходе которого прибор учета тепловой энергии и теплоносителя допущен к эксплуатации с 12.10.2018 по 12.10.2019. По результатам проведенного осмотра составлен акт первичного допуска узла учета тепловой энергии, теплоносителя N ТЕОО0000003927 от 12.10.2018.

Принимая во внимание установленные в рамках дела N А19-10429/2017 обстоятельства, касающиеся того, что указанные ЕТО причины в качестве оснований для отказа в согласовании проекта узла учета не могут являться основанием для отказа в согласовании проекта узла учета; ответчик уклонился от установленной Правилами N 1034 обязанности по согласованию представленного истцом проекта узла учета тепловой энергии и теплоносителя N 2866-АТС для многоквартирных домов N 12 и N 12/9, а также принимая во внимание, что положениями статей 309, 395, 438, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 законодательством отдается приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на их измерении приборами учета, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что разница между выставленными объемами по нормативам коммунальных услуг и справками о теплопотреблении за период с сентября 2016 по декабрь 2018 года в размере 1 904 088 рублей 44 копейки является для ООО УК "СОЮЗ" убытками (расходами), которые подлежат возмещению ответчиком.

Доводы жалобы о несогласии с произведённым истцом расчетом убытков, подлежат отклонению. Истец произвёл расчет убытков как разницу между выставленными ответчиком объемами тепловой энергии, рассчитанному, исходя из установленных нормативов, и объемом тепловой энергии, определенным по показаниям прибора учета.

Примененные истцом при расчете размера убытков величины ответчик не опроверг.

Доводы жалобы о том, что в рамках дела N А19-15030/2017 суды подтвердили правомерность именно расчётного способа по нормативу и возможность производить расчеты по прибору только с момента ввода его в эксплуатацию - 12.10.2018, подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, установленные в рамках данного дела, не опровергают обстоятельства, установленные в рамках дела N А19-10429/2017.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции на основе всестороннего исследования и оценки доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.11.2021 по делу N А19-29370/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

Т.В. Лоншакова С.И. Юдин