Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2022 г. N 09АП-89048/21 по делу N А40-214940/2021

г. Москва

28 января 2022 г.

Дело N А40-214940/21

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи: Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Насрутиновым К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НОРД" на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2021 по делу N А40-214940/21

по иску АО "СПУТНИКОВОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ"

к АО "ТЕЛЕКОМПАНИЯ "СТРИМ"

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании от истца: Тарасов В.В, по доверенности от 01.10.2021, от ответчика: не явился, извещен, от заявителя жалобы: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО "СТВ" обратилось с иском к АО "ТЕЛЕКОМПАНИЯ "СТРИМ" о взыскании 45 968 336,93 руб.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ООО "НОРД" направило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "НОРД" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Ответчик и заявитель в судебное заседание не явились, дело рассматривалось в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного арбитражным судом определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены вынесенного судом определения в связи со следующим.

В обоснование заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица заявитель указывает, что принятие судебного акта по данному делу может повлиять на права ООО "НОРД" по отношению к истцу в связи со следующими обстоятельствами.

Заявителю принадлежит на праве собственности 74 обыкновенных акции ответчика, что составляет 74% в уставном капитале ответчика, согласно выписки из реестра акционеров Ответчика.

В отношении ООО "НОРД" возбуждено дело N А40-153662/21 о несостоятельности (банкротстве). Как указывает заявитель, указанные акции являются единственным активом заявителя, и их реализация в рамках конкурсных процедур позволит рассчитаться с кредиторами заявителя.

По мнению заявителя, в случае удовлетворения требований истца по настоящему делу и взыскания с ответчика 45 968 336,93 руб., указанные обстоятельства приведут к наращиванию ответчиком долговых обязательств и обесцениванию имущества ООО "НОРД", в виде акций в количестве 74% в АО "Телекомпания "Стрим", увеличению требований кредиторов в деле о банкротстве ООО "НОРД".

В соответствии с ч. 1. ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Из названной нормы права следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Следовательно, только суд вправе путем принятия определения либо допустить в процесс третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, либо нет.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что спор возник из заключенного между истцом и ответчиком договора от 15.02.2018 N 57, стороной которого заявитель не является.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что основания полагать, что принимаемый по данному делу судебный акт может повлиять на права или обязанности ООО "НОРД" по отношению к одной из сторон, отсутствуют, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает, что оснований для его привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, более того были предметом рассмотрения и обоснованно отклонены. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

С учетом изложенного оспариваемое определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.176, 188, 266, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2021 по делу N А40-214940/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.П. Гармаев