Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2022 г. N 21АП-2252/21 по делу N А83-3542/2020

г. Севастополь

07 февраля 2022 г.

Дело N А83-3542/2020

Резолютивная часть постановления оглашена 01.02.2022 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 07.02.2022 г.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Оликовой Л.Н.,

судей Калашниковой К.Г., Вахитова Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гутник Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Акционерного общества "Волгогаз" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 23.11.2021 г. о включении требований в реестр кредиторов по делу N А83-3542/2020 (судья Авшарян М.А.)

по заявлению Акционерного общества "Волгогаз" о включении требований в размере 52 323 897 руб. 79 коп. в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Строй Регион Развития" (ИНН 9102174958, ОГРН 1159102071622),

при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего ООО "Строй Регион Развитие" Золотаревой В.А. - Ермолина Л.Ю., представитель по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 15.10.2020 г. (резолютивная часть от 8.10.2020 г.) в отношении ООО "Строй Регион Развитие" введено наблюдение.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 11.03.2021 г. (резолютивная часть от 03.03.2021 г.) общество с ограниченной ответственностью "Строй Регион Развитие" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 03.09.2021 г., конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Золотарева Вера Андреевна.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании - газете "Коммерсантъ" N 48 (7010) от 20.03.2021 г.

В рамках дела о банкротстве 29.07.2021 г. Акционерное общество "Волгогаз" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о включении требований в общем размере 52 323 897 руб. 79 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республик Крым от 23.11.2021 г., с учетом определения от 26.01.2022 г. об исправлении арифметической ошибки, требования АО "Волгогаз" размере 52 118 061 руб. 78 коп., в том числе 50 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 2 118 061 руб. 78 коп., признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований включенных в реестр требований кредиторов ООО "Строй Регион Развитие". В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным определением в части включения требований "за реестр", АО "Волгогаз" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение изменить, включить требования АО "Волгогаз" в размере 51 118 061 руб. 78 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Строй Регион Развитие".

Апеллянт указывает, что суд первой инстанции при принятии оспариваемого определения не применил абз. 3 п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве и признал требования размере 52 118 061 руб. 78 коп., подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований включенных в реестр требований кредиторов ООО "Строй Регион Развитие".

До начала судебного заседания от и.о. конкурсного управляющего ООО "Строй Регион Развитие" Золотаревой В.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором конкурсный управляющий выразил позицию о несогласии с выводами АО "Волгогаз", изложенными в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель и.о. конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на нее.

Другие лица, участвующие в обособленном споре, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления копий определений о принятии апелляционной жалобы к производству посредством почтовой связи, а также размещение текста определения на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие апеллянта, а также иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Изучив материалы, оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу законности и обоснованности обжалуемого определения, при этом исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.08.2020 г. по делу N А43-2949/2020, оставленным без изменения постановлением Первого апелляционного суда от 30.07.2021 г., с ООО "Строй Регион Развитие" в пользу АО "Волгогаз" взыскано 50 000 000 руб. неосновательного обогащения; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2019 г. по 22.12.2019 г. в размере 8 561 руб. 64 коп., с последующим начислением и 200 000 руб. судебных расходов.

АО "Волгогаз" в заявлении о включении требований в реестр требований ООО "Строй Регион Развитие" представило расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за последующий период с 23.12.2019 г. по 8.10.2020 г. (дата введения в отношении должника процедуры наблюдения), который составил 2 115 306 руб. 15 коп.

Обращаясь в Арбитражный суд Республики Крым в рамках дела о банкротстве ООО "Строй Регион Развитие" кредитор просил включить в реестр требований должника требования АО "Волгогаз" в размере 52 323 89 руб. 79 коп., в том числе: 50 000 000 руб. сумма основного долга, 8 561 руб. 64 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2019 г. по 22.12.2019 г., 2 115 306 руб. 15 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2019 г. по 8.10.2020 г., 200 000 руб.- государственная пошлина.

Суд первой инстанции, признал заявленные требования обоснованными в размере 52 118 061 руб. 78 коп., в том числе 50 000 000 руб.- сумма основного долга, 2 118 061 руб. 78 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 23.12.2019 г. по 7.10.2020 г., указав, что кредитором ошибочно определена дата окончания периода начисления процентов 8.10.2020 г., тогда как верно считать дату 7.10.2020 г.; 200 000 руб.- государственной пошлины суд отнес к текущим платежам, как не подлежащие включению в реестр требований кредиторов должника, а также установив, что требования АО "Волгогаз" направлено в суд с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", признал требования АО "Волгогаз", подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.

Изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статья 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника.

Как верно указано судом первой инстанции, требования АО "Волгогаз" подтверждаются вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.08.2020 г. по делу N А43-2949/2020.

В силу положений п. 10 ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Доказательства исполнения решения суда должником не представлены.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.07.2005 г. N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что, согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

В рассматриваемом случае сообщение о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства, о периоде для предъявления требований кредиторов в отношении ООО "Строй Регион Развитие" опубликовано в печатном издании "Комерсантъ" 20.03.2021 г. N 48 (7010).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что реестр требований кредиторов был закрыт 20.05.2021 г., в связи с чем требования АО "Волгогаз" поступили в арбитражный суд 29.07.2021 г. (по средствам информационной системы "Мой арбитр", что подтверждается штемпелем входящей корреспонденции Арбитражного суда Республики Крым), после закрытия реестра, то есть с пропуском указанного срока.

В обоснование своей апелляционной жалобы кредитор ссылается на не применение судом первой инстанции положений абзаца третьего пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.

Правила настоящего пункта не применяются в отношении требований, заявленных до истечения шести месяцев со дня закрытия реестра требований кредиторов, если на день закрытия реестра требований кредиторов не вынесен либо не вступил в силу судебный акт или акт иного уполномоченного государственного органа, наличие которого в соответствии с законодательством Российской Федерации является обязательным для выявления задолженности, в отношении которой предъявлены соответствующие требования. Данные требования считаются заявленными в установленный срок.

Апеллянт указывает на отсутствие возможности обратиться в суд в установленный двухмесячный срок, поскольку судебный акт, на котором основываются требования АО "Волгогаз", в связи с его отменой постановлением Первого апелляционного суда от 18.12.2020 г., вступил в законную силу 30.07.2021 г. - с момента принятия судом постановления Первого апелляционного суда об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 19.08.2020 г. по делу N А43-2949/2020.

Между тем, указанная позиция АО "Волгогаз" основана на неверном толковании заявителем норм права.

Судебный акт, на котором основано требование АО "Волгогаз", для предъявления его в деле о банкротстве ООО "Строй Регион Развитие" не является обязательным, как это указано в п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, в связи с чем суд первой инстанции правильно не применил к спорным правоотношениям абзац третий пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, судом первой инстанции ошибочно указано на возможность восстановления пропущенного процессуального срока кредитором для обращения с заявлением, однако данное утверждение не повлияло на правильный вывод по существу спора.

С учетом обстоятельств, установленных судом при рассмотрении дела N А43-2949/2020 и настоящего обособленного спора, следует учитывать, что АО "Волгогаз" вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представил доказательства того, что он был лишен возможности обратиться к конкурсному управляющему либо в арбитражный суд с требованиями ранее 20.05.2021 г.

Выводы суда первой инстанции об изменении расчетов кредитора в части даты окончания периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 8.10.2020 г. на 7.10.2020 г., как и изменение размера процентов 2 118 051 руб. 78 коп. за период с 21.12.2019 г. по 7.10.2020 г. проверен судом апелляционной инстанции и признан законным и обоснованным, апеллянтом обжалуемый судебный акт в указанной части не оспаривается.

При таких обстоятельствах, коллегия судей приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения, а определение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, как законное, обоснованное, принятое на основании полной и всесторонней оценки обстоятельств обособленного спора в деле о банкротстве.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 23.11.2021 г. по делу N А83-3542/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу кредитора Акционерного общества "Волгогаз" оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.Н. Оликова

Судьи

К.Г. Калашникова Р.С. Вахитов