Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2022 г. N 07АП-12565/21 по делу N А27-14171/2021

город Томск

8 февраля 2022 г.

Дело N А27-14171/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01.02.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.02.2022.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Аюшева Д.Н.,

судей: Назарова А.В.,

Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирсановым В.С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-12565/2021) федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Прогресс" на решение от 18.11.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-14171/2021 (судья Плискина Е.А.)

по иску акционерного общества "Кемеровская генерация" (650000, Кемеровская область - Кузбасс область, Кемерово город, Кузнецкий проспект, 30, ОГРН 1122224002284, ИНН 4205243192)

к федеральному государственному унитарному предприятию "Производственное объединение "Прогресс" (650001, Кемеровская область - Кузбасс, город Кемерово, улица 40 лет Октября, 2, ОГРН 1024240680375, ИНН 4210000692),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Прогресс" (650001, Кемеровская область - Кузбасс, Кемерово город, 40 лет Октября улица, дом 2, офис 102, ОГРН 1164205056740, ИНН 4205324878),

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Трубицына С.С., доверенность от 21.07.2021,

от ответчика: без участия,

от третьего лица: без участия,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Кемеровская генерация" (далее - АО "Кемеровская генерация", общество) обратилось к федеральному государственному унитарному предприятию "Производственное объединение "Прогресс" (далее - ФГУП "ПО Прогресс", предприятие) с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 1 109 760 руб. 82 коп. долга за период январь - май 2021 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 48т от 23.08.2013.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Прогресс" (далее - ООО "ПО "Прогресс").

Решением от 18.11.2021 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением, ФГУП "ПО Прогресс" в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование указано следующее: на январь 2021 года договор теплоснабжения и поставки горячей воды, заключенный между истцом и ответчиком, истек. По итогам торгов, проведенных в рамках процедуры банкротства ФГУП "ПО "Прогресс" (дело N А27-16881/2013), между ФГУП "ПО "Прогресс" и ООО "ПО "Прогресс" заключены договоры купли-продажи N 1 от 25.02.2019 (лот N2), N 2 от 11.03.2019 (лот N 1), N 3 от 29.04.2019 (лот N 3), от 14.03.2019 б/н (лот N 8), от 14.03.2018 б/н (лот N 10), от 03.06.2019 б/н (лот N 15), согласно которым объекты, обслуживаемые истцом, перешли в собственность ООО "ПО "Прогресс", таким образом, с весны 2018 года по май 2021 года объекты недвижимости эксплуатировало третье лицо, надлежащим ответчиком по делу является ООО "ПО "Прогресс".

АО "Кемеровская генерация" в отзыве просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения как соответствующее законодательству.

Ответчик, третье лицо явку представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

В судебном заседании представитель общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивал на оставлении решения суда без изменения.

Выслушав представителя истца, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Кемеровская теплосетевая компания" (ТСО) и ФГУП "ПО "Прогресс" (потребитель) подписан договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 48т от 23.08.2013, согласно условиям которого ТСО обязалось поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель в здание заводоуправления с пристройкой, расположенное по адресу: г. Кемерово, ул. 40 лет Октября, 2, а потребитель - оплатить принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и горячей воды (пункт 1.1. договора). Объем тепловой энергии определяется ТСО на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии либо непредставлении показаний - расчетным путем (раздел 5 договора).

На основании трехстороннего соглашения о замене стороны по договору от 12.11.2014 ОАО "Кемеровская теплосетевая компания" передало с 01.01.2015 в полном объеме все права и обязанности по договору ОАО "Кемеровская генерация" (в настоящее время - АО "Кемеровская генерация").

Дополнительным соглашением от 29.10.2015 в договор N 48т от 23.08.2013 включено здание ВПЧ-1 по адресу: г. Кемерово, ул. 40 лет Октября, 2, в приложении N 3.1 определены тепловые нагрузки для расчета количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя.

В ходе процедуры конкурсного производства ФГУП "ПО "Прогресс" имущество должника, в том числе спорные здания, реализованы предприятием в пользу ООО "ПО "Прогресс" по договорам купли-продажи N 1 от 25.02.2019 (лот N 2), N 2 от 11.03.2019 (лот N 1), N 3 от 29.04.2019 (лот N 3), от 14.03.2019 б/н (лот N 8), от 14.03.2018 б/н (лот N 10), от 03.06.2019 б/н (лот N 15).

В дальнейшем между АО "Кемеровская генерация" (ТСО) и ООО "ПО "Прогресс" (потребитель) подписан договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 5353т от 20.06.2019, что установлено решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.06.2021 по делу N А27-6063/2021.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.11.2020 по делу N А27-16881/2013, оставленным без изменения постановлениями от 02.02.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда, от 28.05.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, признаны недействительными торги по продаже имущества ФГУП "ПО "Прогресс" по лотам 1-15, признаны недействительными заключенные с ООО "ПО "Прогресс" договоры купли-продажи N 1 от 25.02.2019, N 2 от 11.03.2019, N 3 от 29.04.2019, б/н от 01.04.2019, б/н от 14.03.2019, б/н от 14.03.2019, б/н от 03.06.2019, применены последствия недействительности сделок в виде обязания ООО "ПО "Прогресс" возвратить в пользу ФГУП "ПО "Прогресс" имущество, полученное по договорам N 1 от 25.02.2019 (лот N 2), N 2 от 11.03.2019 (лот N 1), N 3 от 29.04.2019, (лотN 3), от 14.03.2019 б/н (лот N 8), от 14.03.2019 б/н(лот N 10), от 03.06.2019 б/н (лот N 15).

На основании акта приема-передачи недвижимого имущества от 14.01.2021 ООО "ПО "Прогресс" передало ФГУП "ПО "Прогресс" здание заводоуправления, а на основании акта от 18.01.2021 - здание ВПЧ-1, однако переход права собственности на здания в установленном порядке не зарегистрирован.

Задолженность в размере 1 306 144 руб. 71 коп. за поставленную по договору N 5353т теплоснабжения и поставки горячей воды в спорные здания тепловую энергию и горячую воду за период декабрь 2020 года - январь 2021 года, неустойка в размере 26593 руб. 16 коп. взыскана с ООО "ПО "Прогресс" в пользу АО "Кемеровская генерация" решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.06.2021 по делу N А27-6063/2021. При этом количество потребленных ресурсов определено с учетом актов приема-передачи, подписанных между ООО "ПО "Прогресс" и ФГУП "ПО "Прогресс" 14.01.2021 и 18.01.2021 года, размер задолженности за январь 2021 года скорректирован, в том числе, по факту снятия показаний с прибора учета за период с 24.12.2020 года по 17.01.2021 года.

Согласно акту опломбирования от 05.03.2021 произведено отключение здания по ул. 40 лет Октября, 2 и опломбирована запорная арматура на подающем и обратном трубопроводе. В акте обследования от 05.03.2021, составленного с участием зам.управляющего ФГУП "ПО "Прогресс" Петренко С.В., зафиксирован факт невозможности отключения теплового узла, поскольку подвал здания по ул. 40 лет Октября, 1 затоплен, отключение на точке врезки (подземная трасса) невозможен, под отключение попадают сторонние потребители.

Указывая, что в период с 15.01.2021 по 04.03.2021 в здание заводоуправления по адресу: г. Кемерово, ул. 40 лет Октября, 2, а в период с 19.01.2021 по май 2021 года - в здание ВПЧ-1 по адресу: г. Кемерово, ул. 40 лет Октября, 1, осуществлялась поставка тепловой энергии и теплоносителя, применив в расчете (в отсутствие показаний приборов учета) сведения о тепловых нагрузках, указанных в договоре N 48т от 23.08.2013, общество предъявил ко взысканию с предприятия стоимость 646,2587 Гкал тепловой энергии и 342,1308 м куб. теплоносителя на сумму 1 109 760 руб. 82 коп.

Расчет произведен по тарифам на тепловую энергию и теплоноситель, утвержденным истцу Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 20.12.2018 N 636 и N 637.

Неисполнение обязательств по оплате полученных коммунальных ресурсов, отсутствие ответа на претензию от 19.05.2021 N 3-10/1-51921/21-01 послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что исковые требования обоснованы и предъявлены к надлежащему лицу.

Решение суда соответствуют действующему законодательству и обстоятельствам дела.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата принятой энергии является одной из основных обязанностей абонента (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору, бремя доказывания распределяется следующим образом. Истец должен доказать факт поставки энергоресурса, ответчик вправе доказывать его оплату.

Факт поставки тепловой энергии подтвержден документально, ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты задолженности во взыскиваемом истцом размере или частично ответчиком в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 1 109 760 руб. 82 коп. долга.

В ходе рассмотрения судом первой инстанции настоящего дела, ответчик не оспаривал факты передачи ему от ООО "ПО "Прогресс" в указанные даты объектов. Вышеуказанные акты также были положены арбитражным судом в основу решения в рамках дела А27-6063/2021. Таким образом, начиная с вышеуказанных дат (14.01.2021 и 18.01.2021) обязанности по содержанию объектов несет предприятие.

Исходя из системного анализа норм статей 549, 551 и 556 ГК РФ следует, что с момента передачи прав владения недвижимой вещью от продавца - покупателю, но до момента государственной регистрации перехода прав собственности на нее за покупателем, покупатель является законным владельцем данной вещью, в связи с чем имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ, при том, что покупатель не вправе до момента регистрации за ним права собственности распоряжаться недвижимой вещью (абзац третий пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"). С момента подписания акта приема-передачи имущества покупатель получает право пользования и владения данным имуществом, к нему переходит риск случайной гибели или случайного повреждения переданного имущества, и, как следствие, на покупателя также распространяются положения нормы статьи 210 ГК РФ, а, именно, обязанность по содержанию вещи.

Таким образом, наличие, либо отсутствие гражданско-правового титула, подтверждающего законность владения субъектом энергетического правоотношения соответствующим имуществом, для целей участия этого имущества в энергетическом обязательстве и возникновения обязанности его фактического владельца по оплате потребленной энергии, не является безусловно необходимым.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на подателя жалобы и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18.11.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-14171/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Прогресс" - без удовлетворения.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Прогресс" в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Д.Н. Аюшев

Судьи

А.В. Назаров Л.Е. Ходырева