Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2022 г. N 01АП-9280/19 по делу N А43-44358/2018

г. Владимир

01 февраля 2022 г.

Дело N А43-44358/2018

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

судей Волгиной О.А., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного определения в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Воронина Дениса Сергеевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.06.2021 по делу N А43-44358/2018, принятое

по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества "Балахнинский хлебокомбинат" (ОГРН 1025201418780, ИНН 52621922589) Залогова Максима Николаевича, о признании недействительной сделку должника и применении последствий ее недействительности,

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд

установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Балахнинский хлебокомбинат" (далее - АО "Балахнинский хлебокомбинат", должник) конкурсный управляющий АО "Балахнинский хлебокомбинат" Залогов Максим Николаевич (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительной сделки должника и применении последствий ее недействительности.

Определением от 01.06.2021 суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, кредитор Воронин Д.С. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение от 01.06.2021 отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 был принят отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе было прекращено.

Воронин Д.С. обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением от 29.12.2021 о разрешении вопроса о возврате государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 29.07.2021, за рассмотрение апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.06.2021 по делу N А43-44358/2018.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2022 для разрешения вопроса о принятии дополнительного определения дело было назначено к судебному разбирательству в судебном заседании 01.02.2022 на 08 час. 30 мин.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Таким образом, в определении Первого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 вопрос о распределении судебных расходов не нашел отражения, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости вынесения дополнительного определения по делу.

Стороны в судебное заседание не прибыли, о дате, месте и времени рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть вопрос в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Вопрос о принятии дополнительного определения рассматривается с соблюдением положений статьи 178 АПК РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе вынести дополнительное решение в случае, если арбитражным судом при принятии судебного акта не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом. Вместе с тем, если указанные вопросы не были разрешены в судебном акте суда апелляционной (кассационной) инстанции, лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с заявлением об их разрешении в суд первой инстанции (часть 2 статьи 112 АПК РФ).

В таком же порядке разрешается вопрос о возврате уплаченной при подаче апелляционной (кассационной) жалобы государственной пошлины в случае прекращения производства по данной жалобе.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при подаче апелляционной жалобы Ворониным Д.С. была уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в апелляционной инстанции в размере 3 000,00 руб., что подтверждается чеком-ордером от 29.07.2021.

Производство по апелляционной жалобе Воронина Д.С. прекращено на основании определения от 21.12.2021 в связи с отказом от жалобы.

В связи с изложенным, подлежит возврату заявителю государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы в сумме 3 000,00 руб.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить из федерального бюджета Воронину Денису Сергеевичу государственную пошлину в размере 3 000, 00 (три тысячи) руб., уплаченную по чеку-ордеру от 29.07.2021.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Председательствующий судья

Е.Н. Беляков

Судьи

О.А. Волгина Е.А. Рубис