Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2022 г. N 09АП-64367/21 по делу N А40-113320/2021

г. Москва

07 февраля 2022 г.

Дело N А40-113320/21

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда

В.Р. Валиев (единолично)

рассмотрев апелляционные жалобы ОАО "Российские железные дороги",

ООО "Промышленная группа "Фосфорит"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 сентября 2021 года

по делу N А40-113320/21, принятое судьей Бушкаревым А.Н.

в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению ООО "Промышленная группа "Фосфорит"

к ОАО "Российские железные дороги"

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ

ООО "Промышленная группа "Фосфорит" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "Российские железные дороги" (далее - ответчик) о взыскании 273 348 руб. пени за просрочку в доставке грузов на основании ст.ст. 33, 97 УЖТ РФ.

Решением суда от 15 сентября 2021 года, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены частично в сумме 100 000 руб. в виду применения судом первой инстанции ст.333 ГК РФ.

С решением не согласились обе стороны, по делу поданы две апелляционные жалобы, в которых истец просит удовлетворить иск в полном объеме, а ответчик - полностью отказать в иске.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд апелляционной инстанции находит решение суда от 15 сентября 2021 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела и установлено судом первой инстанции, в процессе оказания услуг по перевозке грузов железнодорожным транспортом ОАО "Российские железные дороги", являясь перевозчиком, нарушало нормативный срок доставки, что подтверждается прилагаемыми транспортными железнодорожными накладными N N ЭЕ091276, ЭЕ091347, ЭЕ091569, ЭЕ096848, ЭЕ096928, ЭЕ097169, ЭЕ097205, в связи с чем суд посчитал требования истца законными и обоснованными.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Срок доставки по накладным N N ЭЕ091276, ЭЕ091347, ЭЕ091569, ЭЕ096848, ЭЕ096928, ЭЕ097169, ЭЕ097205 не пропущен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отравителю груза транспортной железнодорожной накладной.

Железнодорожные накладные в соответствии со статьей 25 Устава и статьей 785 Гражданского кодекса являются подтверждением заключения договора перевозки, указанные в них сроки истечения срока доставки грузов считаются согласованными сторонами договора перевозки.

В соответствии с п. 14 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Минтранса РФ от 7 августа 2015 г. N 245 грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в накладной срока перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения (при наличии договора) или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

В свою очередь спорные отправки N N ЭЕ091276, ЭЕ091347, ЭЕ091569, ЭЕ096848, ЭЕ096928. ЭЕ097169, ЭЕ097205 прибыли на станцию назначения ранее сроков, указанных в накладных.

Так, согласно п. 2.1 Правил N 245 нормативный срок доставки грузов, порожних контейнеров и порожних вагонов исчисляется на железнодорожной станции отправления исходя из расстояния перевозки, за которое в соответствии с Уставом рассчитывается плата за перевозку, в зависимости от вида отправки и скорости перевозки. При этом нормативный срок доставки может быть изменен в случаях, перечисленных в настоящих Правилах.

Нормативный срок доставки определяется исходя из норм суточного пробега вагона в километрах на весь путь следования железнодорожным транспортом, которые подлежат увеличению на основании положений п. 5 Правил. Кроме того, сроки доставки грузов, порожних вагонов увеличиваются, в случае если в ходе перевозки имела место задержка на основании п. 6 Правил N 245.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", при рассмотрении споров о взыскании с перевозчика пеней за просрочку доставки грузов

арбитражным судам надлежит руководствоваться Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 27.

В силу п. 15 Правил N 245 Перевозчик и грузоотправители, отправители порожних вагонов могут заключать договоры, предусматривающие иные, чем определены настоящими Правилами, сроки доставки грузов, порожних вагонов, о чем делается в графе "Особые заявления и отметки отправителя" накладной отметка "Договорной срок доставки. Договор от дата ".

Договорный срок доставки в пути следования увеличивается перевозчиком в соответствии с настоящими Правилами.

По накладным ЭЕ091276, ЭЕ091347, ЭЕ091569, ЭЕ096848, ЭЕ096928, ЭЕ097169, ЭЕ097205 грузоотправителем является АО "Кольская ГМК". Между ОАО "РЖД" и АО "Кольская ГМК" (грузополучатель) заключен Договор N СД-5/109 от 05.04.2017 г. на увеличение срока доставки грузов на 10 суток.

В предоставленных в материалы дела транспортных железнодорожных накладных ЭЕ091276, ЭЕ091347, ЭЕ091569, ЭЕ096848, ЭЕ096928, ЭЕ097169, ЭЕ097205 в графе "Особые заявления и отметки отправителя" указано: "Исключительный тариф: Договор N СД-5/105 от 05.04.2017 г. Срок доставки продлевается на 10 сут."

В этой связи доводы жалобы ответчика нашли своё объективное подтверждение. Соответственно, в иске следует отказать.

Поскольку оснований для взыскания пени по спорным накладным не имелось, жалоба истца на необоснованное применение ст.333 ГК РФ удовлетворению не подлежит.

Госпошлина, не оплаченная истцом за рассмотрение апелляционной жалобы, взыскивается с истца в доход федерального бюджета в сумме 3 000 руб. (ст. 333.40 НК РФ).

Расходы ответчика по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца в сумме 3 000 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, ч. 2 ст. 269, п.4 ч.1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 сентября 2021 года по делу N А40-113320/21 отменить. В иске отказать.

Взыскать с ООО "Промышленная группа "Фосфорит" в пользу ОАО "Российские железные дороги" 3 000 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с ООО "Промышленная группа "Фосфорит" 3 000 руб. - госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев