Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2022 г. N 20АП-8353/21 по делу N А62-6348/2019

г. Тула

8 февраля 2022 г.

Дело N А62-6348/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01.02.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 08.02.2022.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Григорьевой М.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания Никитиной В.В., в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СП Мебель" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 18.10.2021 по делу N А62-6348/2019 (судья Лазарев М.Е.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Кроношпан" (ОГРН 1025001467259; ИНН 5011021227) о процессуальном правопреемстве, заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью "Таргет Инвест" (ОГРН 1196733018338; ИНН 6722034666), ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Таргет Инвест" (ОГРН 1196733018338; ИНН 6722034666) Герасимова Ольга Александровна, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "СП Мебель" (ОГРН 1035008353610) Мешкова Татьяна Ивановна (302030, г. Орел, ул. Ем.Пугачева, д. 23, дело N А41-14035/2020); временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Русский ламинат" (ОГРН 1085038008076; ИНН 5042101105) Ивонин Александр Александрович (ИНН 434547841491, адрес:610046, г. Киров, Октябрьский пр., дом 54, офис 78, дело N А41- 66322/2019), по делу N А62-6348/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России в лице Среднерусского Банка" (ОГРН 1027700132195; ИНН 7707083893) к обществу с ограниченной ответственностью "СП Мебель" (ОГРН 1035008353610; ИНН 5042063636), обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Русский ламинат" (ОГРН 1085038008076; ИНН 5042101105) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Игоревский деревообрабатывающий комбинат" (ИНН 6726019740; ОГРН 1146733018783); общество с ограниченной ответственностью "РАКУРС" (ОГРН 1067746669528; ИНН 7720554439); А62-6348/2019 общество с ограниченной ответственностью "Игоревский завод дневесноволокнистых плит МДФ" (ИНН 6719004365; ОГРН 1106726000480); общество с ограниченной ответственностью "Промышленно-торговая компания "Прогресс" (ИНН 5042133989; ОГРН 1145042003479); общество с ограниченной ответственностью "Игоревский завод древесностружечных плит" (ИНН 6726024147; ОГРН 1186733003236); Курбанов Руслан Абакарович,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Сбербанк России в лице Среднерусского Банка" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СП Мебель" о взыскании задолженности по договору N 01960314/41012200 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 12.11.2014 по состоянию на 27.06.2019 в размере 244 273 198 руб. 41 коп., неустойки в размере 5 435 853 руб. 19 коп., а также компенсации расходов по оплате государственной пошлины.

В редакции уточнённого искового заявления от 17.09.2019 (т. 4 л.д.81), принятого к производству арбитражного суда в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "СП Мебель" в свою пользу задолженность по договору N 01960314/41012200 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 12.11.2014 по состоянию на 27.06.2019 в размере 247 897 100 руб. 52 коп., в том числе - просроченную ссудную задолженность в размере 244 273 198 руб. 41 коп., неустойку в размере 3 623 902 руб. 11 коп., а также разрешить вопрос распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 09.07.2019 исковое заявление принято судом к рассмотрению, делу присвоен номер А62-6348/2019.

Кроме того, публичное акционерное общество "Сбербанк России в лице Среднерусского Банка" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Русский ламинат" о взыскании задолженности по договору N 01960314/41012200 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 12.11.2014 по состоянию на 27.06.2019 в размере 244 273 198 руб. 41 коп., неустойки в размере 5 435 853 руб. 19 коп., а также компенсации расходов по оплате государственной пошлины.

В редакции уточнённого искового заявления от 17.09.2019 (т. 4 л.д.68), просит суд взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Русский ламинат" в свою пользу задолженность по договору N 01960314/41012200 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 12.11.2014 по состоянию на 27.06.2019 в размере 247 897 100 руб. 52 коп., в том числе - просроченную ссудную задолженность в размере 244 273 198 руб. 41 коп., неустойку в размере 3 623 902 руб. 11 коп., а также разрешить вопрос распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 09.07.2019 исковое заявление принято судом к рассмотрению, делу присвоен номер А62-6352/2019.

В обоснование требований истец указал, что в рамках договора об открытии невозобновляемой кредитной линии N 01960314/41012200 предоставил обществу с ограниченной ответственностью "Игоревский деревообрабатывающий комбинат" займ с лимитом с 12.11.2014 по 31.03.2015 в размере 715 000 000 руб., с 01.04.2015 по 30.06.2015 в размере 865 000 000 руб., с 01.07.2015 по 30.09.2015 в размере 975 000 000 руб., с 01.10.2015 по 31.12.2015 в размере 1 058 269 000 руб. Истец отмечает, что свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заёмные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. В целях исполнения обязательств заёмщика, между публичным акционерным обществом "Сбербанк России в лице Среднерусского Банка" и обществом с ограниченной ответственностью "СП Мебель" заключён договор поручительства N 01960014/41012214 от 29.12.2014, также с обществом с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Русский ламинат" заключён договор поручительства N 01960014/41012213 от 29.12.2014, с дополнительными соглашениями, в соответствии с которыми каждый из поручителей обязался отвечать солидарно с заёмщиком за исполнение обязательств последнего по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 01960314/41012200. Однако заёмщиком нарушены принятые обязательства по кредитному договору, в связи с чем банк обратился в адрес поручителей с требованием о погашении задолженности. Ответчиками обязательства по погашению просроченной задолженности не исполняются. В досудебном порядке спор не урегулирован. Указанное обстоятельство послужило основанием обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.

Определениями Арбитражного суда Смоленской области от 11.07.2019 частично удовлетворены заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Среднерусского Банка о принятии обеспечительных мер - приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "СП Мебель" и общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Русский ламинат", находящиеся на расчетных счетах в кредитных организациях, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета, в пределах заявленной суммы основного долга - 244 273 198 руб. 41 коп., а при их недостаточности - на иное имущество общества с ограниченной ответственностью "СП Мебель", общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Русский ламинат", находящееся у ответчиком или у других лиц, до наступления обстоятельств, предусмотренных частью 4 или 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В удовлетворении заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Среднерусского Банка о принятии обеспечительных мер в остальной части - отказано (т. 2 л.д.6-10, т. 4 л.д.10-14).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 17.09.2019 дела N А62-6348/2019 и N А62-6352/2019 объединены в одно производство с присвоением номера А62-6348/2019.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, с учетом уточнения, просит взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "СП Мебель", общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Русский ламинат" в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Среднерусского Банка задолженность по договору N 01960314/41012200 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 12.11.2014 по состоянию на 27.06.2019 в размере 247 897 100 руб. 52 коп., в том числе - просроченную ссудную задолженность в размере 244 273 198 руб. 41 коп., неустойку в размере 3 623 902 руб. 11 коп., а также разрешить вопрос распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины - взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно расходы по оплате государственной пошлины.

Уточненное исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью "Игоревский деревообрабатывающий комбинат", общество с ограниченной ответственностью "РАКУРС", общество с ограниченной ответственностью "Игоревский завод дневесноволокнистых плит МДФ", общество с ограниченной ответственностью "Промышленно- торговая компания "Прогресс", общество с ограниченной ответственностью "Игоревский завод древесностружечных плит", Курбанов Руслан Абакарович, как поручители, с учётом представленных истцом копий договоров поручительства (т. 4 л.д.97- 118, 128-132).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 10.02.2020 исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России в лице Среднерусского Банка" удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "СП Мебель" в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России в лице Среднерусского Банка" взыскано 247 897 100 руб. 52 коп., в том числе задолженность по кредитному договору N 01960314/41012200 от 12.11.2014 по состоянию на 27.06.2019 в размере 244 273 198 руб. 41 коп., неустойку в размере 3 623 902 руб. 11 коп., а также 3 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. С общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Русский ламинат" в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России в лице Среднерусского Банка" взыскано 247 897 100 руб. 52 коп., в том числе задолженность по кредитному договору N 01960314/41012200 от 12.11.2014 по состоянию на 27.06.2019 в размере 244 273 198 руб. 41 коп., неустойку в размере 3 623 902 руб. 11 коп., а также 3 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Сбербанк России в лице Среднерусского Банка" в остальной части - отказано.

Также с общества с ограниченной ответственностью "СП Мебель" в доход федерального бюджета взыскано 100 000 руб. государственной пошлины, с общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Русский ламинат" в доход федерального бюджета взыскано 100 000 руб. государственной пошлины.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 (резолютивная часть постановления объявлена 14.07.2020), решение Арбитражного суда Смоленской области от 10.02.2020 по делу N А62-6348/2019 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2020 (резолютивная часть постановления объявлена 02.12.2020), решение Арбитражного суда Смоленской области от 10.02.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 по делу N А62-6348/2019 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 23.07.2020 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Таргет Инвест" о процессуальном правопреемстве, по делу N А62-6348/2019 общество с ограниченной ответственностью "Таргет Инвест") признано правопреемником публичного акционерного общества "Сбербанк России в лице Среднерусского Банка".

Постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 (резолютивная часть постановления объявлена 08.12.2020), от 18.03.2021 (резолютивная часть постановления объявлена 16.03.2021), определение Арбитражного суда Смоленской области от 23.07.2020 по делу N А62-6348/2019 оставлено без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью "СП Мебель" 15.06.2021 обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 03.09.2021 (резолютивная часть определения объявлена 27.08.2021), в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "СП Мебель" о пересмотре решения Арбитражного суда Смоленской области от 10.02.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам, отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Кроношпан" 22.06.2020 обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу А62-6348/2019.

К участию в качестве заинтересованных лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью "Таргет Инвест", ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Таргет Инвест" Герасимова Ольга Александровна, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "СП Мебель" Мешкова Татьяна Ивановна (302030, г. Орел, ул. Ем.Пугачева, д. 23, дело N А41-14035/2020), временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Русский ламинат" Ивонин Александр Александрович (ИНН 434547841491, адрес:610046, г. Киров, Октябрьский пр., дом 54, офис 78, дело N А41- 66322/2019).

В обоснование заявления общество с ограниченной ответственностью "Кроношпан" указало, что на основании договора уступки права (требования) от 24.12.2020 N ИДК-1220, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Таргет Инвест" и обществом с ограниченной ответственностью "Кроношпан", к обществу с ограниченной ответственностью "Кроношпан" перешли права (требования) к обществу с ограниченной ответственностью "Игоревский деревообрабатывающий комбинат", вытекающие из договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии: N 6069-1 от 22.12.2010 с учетом мирового соглашения от 06.06.2013, утвержденного Определением СергиевоПосадского городского суда Московской области от 06.03.2013 по делу N2- 3308/13 и Определения Сергиево-Посадского суда Московской области от 16.04.2018 по делу N2-3308/13; N 6069-2 от 28.01.2011 с учетом мирового соглашения от 06.06.2013, утвержденного Определением СергиевоПосадского городского суда Московской области от 06.03.2013 по делу N2- 3372/13 и Определения Сергиево-Посадского суда Московской области от 16.04.2018 по делу N2-3372/13; N01960114/41012200 от 12.11.2014; N01960214/41012200 от 12.11.2014; N01960314/41012200 от 12.11.2014; N01960414/41012200 от 12.11.2014; N 01960516/41012200 от 19.02.2016; N 01970014/41011100 от 12.11.2014; и заключенных к ним дополнительных соглашений /соглашений о добровольном урегулировании задолженности.

Определением от 18.10.2021 Арбитражный суд Смоленской области от 18.10.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью "Кроношпан" о процессуальном правопреемстве удовлетворил и признал по делу N А62-6348/2019 общество с ограниченной ответственностью "Кроношпан" правопреемником общества с ограниченной ответственностью "Таргет Инвест".

Не согласившись с судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "СП Мебель" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Кроношпан" о процессуальном правопреемстве.

В качестве доводов апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "СП Мебель" указывает, что судом первой инстанции не была применена норма права, содержащаяся в пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Апеллянт считает, что переход права требования к заявителю является результатом согласованных действий Заявителя и Заинтересованного лица и ПАО "Сбербанк России", направленных исключительно на причинение вреда должнику, что не допускается в силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ.

Также заявитель жалобы утверждает, что данные согласованные действия Истца и заинтересованного лица являются ничем иным, как злоупотребление правом.

До начала судебного заседания в материалы дела от ООО "СП Мебель" поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечить явку по причине болезни представителя.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью предоставления ею дополнительных доказательств, про совершении иных процессуальных действий.

В каждом конкретном ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.

Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указывать и обосновывать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель ходатайства должен также обосновывать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий.

При этом возможность отложить судебное разбирательство является правом суда, которое осуществляется с учетом обстоятельств конкретного дела, за исключением случаев, когда рассмотрение дела в отсутствие представителя лица, участвующего в деле, невозможно в силу положений АПК РФ и отложение судебного заседания является обязанность суда.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты; право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из представленных в дело доказательств, между ПАО "Сбербанк России" и ООО "ТАРГЕТ ИНВЕСТ" заключён договор уступки права (требования) от 21.10.2019 N ИДК-1, с дополнительным соглашением от 30.12.2019 N1, дополнительным соглашением от 31.01.2020 N2, в соответствии с которым к ООО "ТАРГЕТ ИНВЕСТ" перешли права (требования) к ООО "Игоревский деревообрабатывающий комбинат", вытекающие из договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии: N 6069-1 от 22.12.2010 с учетом Мирового соглашения от 06.06.2013, утвержденного Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 06.03.2013 по делу N2-3308/13 и Определения Сергиево-Посадского суда Московской области от 16.04.2018 по делу N2- 3308/13; N 6069-2 от 28.01.2011 с учетом Мирового соглашения от 06.06.2013, утвержденного Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 06.03.2013 по делу N2-3372/13 и Определения Сергиево-Посадского суда Московской области от 16.04.2018 по делу N2- 3372/13;

N 01960114/41012200 от 12.11.2014;

N 01960214/41012200 от 12.11.2014;

N 01960314/41012200 от 12.11.2014;

N 01960414/41012200 от 12.11.2014;

N 01960516/41012200 от 19.02.2016;

N 01970014/41011100 от 12.11.2014;

и заключенных к ним дополнительных соглашений /соглашений о добровольном урегулировании задолженности.

Сообщение об уступке права требования направлено в адрес общества с ограниченной ответственностью "Игоревский деревообрабатывающий комбинат" 04.02.2019.

В соответствии с расшифровкой суммы задолженности общества с ограниченной ответственностью "Игоревский деревообрабатывающий комбинат" по договору N 01960314/41012200 от 12.11.2014, усматривается, что цедент уступил цессионарию задолженность в части 1 050 530 656 руб. 81 коп.

Согласно п. 1.2 договора уступки права (требования) от 21.10.2019 N ИДК-1 к ООО "ТАРГЕТ ИНВЕСТ" переходят права по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитным договорам (обеспечительные договоры).

В качестве обеспечения возврата кредита, между ПАО "Сбербанк России" в лице Среднерусского Банка и ООО "СП Мебель" заключён договор поручительства N 01960014/41012212 от 29.12.2014, с дополнительными соглашениями N 1-11, в соответствии с которым поручитель принял обязательство отвечать перед банком за исполнение заёмщиком - обществом с ограниченной ответственностью "Игоревский деревообрабатывающий комбинат", обязательств по договору N 01960114/41012200 от 12.11.2014, об открытии невозобновляемой кредитной линии.

Также, в целях обеспечения возврата кредита, между ПАО "Сбербанк России в лице Среднерусского Банка" и ООО "Торговая компания "Русский ламинат" заключён договор поручительства N 01960014/41012213 от 29.12.2014, с дополнительными соглашениями N 1-12, в соответствии с которым поручитель принял обязательство отвечать перед банком за исполнение заёмщиком - обществом с ограниченной ответственностью "Игоревский деревообрабатывающий комбинат", обязательств по договору N 01960314/41012200 от 12.11.2014, об открытии невозобновляемой кредитной линии.

Поручителем принято обязательство отвечать за исполнение обязательств заёмщика, в том числе, по погашению основного долга, процентов, а также неустойки.

По условиям пункта 2.1 договоров, поручитель принял обязательство отвечать перед банком солидарно с заёмщиком, выразил согласие на право банка потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы займа, процентов, а также неустойки (пункт 2.3).

Срок действия договора поручительства, в соответствии с пунктом 4.1 договора, установлен до 28.06.2027.

Указанные обстоятельства установлены определением Арбитражного суда Смоленской области от 23.07.2020, вступившим в законную силу.

В соответствии с договором уступки прав (требований) N ИДК-1220 от 24.12.2020, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью "Таргет Инвест" и обществом с ограниченной ответственностью "Кроношпан", к обществу с ограниченной ответственностью "Кроношпан" перешли права (требования) к ООО "Игоревский деревообрабатывающий комбинат", вытекающие из договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии: N 6069-1 от 22.12.2010 с учетом Мирового соглашения от 06.06.2013, утвержденного Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 06.03.2013 по делу N2-3308/13 и Определения Сергиево-Посадского суда Московской области от 16.04.2018 по делу N2-3308/13; N 6069-2 от 28.01.2011 с учетом Мирового соглашения от 06.06.2013, утвержденного Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 06.03.2013 по делу N2-3372/13 и Определения Сергиево-Посадского суда Московской области от 16.04.2018 по делу N2-3372/13;

N 01960114/41012200 от 12.11.2014;

N 01960214/41012200 от 12.11.2014;

N 01960314/41012200 от 12.11.2014;

N 01960414/41012200 от 12.11.2014;

N 01960516/41012200 от 19.02.2016;

N 01970014/41011100 от 12.11.2014;

и заключенных к ним дополнительных соглашений /соглашений о добровольном урегулировании задолженности.

Размер уступаемого права составил 6 285 143 830 руб. 21 коп.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом арбитражного суда об обоснованности заявления о процессуальном правопреемстве.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции установлено, что истец представил соответствующие доказательства наличия у ответчика задолженности, в связи с чем судом при принятии судебного акта о взыскании задолженности сделан вывод, являвшийся предметом проверки апелляционной и кассационной инстанций, о том, что требования истца о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению - с общества с ограниченной ответственностью "СП Мебель" (в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России в лице Среднерусского Банка" подлежит взысканию 247 897 100 руб. 52 коп., в том числе задолженность по кредитному договору N 01960314/41012200 от 12.11.2014 по состоянию на 27.06.2019 в размере 244 273 198 руб. 41 коп., неустойку в размере 3 623 902 руб. 11 коп.; с общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Русский ламинат" в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России в лице Среднерусского Банка" подлежит взысканию 247 897 100 руб. 52 коп., в том числе задолженность по кредитному договору N 01960314/41012200 от 12.11.2014 по состоянию на 27.06.2019 в размере 244 273 198 руб. 41 коп., неустойку в размере 3 623 902 руб. 11 коп.

Су области правомерно указал, что совершение последующих уступок права требования не противоречит действующему законодательству и не влияет на размер установленных судом первой инстанции неисполненных обязательств ответчиков перед публичным акционерным обществом "Сбербанк России в лице Среднерусского Банка".

Доказательств наличия в действиях кредиторов должника злоупотребления правом, а также намерения причинить сделками вред охраняемым правам и интересам должника (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), в материалы дела обществом с ограниченной ответственностью "СП Мебель" в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Нахождение цедента в процедуре ликвидации не препятствует уступке прав требования.

Сингулярное правопреемство в спорном материальном правоотношении, до момента завершения процедуры ликвидации цедента, подтверждается представленными материалами, передача прав кредитора не противоречит закону.

Состоявшаяся уступка (материальное правоотношение), сторонами не оспорена (пункт 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации), доказательств обратного материалы дела не содержат - в материалы дела не представлены доказательства наличия в производстве судов споров по оспариванию состоявшейся уступки права требования.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда области, что оснований к отказу в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Кроношпан" о процессуальном правопреемстве не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 18.10.2021 по делу N А62-6348/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Волошина

Судьи

М.А. Григорьева О.Г. Тучкова