Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2022 г. N 13АП-36602/21 по делу N А56-108582/2019

г. Санкт-Петербург

09 февраля 2022 г.

Дело N А56-108582/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Н.Барминой,

судей Н.В.Аносовой, И.В.Юркова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В.Санджиевой,

при участии:

от АО "Сити Инвест Банк" Миньковой В.В. по доверенности от 07.10.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36602/2021) АО "Сити Инвест Банк" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2021 по обособленному спору N А56-108582/2019/собр.1 (судья А.Ю. Сереброва), принятое

по заявлению АО "Сити Инвест Банк" о признании недействительным решения заочного собрания кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Управляющая Компания Дека",

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда первой инстанции от 08.10.2021 отказано в удовлетворении заявления АО "Сити Инвест Банк" о признании недействительными решений заочного собрания кредиторов ООО "Управляющая Компания Дека" от 17.05.2021.

АО "Сити Инвест Банк" подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просили определение отменить, заявление удовлетворить. Податель апелляционной жалобы ссылался, что его требования, не рассмотренные на момент проведения собрания кредиторов, составят 66% голосов от общего размера требований кредиторов, включенных в реестр. Проведение собрания кредиторов до решения вопроса о включении/невключении требований АО "Сити Инвест Банк" в реестр требований кредиторов нарушает права подателя апелляционной жалобы. Кроме того, допущены нарушения процедуры проведения собрания кредиторов.

ПАО "Промсвязьбанк" в представленном отзыве просило определение оставить без изменения. Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы возражений АО "Сити Инвест Банк" от 04.06.2021, представленных в суд первой инстанции. Все указанные доводы исследованы судом и получили надлежащую правовую оценку в оспариваемом определении. Организация заочного собрания кредиторов должника, опубликование его результатов проведены в соответствии с законом, решениями собрания кредиторов не нарушены права АО "Сити Инвест Банк". ПАО "Промсвязьбанк" обратило внимание, что на дату назначения и проведения заочного собрания кредиторов Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 N 121 (ред. 29.04.21) "О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" на территории Санкт-Петербурга введен режим повышенной готовности. Проведение собрания кредиторов в заочной форме способствовало противодействию распространения в Санкт-Петербурге COVID-19.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения ПАО "Промсвязьбанк" в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов обособленного спора, определением арбитражного суда от 18.11.2019 заявление АО "Сити Инвест Банк" (далее - АО "СИБ") было признано обоснованным, и в отношении ООО "УК Дека" введена процедура наблюдения.

Решением от 03.07.2020 (резолютивная часть объявлена 30.06.2020) ООО "Управляющая Компания Дека" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Шаповаленко Бориса Николаевича.

Определением от 19.08.2020 конкурсным управляющим ООО "Управляющая Компания Дека" утвержден Шаповаленко Борис Николаевич.

05.03.2021 конкурсный кредитор ПАО "Промсвязьбанк" обратилось с заявлением о пересмотре определения от 18.11.2019 в части признания обоснованным требования АО "СИБ" в размере 761290133,53 руб. по вновь открывшимся обстоятельствам.

08.04.2021 в суд поступило заявление арбитражного управляющего Шаповаленко Б.Н. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Как следует из публикации в ЕФРБС от 16.04.2021 N 6521495, конкурсный управляющий объявил о проведении 17.05.2021 заочного собрания кредиторов с повесткой дня об отчете конкурсного управляющего; выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден новый конкурсный управляющий, кандидатуры конкурсного управляющего, определении дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего.

Определением от 23.04.2021 определение от 18.11.2019 в части признания требования АО "Сити Инвест Банк" обоснованным и включении в реестр требований кредиторов ООО "Управляющая Компания Дека" отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

11.05.2021 АО "Сити Инвест Банк" заявило о принятии обеспечительных мер, просило запретить конкурсному управляющему ООО "УК Дека" Шаповаленко Борису Николаевичу проводить собрания кредиторов ООО "УК Дека", в том числе собрания по вопросу выбора конкурсного управляющего или организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть назначен конкурсный управляющий, до рассмотрения по существу обоснованности включения требования АО "Сити Инвест Банк" в реестр требований кредиторов ООО "УК Дека".

Определением от 12.05.2021 в удовлетворении заявления АО "Сити Инвест Банк" о принятии обеспечительных мер отказано.

24.05.2021 на ЕФРСБ было опубликовано объявление, которым конкурсный управляющий Шаповаленко Б.Н. уведомил о результатах собрания кредиторов ООО "УК ДЕКА" в форме заочного голосования.

По итогам собрания кредиторы не приняли к сведению отчет конкурсного управляющего, определили в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть избран конкурсный управляющий Ассоциацию "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

При принятии решения учтены голоса единственного кредитора ПАО "Промсвязьбанк", которому принадлежат голосующие требования в размере 99309658 руб. 83 коп., что, как указано в протоколе собрания кредиторов от 17.05.2021, на момент его проведения составляло 99,927% от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

04.06.2021 АО "Сити Инвест Банк" обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решений заочного собрания кредиторов от 17.05.2021.

В обоснование АО "Сити Инвест Банк" сослалось на то, что собрание кредитором не могло быть проведено до рассмотрения по существу вопроса о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 18.11.2019 о включении требований АО "СИБ" в реестр требований кредиторов. В случае включения требований в реестр, АО "СИБ" будет принадлежать решающее большинство голосов на собрании кредиторов. АО "СИБ" ссылалось на существенность поставленных на голосование вопросов для дальнейшего осуществления процедуры по делу о банкротстве.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированным выводам об отсутствии установленных Законом о банкротстве оснований для удовлетворения заявления кредитора притом, что нарушений норм законодательства при созыве и проведении собрания кредиторов допущено не было, и нарушения своих прав инициировавшее обособленный спор лицо не подтвердило. При этом суд первой инстанции указал, что наличие в деле о банкротстве спора относительно обоснованности требований кредитора, даже в том случае, если по итогам рассмотрения вопроса кредитор получит решающее большинство голосов, не исключает необходимости осуществления мероприятий процедуры конкурсного производства, проведение которых невозможно при отсутствии конкурсного управляющего.Также суд отметил, что проведение собрания кредиторов в данном случае обусловлено императивными требованиями статей 45, 144 Закона о банкротстве и не может быть расценено как направленное на нарушение интересов АО "СИБ". Возникновение оснований, ставящих под сомнение ранее данную квалификацию принадлежащих ему требований в деле о банкротстве, не может явиться основанием для приостановления процедуры банкротства. Кроме того, в случае несоответствия избранной кандидатуры конкурсного управляющего требованиям закона, в том числе по мотивам его заинтересованности по отношению к лицам, участвующим в деле о банкротстве, ненадлежащего осуществления конкурсным управляющим ведения процедуры в деле о банкротстве, лица, участвующие в деле, не лишены возможности защиты своих прав посредством обжалования действий/бездействия конкурсного управляющего или заявления об его отстранении.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не опровергающие выводов суда первой инстанции и не создающие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе: арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено названным Законом.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Исходя из норм статей 65, 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве, лицо, обжалующее решение собрания кредиторов, обязано доказать не только факт совершения действий, противоречащих нормам законодательства о банкротстве, но и факт нарушения такими действиями прав и законных интересов заявителя.

Подобных обстоятельств подателем апелляционной жалобы не подтверждено.

Как следует из размещенной в картотеке арбитражных дел информации, определением от 24.08.2021 требования АО "Сити Инвест Банк" к ООО "Управляющая Компания Дека" в размере 761290133,53 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению после погашения требований кредиторов ООО "Управляющая Компания Дека", указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

16.04.2021, в дату публикации сообщения о проведении заочного собрания кредиторов, требования АО "Сити Инвест Банк" были включены в реестр требований кредиторов должника. Сообщение содержит пакет бюллетеней для голосования, в который входят бюллетени по требованиям АО "Сити Инвест Банк".

АО "Сити Инвест Банк" надлежаще извещено о проведении собрания кредиторов.

23.04.2021 определение от 18.11.2019 в части признания требования АО "Сити Инвест Банк" обоснованным и включении в реестр требований кредиторов ООО "Управляющая Компания Дека" отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

На дату проведения заочного собрания кредиторов требования АО "Сити Инвест Банк" не были включены в реестр. В реестр требований кредиторов были включены требования двух кредиторов - ПАО "Промсвязьбанк" и МИФНС N 26 по Санкт-Петербургу.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим (абзац третий пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве). В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с Законом о банкротстве право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте, не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным, обеспечивающим получение такого сообщения способом, не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

Порядок созыва, проведения и принятия решений собранием кредиторов помимо Закона о банкротстве регулируется также Общими правилами N 56, в подпункте "а" пункта 4 которых закреплено, что при организации проведения собрания кредиторов арбитражный управляющий уведомляет о проведении собрания конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, а также иных лиц, имеющих право на участие в собрании.

ПАО "Промсвязьбанк" и МИФНС N 26 по Санкт-Петербургу проявили свою волю, проголосовав по вопросам повестки дня, своевременно направив заполненные бюллетени для голосования по адресу, указанному конкурсным управляющим. Кворум имелся, собрание было правомочно.

Проведение собрания кредиторов должника - юридического лица в форме заочного голосования (без совместного присутствия) само по себе не является основанием для признания недействительными решений, принятых на таком собрании.

Собранием кредиторов ООО "УК ДЕКА", проведенном 21.05.2020, принято решение определить в качестве последующих мест проведения собраний кредиторов: 191025, Санкт-Петербург, улица Восстания дом 4, литер А (п. 11 повестки дня, сообщение на ЕФРСБ N 5013658 от 21.05.2020).

На 21.05.2020 в реестр требований должника были включены требования ООО "Геликон", ООО "Нева Лизинг", АО "Сити Инвест Банк", общий размер требований лиц, аффилированных с должником составлял 94,5% от реестра.

Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021 были отменены определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области об удовлетворении заявлений ООО "Геликон", ООО "Нева-Лизинг" (аффилированные лица АО "Сити Инвест Банк").

Требования кредиторов ООО "Геликон", ООО "Нева-Лизинг", АО "Сити Инвест Банк", были исключены из реестра, на 17.05.2021 в реестр были включены требования всего двух кредиторов: ПАО "Промсвязьбанк" и МИФНС N 26 по Санкт-Петербургу.

Согласно пункту 2 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018), при рассмотрении обособленного спора лицо вправе ссылаться на то, что решение собрания кредиторов не имеет юридической силы в связи с существенными нарушениями закона, допущенными при его принятии (в связи с нарушением компетенции, отсутствием кворума и т.д.), независимо от того, было это решение оспорено или нет.

Апелляционный суд находит обоснованными доводы ПАО "Промсвязьбанк" об отсутствии юридической силы у решения собрания кредиторов, проведенного 21.05.2020, о выборе места проведения последующих собраний кредиторов, поскольку таковое принималось большинством голосов кредиторов, аффилированных с должником.

Согласно пункту 7 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018), проведение собрания кредиторов должника - юридического лица в форме заочного голосования (без совместного присутствия) либо в очно-заочной форме само по себе не является основанием для признания недействительными решений, принятых на таком собрании.

Все лица, имеющие право принимать участие в собрании, а также АО "Сити Инвест Банк", были надлежащим образом уведомлены о его проведении и проинформированы о порядке и месте ознакомления с материалами собрания. Признаков злоупотребления правом со стороны организатора собрания не выявлено, поэтому само по себе проведение собрания в заочной форме, не может свидетельствовать о незаконности принятых на собрании решений.

Оспариваемое решение принято при наличии кворума, большинством голосов, по вопросам, относящимся к компетенции собрания кредиторов, проведение собрания в форме заочного голосования с учетом конкретных фактических обстоятельств не противоречило требованиям законодательства о банкротстве, не нарушило прав и охраняемых законом интересов участвующих в деле о банкротстве и арбитражном процессе лиц.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениями в пункте 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", по результатам рассмотрения жалобы на определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона) суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 08.10.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

Н.В. Аносова И.В. Юрков