Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2022 г. N 18АП-17689/21 по делу N А07-15253/2020

г. Челябинск

09 февраля 2022 г.

Дело N А07-15253/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Бабиной О.Е., Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кисловым А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДомСервис" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.10.2021 по делу N А07-15253/2020

Акционерное общество "Мелеузовские тепловые сети" (далее - истец, АО "Мелеузовские тепловые сети") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис" (далее - ответчик, ООО "Дом-Сервис", податель жалобы) о взыскании 6 553 774 руб. 70 коп. - суммы долга по договору на отпуск тепловой энергии N 264 от 01.07.2009 за период 01.12.2018 - 30.04.2020.

До рассмотрения дела по существу истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно последнему уточнению просит взыскать сумму основного долга по договору N 264 от 01 июля 2009 года в размере 3 225 771,97 рублей, пени в размере 1 165 776,68 рублей, расходов на оплату государственной пошлины - 55 769 рублей.

Уточнения иска судом первой инстанции рассмотрены и приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 26.10.2021 исковые требования удовлетворены с Общества с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис" в пользу Акционерного общества "Мелеузовские тепловые сети" взыскано 3 225 771 руб. 97 коп. - сумма долга, 1 165 776 руб. 68 коп. - сумму пени, 55 769 руб. - сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО "Дом-Сервис" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что решение в части взыскания пени в сумме 1 165 776,68 руб. является незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права в связи с отсутствием в действиях ответчика недобросовестного отношения к исполнению договорных обязательств и извлечения преимущества в связи с несвоевременностью их исполнения.

Ответчик, по сути, выступает посредником между истцом и населением (потребителями коммунальной услуги), добросовестно и регулярно перечисляя денежные средства по мере их поступления от населения на счета ресурсоснабжающей организации - АО "Мелеузовские тепловые сета", не получая какой-либо экономической выгоды и (или) дохода.

От истца в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис" (ответчик) является управляющей компанией в многоквартирных домах (МДК), расположенных по адресам:

1) Республика Башкортостан, г. Мелеуз, ул. Шахтерская, д. 7 (на основании протокола общего собрания домовладельцев-собственников квартир жилого дома, начало управления - с 01.02.2003 г., договор об управлении МДК обновлен 17.11.2015 г.);

2) Республика Башкортостан, г. Мелеуз, ул. Колхозная, д. 2 (на основании протокола общего собрания собственников квартир жилого дома, начало управления - с 01.02.2007 г., договор об управлении МДК обновлен 30.11.2015 г.);

3) Республика Башкортостан, г. Мелеуз, ул. Октябрьская, д. 8 (на основании решения собрания собственников, договор об управлении МДК от 30.05.2018 г., начало управления - с 01.09.2018 г.);

4) Республика Башкортостан, г. Мелеуз, ул. Колхозная, д. 4 (на основании протокола общего собрания собственников квартир жилого дома, начало управления - с 22.03.2004 г., договор об управлении МДК обновлен 30.07.2015 г.);

5) Республика Башкортостан, г. Мелеуз, ул. Маяковского, д. 13 (на основании протокола общего собрания домовладельцев-собственников, начало управления - с 01.09.2007 г., договор об управлении МДК обновлен 28.10.2015 г.);

6) Республика Башкортостан, г. Мелеуз, ул. Кочеткова, д. 6 (на основании протокола общего собрания домовладельцев-собственников квартир жилого дома, начало управления - с 01.09.2007 г., договор об управлении МДК обновлен 15.04.2015 г.);

7) Республика Башкортостан, г. Мелеуз, ул. Школьная, д. 7 (на основании протокола общего собрания домовладельцев-собственников квартир жилого дома, начало управления - с 01.10.2003 г., договор об управлении МДК обновлен 02.12.2015 г.);

8) Республика Башкортостан, г. Мелеуз, ул. Смоленская, д. 40 (на основании протокола общего собрания собственников квартир жилого дома, начало управления - с 01.09.2002 г., договор об управлении МДК обновлен 03.12.2015 г.);

9) Республика Башкортостан, г. Мелеуз, ул. Техническая, д. 28 (на основании протокола общего собрания домовладельцев-собственников квартир жилого дома, начало управления - с 01.02.2003 г., договор об управлении МДК обновлен 19.08.2014 г.);

10) Республика Башкортостан, г. Мелеуз, ул. Колхозная, д. 6 (на основании протокола общего собрания собственников квартир жилого дома, начало управления - с 01.03.2005 г., договор об управлении МДК обновлен 18.06.2015 г.);

11) Республика Башкортостан, г. Мелеуз, ул. Барангулова, д. 15 (на основании протокола общего собрания домовладельцев-собственников квартир жилого дома, начало управления - с 01.01.2003 г., договор об управлении МДК обновлен 02.12.2015 г.).

Акционерное общество "Мелеузовские тепловые сети" (истец) является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии по подсоединенным магистральным сетям потребителям энергоресурса.

Между АО "Мелеузовские тепловые сети" (ранее - ОАО "Мелеузовские тепловые сети"), как энергоснабжающей организацией, и ООО "Дом-Сервис", как потребителем, заключен договор N 264 от 01.07.2009 г. на отпуск тепловой энергии в горячей воде (далее по тексту - Договор N 264 от 01.09.2009 г.).

В соответствии с Договором N 264 от 01.09.2009 г. энергоснабжающая организация обязуется отпускать потребителю тепловую энергию на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение с их теплопотреблением, а потребитель обязуется производить оплату потребленной тепловой энергии по утвержденным тарифам Государственного комитета РБ по тарифам, которые могут меняться в течение договорного периода.

Согласно п. 4.4. Договора N 264 от 01.09.2009 г. потребитель производит оплату за потребленную т/энергию по платежным документам, выставляемым энергоснабжающей организацией в следующие сроки:

- до 25 числа расчетного месяца промежуточные (плановые) платежи в размере 80% суммы, исходя из договорного месячного потребления;

- с 5 числа следующего месяца, следующего за расчетным, по платежному документу в объеме фактического потребления расчетного месяца за минусом суммы планового платежа.

Руководствуясь указанными положениями Договора теплоснабжения, ресурсоснабжающая организация АО "Мелеузовские тепловые сети" обратилась в суд о взыскании с управляющей компании ООО "Дом-Сервис" задолженности в размере 6 553 774,7 руб., возникшей в отчетный период с декабря 2018 г. по апрель 2020 г.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия в материалах дела доказательств оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме.

Выводы суда первой инстанции являются правильными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Фактическое принятие управляющей компанией отпущенного ресурсоснабжающей организацией тепловой энергии в отчетный период с декабря 2018 г. по апрель 2020 г. подтверждается ведомостями учета параметров потребления и горячей воды, содержащих данные учета энергии.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.01.2019 г. по 05.04.2020 г. и с 01.01.2021 г. по 16.09.2021 г. в сумме 1 165 776 руб. 68 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет суммы пени, начисленной истцом за просрочку платежа, судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком контррасчет не представлен.

Виду наличия просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного ресурса, требования о взыскании неустойки правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Довод подателя апелляционной жалобы об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательства, обусловленной тем, что управляющая компания производит выплаты ресурсоснабжающей организации по мере поступления денежных средств от населения, также отклоняется, поскольку обязательство по оплате возникло у ответчика, при этом условиями заключенного сторонами договора обязанность ответчика оплатить тепловую энергию не поставлена в зависимость от поступления платежей конечных потребителей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (непреодолимой силы), вследствие которых оказалось невозможным надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, в материалы дела не представлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.10.2021 по делу N А07-15253/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДомСервис" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.В.Лукьянова

Судьи

О.Е.Бабина Н.В.Махрова