г. Москва |
|
09 февраля 2021 г. |
Дело N А40-162751/21 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Яремчук Л.А. |
|
рассмотрев апелляционную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Поволжье"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.11.2021, по делу N А40-162751/21
принятое судьей Большебратской Е.А. (шифр судьи 117-1108)
в порядке упрощенного производства
по иску Публичного акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы"
(ОГРН: 1027700149124)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт-Поволжье"
(ОГРН: 1186451006598)
о взыскании денежных средств,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "МТС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Эксперт-Поволжье" задолженности за услуги связи в сумме 30 000 руб..
Решением суда от 26.11.2021 года требования ПАО "МТС" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.
ООО "Эксперт-Поволжье" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, отсутствие задолженности, нарушение правил подсудности.
Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, 07.11.2018 между ПАО "МТС" (оператор) и ООО "Эксперт-Поволжье" (абонент) был заключен договор об оказании услуг связи N 30338002057, по условиям которого оператор предоставляет абоненту услуги связи и/или иные сопряженные с ним услуги, оказываемые оператором непосредственно и/или с привлечением третьих лиц, а абонент принимает и оплачивает заказанные услуги.
Перечень оказываемых услуг, абонентские номера, используемые абонентские интерфейсы, уникальные коды идентификации, протоколы передачи данных и прочие условия определяется сторонами в дополнительных соглашениях, приложениях и иных документах, подписываемых сторонами во исполнение настоящего договора (пункт 1.1 договора).
В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Условия расчета согласованы сторонами в разделе 2 договора.
В целях учета объема оказанных услуг связи по договору N 30338002057 от 07.11.2018 года абоненту был открыт лицевой счет N 264358982076.
Факт оказания услуг ответчику и наличие задолженности за период с 10.10.2019 года по 30.11.2019 года подтверждается представленным в материалы дела счетом.
В соответствии со ст.54 Федерального закона "О связи", основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг.
Доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений указанных в представленном истцом счете не имеется.
В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств оплаты за оказанные услуги связи, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.11.2021 г. по делу N А40-162751/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья |
Л.А.Яремчук |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-162751/2021
Истец: ПАО "МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ"
Ответчик: ООО "ЭКСПЕРТ-ПОВОЛЖЬЕ"