Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2022 г. N 09АП-78180/21 по делу N А40-155181/2021

г. Москва

09 февраля 2021 г.

Дело N А40-155181/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ПС-300"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2021 по делу N А40-155181/21,

принятое судьей Акименко О.А., (шифр судьи 89-727)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПСК "Объект 1238"

(ОГРН: 1065050023796)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПС-300" (ОГРН: 1065904124153)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПСК "Объект 1238" обратилось в Арбитражный суд г Москвы с иском о взыскании с ООО "ПС-300" неосновательного обогащения в сумме 123 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 054 руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.07.2021 года по дату фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 25.10.2021 года требования ООО "ПСК "Объект 1238" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "ПС-300" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, рассмотреть спор по общим правилам судопроизводства, указав на нарушение судом норм процессуального права.

ООО "ПСК "Объект 1238" представило письменные возражения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 11.12.2018 года между ООО "ПСК "Объект 1238" (заказчик) и ООО "ПС-300" (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги, перечисленные в пункте 1.1 договора, а заказчик принять по акту приема-сдачи услуг и оплатить услуги по цене, указанной в пункте 3.1 договора, в течение 5 дней с момента подписания акта приема-сдачи услуг при условии наличия оригинала документов у заказчика, подписанных обеими сторонами.

Стоимость работ и порядок оплаты согласован сторонами в разделе 3 договора.

Настоящий договор вступает в силу с 11.12.2018 года и действует по 11.12.2019 года включительно (пункт 1.3 договора).

Во исполнение принятых обязательств и условий договора, истец на основании выставленного ответчиком счета N 555 от 11.12.2018 года, перечислил предоплату в сумме 126 500 руб., что подтверждается платежным поручением N 459 от 11.12.2018 года.

Согласно ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, а исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии с пунктом 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по договору, односторонний отказ от договора во внесудебном порядке в соответствии с положениями ст.ст.450.1, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, что подтверждается направленным в адрес исполнителя претензией исх.N 34 от 25.04.2019 года, прекращение обязательств сторон, и отсутствие у ответчика правовых оснований для удержания неотработанного аванса в сумме 126 500 руб..

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истец отказался от договора и со стороны ответчика не представлены доказательства в подтверждение факта оказания услуг, а также несения расходов до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика неотработанный аванс, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.10.2021 г. по делу N А40-155181/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПС-300" (ОГРН: 1065904124153) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук