Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2022 г. N 09АП-1355/22 по делу N А40-201747/2021

г.Москва

11 февраля 2022 г.

Дело N А40-201747/21

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Верстовой М.Е., Сергеевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СК "Ингосстрах - Жизнь"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.12.2021 по делу N А40-201747/21

по иску ПАО "Промсвязьбанк"

к ООО "СК "Ингосстрах - Жизнь"

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца - Панферова Н.В. по доверенности от 12.05.2020 N 580;

от ответчика - Салтанов С.Э. по доверенности от 25.11.2021 N 64/21,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "СК "Ингосстрах - Жизнь" о взыскании задолженности в размере 586 000 руб.

Решением суда от 03.12.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 27.03.2018 Золотовский Сергей Иванович, 20.04.1956 г. р. (заемщик, клиент, застрахованное лицо), и ПАО "Промсвязьбанк" (банк) заключили кредитный договор N 685487928 на потребительские цели (далее - кредитный договор), в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 586 000 руб. на срок 36 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 13,9% годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору Золотовский С.И. и ПАО "Промсвязьбанк" заключили договор об оказании услуг N 685487928-СО1 от 27.03.2018 в рамках Программы добровольного страхования "Защита заемщика".

Между ПАО "Промсвязьбанк" и страховщиком заключено соглашение о порядке заключения договоров страхования от 01.07.2014 N 758704/2014-161/9163-07-14-13/2014 в редакции всех дополнительных соглашений к нему.

Страховая премия по договору страхования оплачена истцом платежным поручением N 81279 от 26.04.2018.

Таким образом, факт заключения договора страхования подтверждается: соглашением, списком, платежным поручением, подтверждающим уплату страховой премии за застрахованное лицо и правилами страхования. 21.01.2019 года Золотовский С.И. умер.

Истец как выгодоприобретатель обратился к страховщику с заявлением о выплате страховой суммы, направленным 05.02.2019.

В сроки, предусмотренные договором, страховая выплата выплачена не была.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что страховой случай наступил, необходимые документы истцом представлены, ответчик, доказательств выплаты страхового возмещения не представил.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Вопреки доводам жалобы, наступившая смерть застрахованного лица является страховым случаем, а выплата должна быть произведена истцу в полном объеме.

В соответствии с п.1.2.1 страховыми рисками являются: установление застрахованному лицу 1 или 2 группы инвалидности в результат несчастного случая или заболевания, произошедших (впервые выявленных) в течение срока страхования или в течение 180 дней после его расторжения; смерть застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая или заболевания, произошедших (впервые выявленных) в течение срока страхования.

Определением суда от 23.09.2021 из КГБУЗ "Краевая клиническая больница N 1" имени профессора С.И. Сергеева Министерства здравоохранения Хабаровского края выписки из карты амбулаторного больного Золотовского Сергея Ивановича (20.04.1956 г.р.), содержащей информацию об имевшихся у Застрахованного заболеваниях и травмах за период с 27.03.2013 по 21.01.2019 (в случае смерти на дому) или копии выписки из истории болезни с посмертным диагнозом за период с 27.03.2013 по 21.01.2019 (в случае смерти в больнице).

29.10.2021 поступил ответ на судебный запрос, в соответствии с которым Золотовский Сергей Иванович (20.04.1956 г.р.) за медицинской помощью в период с 27.03.2013 по 21.01.2019, не обращался.

Согласно п.5.1.3 договора страхователь обязан: передать страховщику оригинал (оригиналы) заявления (заявлений) в следующие сроки: в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения письменного запроса страховщика; в течении 3 (трех) рабочих дней с даты получения страхователем информации об отзыве застрахованным лицом согласия на обработку его персональных данных, содержащихся в заявлении.

В силу п.2.6 договора страхователь после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан уведомить о его наступлении страховщика или его представителя в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения страхователем информации о наступлении страхового случая.

В соответствии с п.2.4 договора при наступлении страхового случая, связанного с наступлением любого из событий, указанных в п.2.1.1 соглашения, страховая выплата производится страховщиком в размере 100 (сто) процентов страховой суммы, определяемой в порядке, предусмотренном п.2.3 соглашения.

Ответчиком доказательств исполнения договорных обязательств не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2021 по делу N А40-201747/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

М.Е. Верстова А.С. Сергеева