Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2022 г. N 15АП-533/22 по делу N А32-26971/2021

город Ростов-на-Дону

11 февраля 2022 г.

дело N А32-26971/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

судей Новик В.Л., Яицкой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матиняном С.А.,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Адлерской районной г. Сочи организации Краснодарской краевой общественной организации охотников и рыболовов (ИНН 2317024068, ОГРН 1032335013930)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2021 по делу N А32-26971/2021

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794)

к Адлерской районной г. Сочи организации Краснодарской краевой общественной организации охотников и рыболовов (ИНН 2317024068, ОГРН 1032335013930)

при участии третьего лица: публичного акционерного общества "Россети Кубань"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" ПАО (далее - истец, "ТНС энерго Кубань") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Адлерской районной г. Сочи организации Краснодарской краевой общественной организации охотников и рыболовов (далее - ответчик, Адлерская РО ККОООР) о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 14.09.2020 N 18070668 в размере 178102,72 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Россети Кубань" (далее - ПАО "Россети Кубань").

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2021 с Адлерской районной г. Сочи организации Краснодарской краевой общественной организации охотников и рыболовов в пользу ПАО "ТНС энерго Кубань" взыскана задолженность за безучетное потребление электроэнергии в размере 178102,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6343 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Адлерская РО ККОООР обжаловала его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что решение вынесено в отсутствие законного представителя ответчика, который просил отложить судебное заседание в связи с болезнью. В судебное заседание предполагалось представить доказательства, фото и видеосъемку спорного объекта, дополнения и возражения к отзыву, заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы электросчетчика. Истцом был составлен еще один акт безучетного потребления электроэнергии, по которому ответчик не изложил позицию. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 18070668 от 14.09.2020 составлен в присутствии представителя потребителя, но без представителя гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) в нарушение пункта 193 Основных положений N 442, в нем отсутствуют подписи незаинтересованных лиц. Коммутационные аппараты (к которым относятся рубильники) должны быть маркированы специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями. Никаких иных пломб на них не предусмотрено. В акте не указано и не описано состояние и вид самой пломбы, отсутствуют сведения о каком-либо воздействии магнитным полем на прибор учета с целью изменения его показаний, о нарушении потребителем пломбы на приборе учета, повреждении поверительных клейм, о воздействии на прибор учета, влекущем искусственное торможение диска и т.д. Согласно акту последняя поверка проходила 15 февраля 2017 г., т.е. более 2,5 года до момента составления акта. Поскольку истцом не доказано вмешательство в прибор учета, которое влечет искажение результатов измерения потребленной электроэнергии, факт безучетного потребления электроэнергии также является недоказанным.

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО "Россети Кубань" указало на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции решения, просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили.

От Адлерской РО ККОООР поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное невозможностью явки представителя в судебное заседание по причине болезни.

Рассмотрев данное ходатайство, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку в соответствии в соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных АПК РФ, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства. Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Изложенная в ходатайстве причина для отложения судебного заседания суда апелляционной инстанции не может служить безусловным основанием для отложения судебного разбирательства.

Довод ответчика на то, что в судебное заседание им предполагалось представить доказательства, фото и видеосъемку спорного объекта, дополнения и возражения к отзыву, заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы электросчетчика, отклоняется судом апелляционной инстанции.

С учетом того, что Арбитражным процессуальным кодексом установлены ограниченные сроки рассмотрения апелляционной жалобы (статья 267), судебная коллегия отмечает, что отложение рассмотрения жалобы приведет к необоснованному затягиванию процессуальных сроков.

При этом согласно части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Применительно к настоящему спору суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в материалы дела представлено достаточно доказательств для всестороннего, полного и объективного рассмотрения спора по существу.

Более того, заявляя аналогичные доводы в апелляционной жалобе, ответчик не приложил к ней дополнительные доказательства, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявил.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО "ТНС энерго Кубань" (гарантирующий поставщик, ГП) и Адлерской районной г. Сочи организации Краснодарской краевой общественной организации охотников и рыболовов (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 30.12.2011 N 222816, предметом которого является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором (п. 2.1 договора).

Пунктом 3.3.16 договора закреплена обязанность потребителя обеспечить беспрепятственный допуск уполномоченных представителей ГП и (или) сетевой организации (владельца объектов электросетевого хозяйства) к приборам учета электроэнергии (мощности), установленным в электроустановках потребителя, в целях осуществления контроля по приборам учета за соблюдением установленных режимов потребления электроэнергии (мощности), проведения замеров качества электроэнергии, проведения контрольных проверок расчетных счетчиков и схем учета на месте установки, проверок соблюдения технических требований (не чаще 1 раза в месяц).

В силу п. 3.3.17 договора потребитель обязан незамедлительно сообщать сетевой (владельцу объектов электросетевого хозяйства) обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и опломбированных устройств. Выполнять технически обоснованные предписания сетевой организации (владельца объектов электросетевого хозяйства) по приведению схем учета в соответствие с нормами, правилами и требованиями действующего законодательства РФ.

14.09.2020 сетевой организацией проведена контрольная проверка правильности пользования электрической энергией ответчиком на точке поставки по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Карла Маркса. 14.

По результатам проверки выявлено безучетное потребление электроэнергии, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 14.09.2020 N 18070668.

Согласно акту от 14.09.2020 N 18070668 потребителем допущено безучетное потребление электроэнергии путем срыва, нарушения (повреждения) контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля исполнителя, нарушена пломба ЭСО N 1351835 расчетного прибора учета на вводном рубильнике.

На основании указанного акта ПАО "ТНС энерго Кубань" определен период безучетного потребления электроэнергии с даты предполагаемой предыдущей проверки (21.04.2020) до даты выявления факта безучетного потребления электроэнергии (14.09.2020) и произведен расчет объема безучетно потребленной электроэнергии, который составил 17520 кВт.ч на сумму 178102,72 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 12.04.2021 N 23311344683 с требованием оплаты образовавшейся задолженности с приложением счета на оплату.

Неоплата ответчиком стоимости неучтенного потребления электроэнергии послужило основанием для обращения истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

В силу пункта 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442) сетевые организации проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании пункта 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В силу пункта 174 Основных положений N 442 в случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет лицу, проводящему проверку, предложение об иных дате и (или) времени, но не позднее 10 рабочих дней со дня предложенной даты, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

На основании пункта 173 Основных положений N 442 результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным (абзац третий пункта 176 Основных положений N 442).

В акте проверки приборов учета должны быть указаны: дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки; лица, принявшие участие в проверке; лица, приглашенные в соответствии с требованиями настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие; характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительных трансформаторов - при их наличии), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения интервала между поверками прибора учета (измерительных трансформаторов); соответствие оттиску поверителя в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); результат проверки; характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка; лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия (абзац 4 пункта 176 Основных положений N 442). При несогласии лица, принимавшего участие в проверке прибора учета, с результатами проверки прибора учета должна быть сделана соответствующая отметка в акте проверки прибора учета с кратким описанием причин такого несогласия.

Согласно пункту 177 Основных положений N 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пунктом 178 Основных положений N 442 предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Анализ пункта 178 Основных положений N 442 позволяет суду сделать вывод о том, что о составлении акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии обязательно должен быть уведомлен потребитель, так как ему законом гарантировано представлять свои возражения относительно выявленных нарушений порядка учета потребленной электроэнергии, с учетом которых производится расчет бездоговорного потребления этой электроэнергии.

Как следует из материалов дела, 13.02.2017 измерительный комплекс ответчика допущен к расчетам, что подтверждается актом допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением о 1000В N 0987519.

14.09.2020 представителями сетевой организации составлен акт N 1351835 о неучтенном потреблении электроэнергии в отношении потребителя Адлерской РО ККОООР. В акте указано, что сетевой организации выявлено нарушение пломбы ЭСО N 1351835 расчетного прибора учета на вводном рубильнике.

Доводы апеллянта о том, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 18070668 от 14.09.2020 без представителя гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации), а также о том, что в нем отсутствуют подписи незаинтересованных лиц, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 193 Основных положений N 442 (в редакции, действующей до 30.06.2020) акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Вместе с тем, пунктом 178 Основных положений N 442 (в редакции, действующей на дату составления акта) требование о присутствии 2 незаинтересованных лиц не закреплено.

Более того, проверка проведена в присутствии представителя потребителя.

Нормы Основных положений N 442 не возлагают императивной обязанности по явке гарантирующего поставщика для составления акта о неучтенном потреблении.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Во исполнение определения суда сторонами 19.11.2021 осуществлен совместный осмотр здания потребителя, по результатам которого установлено, что здание потребителя запитано от сетей ПАО "Россети Кубань". При снятии пломбы ЭКО на дверце шкафа электроустановки есть доступ к токоведущим частям с возможностью подключения нагрузки помимо прибора учета (т.1, л.д. 68).

Из представленных в материалы дела фотоматериалов также следует, что имеется доступ к токоведущим частям прибора учета, что позволяет потребителю потреблять энергию без учета.

Вводный рубильник (автомат) относится к совокупности приборов, составляющих измерительный комплекс, который должен быть опломбирован для исключения возможности несанкционированного доступа к цепям узла учета. Данное оборудование предназначено для полного прекращения подачи электрической энергии и для предотвращения аварийных ситуаций, ремонта, замены прибора учета. При этом в конструкции вводного рубильника имеются клеммные соединения, к которым есть доступ.

Вводные рубильники (автоматы) расположены до счетчиков учета электрической энергии, соответственно, пломба устанавливается на них в целях предотвращения хищения ресурса, поскольку при ее отсутствии возможно потребление электрической энергии путем присоединения нагрузки непосредственно к вводному рубильнику (автомату), при этом прибор учета не будет учитывать потребляемый ресурс.

Аналогичный вывод содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2016 N 308-ЭС16-6359.

Отсутствие пломбы на вводном рубильнике, расположенном до места установки прибора учета электрической энергии, создает возможность несанкционированного доступа к расположенным до прибора учета токоведущим частям электроустановки, вследствие чего должно быть квалифицировано как безучетное потребление ресурса, поскольку позволяет осуществлять присоединение энергоприемников без учета потребленной ими энергии.

В соответствии с абзацами 3 и 4 пункта 145 Основных положений N 442, а также согласно содержанию Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора.

Поскольку абонент несет ответственность за сохранность и целостность всех пломб, замков и прочих устройств, предназначенных для защиты средств учета и вводной коммутационной аппаратуры, то срыв или нарушение установленных замков и пломб поставщика квалифицируются как безучетное потребление.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2020 N Ф08-12556/2019 по делу N А32-9905/2019.

Объем безучетно потребленной электрической энергии определен сетевой организацией в соответствии с п. 187 Основных положений N 442, согласно которому объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 - с даты предполагаемой предыдущей проверки (21.04.2020) до даты выявления факта безучетного потребления электроэнергии (14.09.2020).

Таким образом, расчетный период определяется с 21.04.2020 до момента выявления нарушения - 14.09.2020 (146 дней * 24 часа = 3504 часа).

Объем безучетно потребленной электроэнергии (W) определяется в соответствии со следующей формулой: 5 кВт (максимальная мощность по точке с выявленным неучтенным электропотреблением, кВт) х 3504 ч. (количество часов в периоде, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электроэнергии) = 17520 кВт/ч.

Стоимость объема безучетно потребленной электроэнергии рассчитана по цене 8,4714 руб. за 1 кВт/ч, действующей на момент выявления нарушения.

Таким образом, стоимость безучетно потребленной электроэнергии составляет: 8,4714 руб. (цена за 1 кВт с НДС) х 3504 кВт/ч. (объем безучетно потребленной электроэнергии) = 148418,93 руб. (без НДС) + 29 683,79 руб. (НДС) - 178102,72 руб.

Всего потребителю предъявлен объем безучетно потребленной электроэнергии в размере 3504 кВт/ч на сумму 178102,72 руб.

Согласно приложению N 1 к договору энергоснабжения от 30.12.2011 N 222816 точками поставки являются ту N 501 Контора, ул. К.Маркса 12 и ту N 503 + жил. Фонд ул. К. Маркса 14-1.

Объем безучетного потребления начислен ответчику по точке поставки правление, ул. Крала Маркса, д. 14.

Потребление по указанной точке поставки в спорный период отсутствовало, в связи с чем объем полезного отпуска не вычитался.

Оплаты по представленным в материалы дела ответчиком платежным поручениям об оплате эл. энергии по договору N 222816 от 30.12.2011, в т. ч. в спорный период, отнесены в счет оплаты потребления по точке поставки Контора.

Поскольку факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание, что надлежащих доказательств, опровергающих произведенный истцом расчет, ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств оплаты такого потребления, требования истца о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в размере 178102,72 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции оценке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции допустил процессуальное нарушение и не отложил рассмотрение дела, хотя ответчик просил об этом секретаря судьи по телефону, ссылаясь на болезнь представителя и необходимость представления дополнительных доказательств, подлежит отклонению.

Согласно части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда, поэтому при наличии сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания суд правомерно рассмотрел дело.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы (платежное поручение N 118 от 20.12.2021) подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2021 по делу N А32-26971/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Маштакова

Судьи

В.Л. Новик С.И. Яицкая