Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2022 г. N 09АП-85811/21 по делу N А40-104891/2018

г. Москва

14 февраля 2022 г.

Дело N А40-104891/18

Резолютивная часть постановления объявлена 08.02.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.02.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей Ю.Н.Федоровой и А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Селена" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2021 г. по делу N А40-104891/18, вынесенное судьей Е.В. Луговик, об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Селена" Погодина А.Г. о принятии обеспечительных мер,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Селена"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Селена"- Волчек Е.В. дов.от 10.08.2021

от ООО "Джансар" - Комиссарова В.Г. дов.от 03.12.2021

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2019 в отношении ООО "Селена" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Захаров А.Н.

Определением суда от 23.06.2021 Захаров А.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Селена", конкурсным управляющим утвержден Погодин А.Г.

Конкурсный управляющий ООО "Селена" обратился в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер.

Определением суда от 30.11.2021 конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайства отказано.

Конкурсный управляющий ООО "Селена" не согласился с определением Арбитражного суда г. Москвы, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт, которым ходатайство удовлетворить.

ООО "Джансар" направило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Селена" доводы своей апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель ООО "Джансар" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении ООО "Джансар", Бодягиной Л.Н., ООО "ЮТА", Дерюгиной Н.Н. и Кузнецовой И.В. к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания с указанных лиц убытков в общем размере 135 720 324,56 руб.

В рамках возбужденного по данному заявлению дела конкурсный управляющий обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде

- наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) или иное имущество, принадлежащие ООО "Джансар", в пределах суммы равной 135 720 324,56 руб.;

* наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) или иное имущество, принадлежащие Бодягиной Л.Н., в пределах суммы равной 135 720 324,56 руб. за исключением 80 % ежемесячной заработной платы до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "Селена" о взыскании убытков;

* наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) или иное имущество, принадлежащие ООО "ЮТА", в пределах суммы равной 135 720 324,56 руб.;

* наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) или иное имущество, принадлежащие Дерюгиной Н.Н., в пределах суммы равной 135 720 324,56 руб. за исключением 80 % ежемесячной заработной платы до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "Селена" о взыскании убытков;

- наложении ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) или иное имущество, принадлежащие Кузнецовой И. В., в пределах суммы равной 135 720 324,56 руб. за исключением 80 % ежемесячной заработной платы до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "Селена" о взыскании убытков.

Как следует из оспариваемого определения, отказывая в применении обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из вывода об отсутствии достаточных оснований полагать о невозможности исполнения судебного акта.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям, отраженным в отчете конкурсного управляющего по состоянию на 19.06.2020, размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составлял 243 764 160, 08 руб. (требования кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, не обеспеченных залогом имущества должника, текущие налоговые платежи. На 15.10.2021 погашены требования всех кредиторов, в том числе, текущие, за исключением кредитора Бенашвили Датуна.В результате проведения торгов по реализации залогового имущества в конкурсную массу поступили денежные средства в размере 322 580 615, 40 руб., требования залогового кредитора погашены в размере 301 062 191, 94 руб.

Следовательно, единственный участник должника ООО "Джансар" обоснованно указывает на то, что истребованная обеспечительная мера явно не соразмерна размеру неисполненных обязательств должника.

Генеральный директор ООО "Селена" Блабан А. 29.05.2019 передал конкурсному управляющему документы бухгалтерского учета и отчетности, кассовые книги, трудовые договоры.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами ООО "Джансар" о том, что достаточных доказательств для принятия в отношении Кузнецовой И.В. заявленных обеспечительных мер не имеется.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2021 г. по делу N А40-104891/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Селена" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов Ю.Н.Федорова