Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2021 г. N 09АП-64351/21 по делу N А40-132202/2021

г.Москва

17 ноября 2021 г.

Дело N А40-132202/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО Холдинг "Центрсервис

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.09.2021 по делу N А40-132202/21, принятое в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению ООО Холдинг "Центрсервис"

к ООО "Азия бьюти спа"

о взыскании задолженности, неустойки,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО Холдинг "Центрсервис" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Азия бьюти спа" о взыскании задолженности в сумме 35 645,16 руб., неустойки в размере 390,97 руб., почтовых расходов в размере 309,04 руб.

Решением суда от 20.09.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение судом обстоятельств имеющих значение для дела.

Ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате услуг по управлению и эксплуатации лифтового оборудования, установленного по адресу: г. Москва, Оружейный переулок, д.13, стр.1. по договору N 1907/16 от 01.10.2016 за периоды с 01.01.2021 по 31.01.2021, с 01.02.2021 по 28.02.2021, с 01.03.2021 по 23.03.2021 включительно.

В силу пункта 6.6 договора оплата стоимости оказанных услуг производится заказчиком ежемесячно, не позднее 5 дней с даты подписания акта сдачи-приемки услуг, на основании акта сдачи-приемки услуг и счёта исполнителя.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 05.02.2021 по 28.05.2021 и почтовых расходов.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств оказания услуг ответчику и направления в его адрес актов.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Краткая апелляционная жалоба истца не содержит каких-либо доводов.

При рассмотрении дела судом были установлены все существенные обстоятельства, которым дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2021 по делу N А40-132202/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич