Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2022 г. N 09АП-89501/21 по делу N А40-108234/2019

город Москва

14 февраля 2022 г.

Дело N А40-108234/19

Резолютивная часть постановления объявлена 08.02.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.02.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Архитектура Финансов"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 24 ноября 2021 года по делу N А40-108234/19

по иску Акционерного общества "Архитектура Финансов"

(ИНН 7703421005, ОГРН 5167746442661)

к Следственному комитету Российской Федерации

(ИНН 7701903677, ОГРН 1117746016079)

третье лицо: Министерство Финансов Российской Федерации

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца Сардановский В.Ю. по доверенности от 04.12.2021,

от ответчика представитель не явился, извещен,

от третьего лица представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы 24.11.2021 отказано в удовлетворении заявления Акционерного общества "Архитектура Финансов" о пересмотре по новым обстоятельствам по основаниям, установленным п. 1 ч.3 ст. 311 АПК РФ, решения Арбитражного суда города от 21.10.2020, которым отказано во взыскании за счет средств казны Российской Федерации реального ущерба в размере стоимости незаконно изъятого имущества в сумме 13 494 104 руб. и упущенной выгоды в сумме 49 269 руб. 87 коп. в день с 14.03.2019 по фактическую дату возврата имущества,

На указанное определение Истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца поддержал требования и доводы жалобы; неявившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ч.3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Между тем обстоятельства, на которые как на основания для пересмотра по новым обстоятельствам ссылается Заявитель, к таковым не относятся.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2020 об отказе в удовлетворении иска было мотивировано отсутствием документального подтверждения причинения обществу ущерба и отсутствием оснований для взыскания убытков (реального ущерба) в размере стоимости монет, а также не предоставлением доказательств бесспорности получения прибыли, совершения исчерпывающих действий для ее получения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что основания, по которым постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2021, решение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2020 по делу N А40-108234/19 об отказе в удовлетворении иска, оставлено без изменения, - никак не связаны с тем, признаны ли или нет незаконными постановления следователя об отказе в удовлетворении ходатайства о признании вещественными доказательствами монет из драгоценных металлов, изъятых в ходе обыска, в связи с чем то обстоятельство, что постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.05.2021 по делу N3/12-144/2019 отменено постановление Московского городского суда от 15.01.2020 и направлено на новое рассмотрение в Московский городской суд, а при повторном рассмотрении дела N3/12-144/2019 апелляционным постановлением Московского городского суда от 05.07.2021 отменено постановление Хамовнического районного суда города Москвы от 19.09.2019, которым отказано в признании незаконными постановления следователя об отказе в удовлетворении ходатайства о признании вещественными доказательствами монет из драгоценных металлов, изъятых в ходе обыска, - не имеет значения для дела N А40-108234/19, с учетом наличия в том числе иных мотивов суда первой инстанции и вышестоящих судов.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого определения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24 ноября 2021 года по делу N А40-108234/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина