Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2022 г. N 18АП-208/22 по делу N А47-10934/2021

г. Челябинск

15 февраля 2022 г.

Дело N А47-10934/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 февраля 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аникина И.А.,

судей Колясниковой Ю.С., Томилиной В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анисимовой С.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИКС 5 Гипер" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.11.2021 по делу N А47-10934/2021.

Общество с ограниченной ответственностью "Активфинансменеджмент" (далее - ООО "Активфинансменеджмент", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Икс 5 Гипер" (далее - ООО "Икс 5 Гипер", ответчик) о взыскании 2 720 959 руб. 09 коп. пени за просрочку оплаты по пункту 8.3 договора от 01.07.2010 N 01/08 за период с сентября 2020 года по май 2021 года (т.1, л.д. 5-8).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.11.2021 (резолютивная часть объявлена 16.11.2021) исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 2 720 959 руб. 09 коп. пени, а также 36 605 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины (т.2, л.д. 64-69).

ООО "Икс 5 Гипер" (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт) с принятым судебным актом не согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить, снизив размер неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению подателя апелляционной жалобы, предусмотренный договором размер неустойки является чрезмерно высоким, рассчитанная истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.07.2010 между ЗАО "Управляющая компания "Гулливер" (арендодатель) и ООО "Инвестиции и ресурсы" (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения N 01/08, согласно которому арендодатель обязуется передать арендатору помещение N 1 во временное владение и пользование (аренду), а арендатор обязуется его принять и своевременно оплачивать арендную плату за помещение (пункт 2.1 договора; т.1, л.д.69-80).

Помещение N 1 находится в здании по адресу: Российская Федерация, г. Оренбург, ул. Новая, д. 4, одноэтажный торговый комплекс Литер В34 с помещениями на отметке +2,98 назначение: нежилое, общей площадью 10890,1 кв. м, принадлежащем арендодателю на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права от 26.11.2009 серия 56АА N 944551, о чем в ЕГРН 26.11.2009 сделана запись регистрации N 56-56-01/220/209-471).

Помещение, передаваемое в аренду, определено в кадастровом паспорте помещения N 1 от 15.01.2009, выданного ГУП "ОЦИОН", прилагаемом к настоящему договору в качестве Приложения 1, представляющем собой неотъемлемую часть настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.4 договора арендатор обязуется использовать помещение только для осуществления коммерческой деятельности, профиль второй указан в Приложении 3 к настоящему договору аренды. В случае использования арендатором помещения в качестве своего "места нахождения" арендатор по окончании договора аренды и передачи помещения арендодателю обязуется в течение 15 рабочих дней совершить необходимые действия по снятию организации арендатора (обособленного подразделения) с налогового учета по месту нахождения здания.

Здание находится на принадлежащем арендодателю на праве собственности земельном участке общей 12982 кв. м Местоположение установлено относительно ориентира одноэтажное строение, литер В 34, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Новая, 4 (свидетельство о государственной права серии 56АА N 944552 выдано Управлением Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области 26.11.2009, запись регистрации в ЕГРН N 56-56-01/220/2009-472 от 26.11.2009) (пункт 2.7 договора).

Помещение N 1 находится на первом торговом этаже здания и состоит из комнат (помещений): NN 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67. площадь помещения N 1 составляет 5404, 9 кв. м (пункт 2.8 договора).

Пунктом 3.1 стороны предусмотрели, что договор заключается сроком на 15 лет, начиная с даты государственной регистрации договора.

Договор подлежит государственной регистрации в установленном порядке и вступает в силу с регистрации. До момента государственной регистрации данный договор действует как краткосрочный аренды, срок действия которого ограничивается датой государственной регистрации, но не позднее 2010 года. Подача документов для регистрации настоящего договора, а также изменений и к нему осуществляется арендодателем при условии надлежащего исполнения арендатором и предоставления всех необходимых документов, требуемых от него регистрирующим органом, по заключению и государственной регистрации настоящего договора аренды оплачиваются арендодателем, как собственником помещения, и подлежат возмещению арендатором в 10-ти дневный срок со дня предъявления арендодателем заверенных надлежащим образом копий платежных документов, гель имеет право на отказ от договора аренды в одностороннем внесудебном порядке по истечении, 5, 10, 15 лет, считая с даты начала срока аренды, путем предварительного письменного уведомления арендатора о ем расторжении в срок не позднее, чем за 12 месяцев до даты расторжения.

Размер и структура арендной платы определены сторонами Приложением N 4 к настоящему договору аренды. Все суммы, предусмотренные настоящим договором аренды, не включают в себя налог на добавленную (НДС). НДС уплачивается по действующей ставке. В случае введения новых косвенных налогов, на арендные платежи и т.п., влекущих увеличение налоговых обязательств арендодателя в связи с договором аренды, размер постоянной составляющей арендной платы подлежит соответствующему увеличению в соответствии с действующим законодательством.

Сроки осуществления платежей определены сторонами в Приложении N 4 к настоящему договору аренды, ее одного месяца с момента подписания договора аренды арендатор перечислит арендодателю обеспечительный платеж в размере двухмесячной минимальной постоянной арендной платы.

Оплата счетов арендодателя осуществляется пор банковским реквизитам, указанным в статье 21 договора аренды, в том случае, если в счете, выставленном арендодателем, не указаны иные банковские реквизиты.

Дополнительным соглашением от 03.05.2011 к договору аренды нежилого помещения N 01/08 от 01.07.2010 стороны внесли изменения в договор аренды.

Договор аренды нежилого помещения от 01.07.2010 N 01/08 действует в редакции дополнительного соглашения от 03.05.2011.

Согласно пункту 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 03.05.2011 - т.1, л.д. 96-113) арендодатель передает арендатору за плату во временное владение и пользование (аренду), нежилое помещение (далее - "Помещение"), общей площадью - 5770,4 квадратных метров, согласно кадастровому паспорту помещения N 1 от 15.01.2009 и кадастровому паспорту помещения N 2 от 25.03.2011, копии которых являются приложением N 1 к договору, состоящее из:

- комнат (помещений) на первом этаже: N N 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, и составляет 5404,9 кв. м;

- комнат (помещений) на отм. + 2,98: N N 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41 и составляет 365,5 кв. м,

расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Новая, д.4.

В соответствии с пунктом 4.1 договора арендная плата по настоящему договору начисляется и подлежит оплате с момента подписания сторонами акта приема-передачи помещения.

Стороны договорились, что за арендуемое по настоящему договору помещение арендатор уплачивает арендодателю арендную плату (далее -арендная плата) в виде следующих составляющих: базовая арендная плата; постоянная арендная плата (постоянная арендная плата возникает и начинает исчисляться с 01.07.2011); переменная арендная плата (пункт 4.2 договора).

Между ЗАО "Управляющая компания "Гулливер" (собственник), ООО "Инвестиции и ресурсы" (сторона-1) и ЗАО "Икс 5 Недвижимости" (сторона-2) заключен договор перенайма от 03.05.2011 (т.1, л.д.96-113), согласно условиям которого сторона-1 обязана передать стороне-2 в течение 5 дней с момента подписания настоящего договора все необходимые документы, удостоверяющие права и обязанности по договору аренды, заключенному с собственником, а именно: договор аренды, указанный в пункте 1.1 настоящего договора, со всеми приложениями, дополнениями и изменениями, являющимися неотъемлемой частью указанного договора, в том числе дополнительное соглашение, являющееся Приложением N 1 к настоящему договору; иные документы, имеющиеся у стороны-l и относящиеся к договору аренды.

Сторона-1 и сторона-2 согласовали размер платы за уступку прав и обязанностей по договору аренды в размере 30 000 000 руб., включая НДС (18%). Данная сумма подлежит перечислению стороной-2 на расчетный счет стороны-1 в течение 15 банковских дней с даты государственной регистрации настоящего договора (пункт 2.2 договора).

Между ЗАО "Управляющая компания "Гулливер" и ООО "ИКС 5 Гипер" 01.07.2010 подписан акт приема-передачи помещения площадью 5 404,9 кв. м для ведения коммерческой деятельности.

Дополнительным соглашением N 2 от 01.07.2017 к договору аренды уточнена общая площадь помещения 5 971,4 кв. м. (т.1, л.д.131-132).

Размер базовой арендной платы установлен дополнительным соглашением N 3 от 02.12.2019 к договору аренды (т.2, л.д.1-4).

Между ООО "Активфинансменеджмент", действующим в качестве доверительного управляющего (Д.У.) закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным "АФМ. Орион" (арендодатель), ООО "ИКС 5 Гипер" (арендатор) и АО "Управляющая компания "Гулливер" (прежний арендодатель) заключено дополнительное соглашение N 3 от 02.12.2019 к договору аренды нежилого помещения от 01.07.2010 N 01/08.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения 10.06.2019 право собственности на здание, в состав которого входит арендуемое помещение (здание расположено по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Новая, дом 4, назначение: нежилое здание. 2 - этажное, общей площадью 10897.7 кв. м, кадастровый номер здания 56:44:0114002:2211) перешло от прежнего арендодателя к владельцам инвестиционных паев ЗПИФ комбинированный "АФМ. Орион", на основании договора купли-продажи от 24.05.2019, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации 56:44:0114002:2211-56/0012019-24. В связи с государственной регистрацией I перехода права собственности на здание, в состав которого входит арендуемое помещение, с 10 июня 2019 г. все права и обязанности стороны-арендодателя по договору перешли от прежнего арендодателя к арендодателю.

Земельный участок, на котором расположено здание (земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 12982 кв. м, адрес земельного участка: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Новая, дом 4, кадастровый номер 56:44:0304014:37), на основании договора купли-продажи от 24.05.2019, заключенного между прежним арендодателем и владельцами инвестиционных паев Ф комбинированный "АФМ. Орион", находится в собственности владельцев инвестиционных паев ЗПИФ комбинированный "АФМ. Орион", что подтверждается записью в ЕГРН N 56:44:0304014:37-1/2019-3 от 10.06.2019.

В соответствии с пунктом 7 соглашения с 10.06.2019 ежемесячная базовая арендная плата за помещение включающая НДС поставке, установленной в соответствии с действующим законодательством РФ о налогах и сборах, составляет 2,5% от товарооборота, включающего НДС по ставке, установленной в соответствии с действующим законодательством РФ о налогах и сборах, достигнутого в помещении результате деятельности Гипермаркета арендатора/субарендатора, но не менее 6171 руб. 84 коп. за один квадратный метр помещения в год, кроме того НДС по ставке, установленной в соответствии с действующим законодательством РФ о налогах и сборах, период с 10.06.2019 по 30.06.2020 включительно, установленный настоящим соглашением размер фиксированного минимума базовой арендной платы увеличению подлежит. Стороны особо оговорили, что следующее увеличение размера фиксированного минимума базовой арендной платы в соответствии с пунктом 4.14 договора в редакции дополнительного соглашения от 03.05.2011 возможно не ранее, чем с 01.07.2020.

Пункт 4.3.1 договора аренды в редакции дополнительного соглашения от 03.05.2011 устанавливает обязанность и срок оплаты фиксированною минимума базовой арендной платы: фиксированный минимум базовой арендной платы выплачивается арендатором ежемесячно авансом в течение 10 банковских дней с даты начала оплачиваемого месяца, но не ранее 10 банковских дней с даты получения счета арендатором.

В обоснование исковых требований истец указал, что в период с сентября по ноябрь 2020 г., с ноября 2020 г. по май 2021 г. ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, выраженное в нарушение сроков внесения арендных платежей, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 8.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 03.05.20211 за нарушение сроков уплаты арендной платы арендодатель вправе предъявить арендатору требование об оплате пени в размере 0,1% от суммы просроченною платежа за каждый день просрочки, а арендатор в случае получения такого требования обязан его удовлетворить в течение 10 банковских дней.

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления с требованием о выплате неустоек (исх. 01/08-188 от 04.02.2021; исх. N 01/08-1120 от 13.07.2021; т.2, л.д. 9, 10, 24).

Ответчик требование в добровольном порядке не исполнил, направив в адрес ответчика письмо исх. N 100/5054 от 13.07.2021 (т.2, л.д. 27).

28.06.2021 договор аренды расторгнут по инициативе ответчика.

Между сторонами подписан акт сдачи-приема от 28.06.2021.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. N 01/08-66 от 19.01.2021 с требованием оплатить пени, поскольку требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Признавая обоснованными заявленные истцом требования, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта неисполнения ответчиком обязательства по внесению арендной платы. При этом суд не нашел оснований для снижения суммы неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выводы суда первой инстанции являются верными.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При рассмотрении спора суд первой инстанции обоснованно указал, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из материалов дела следует, что ответчиком денежные обязательства по оплате арендных платежей исполнены. Доказательства отсутствия вины в неисполнении денежного обязательства ответчиком не представлены.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком сроков внесения арендной платы.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 8.3 договора в редакции дополнительною соглашения от 03.05.2021 за нарушение сроков уплаты арендной платы, арендодатель вправе предъявить арендатору требование об оплате пени в размере 0,1% от суммы просроченною платежа за каждый день просрочки, а арендатор в случае получения такого требования, обязан его удовлетворить в течение 10 банковских дней.

Нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию неустойки в размере 2 720 959 руб. 09 коп. по пункту 8.3 договора в редакции дополнительною соглашения от 03.05.2021 за период с 01.09.2020 по 30.11.2020 (до зачета постоянной арендной платы), за период с 01.11.2020 по 30.04.2021 (после зачета постоянной арендной платы).

Из расчета истца усматривается, что расчет неустойки за период сентябрь-ноябрь 2020 г. составлен с учетом зачета аванса период сентябрь 2020 г., октябрь 2020 г. и часть ноября 2020 года (на основании писем ответчика от 12.02.2021 и истца от 25.02.2021).

Расчет неустойки за период ноябрь 2020 г. по май 2021 г. составлен по дату расторжения договора (28.06.2021).

Представленный истцом расчет пени судом первой инстанции проверен и признан соответствующим требованиям законодательства.

Податель жалобы, не оспаривая по существу выводы суда первой инстанции об обоснованности применения к ООО "Икс 5 Гипер" меры ответственности в виде договорной неустойки, указал на несоразмерность размера взысканной судом неустойки.

Возможность уменьшения неустойки предусмотрена статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Указанное положение, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Требование о снижении размера неустойки, являясь производным от основного требования о взыскании неустойки, неразрывно связано с последним и позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, то есть ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения и согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 06.10.2017 N 23-П).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Как указано в пункте 75 данного Постановления, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обжалуя судебный акт, ответчик доказательств, свидетельствующих, что размер взысканной судом неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалы дела не содержат доказательств явной несоразмерности взысканной судом первой инстанции неустойки последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, при заключении договоров ответчик должен был осознавать возможность наступления негативных последствий в виде применения меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Учитывая, что условиями договора аренды был установлен размер договорной неустойки и составил 0,1% за каждый день просрочки, а также то, что данная неустойка не является завышенной и не выходит за рамки обычной деловой практики, требований разумности и справедливости, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неустойки в соответствии с заявленными исковыми требованиями.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Доводы жалобы выражают несогласие с судебным актом, но не содержат достаточных фактов, которые влияли бы на законность судебного решения, в связи с чем отклоняются судом апелляционной инстанции.

Установленные и надлежащим образом оцененные судом первой инстанции обстоятельства признаются арбитражным судом апелляционной инстанции необходимыми и достаточными для принятия именно такого решения, которое является предметом обжалования, в силу чего доводы апелляционной жалобы не влекут ее удовлетворение.

Решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на счет ответчика.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ООО "ИКС 5 Гипер" не была уплачена государственная пошлина за ее рассмотрение, определение апелляционного суда от 13.01.2022 в части предоставления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, ООО "ИКС 5 Гипер" исполнено не было, с ООО "ИКС 5 Гипер" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.11.2021 по делу N А47-10934/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИКС 5 Гипер" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИКС 5 Гипер" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.А. Аникин

Судьи

Ю.С. Колясникова В.А. Томилина