Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2022 г. N 03АП-153/22 по делу N А33-22211/2019

г. Красноярск

14 февраля 2022 г.

Дело N А33-22211/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2022 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковенко И.В.,

судей: Хабибулиной Ю.В., Бутиной И.Н.,

секретаря судебного заседания Каверзиной Т.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГУФССП России по Красноярскому краю

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 28 декабря 2021 года по делу N А33-22211/2019к29,

в отсутствие лиц, участвующих деле (их представителей),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговый центр "СпецПромПроект" (ИНН 2466240918, ОГРН 1112468032885, далее - должник) определением Арбитражного суда Красноярского края от 28 декабря 2021 года по делу N А33-22211/2019к29 признано недействительной сделкой перечисление денежных средств общества ограниченной ответственностью Инжиниринговый центр "СпецПромПроект" (ИНН 2466240918, ОГРН 1112468032855) в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в сумме 1 298 788,23 руб. В порядке применения последствий взыскано с Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю 1 298 788,23 руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговый центр "СпецПромПроект" (ИНН 2466240918, ОГРН 1112468032855). В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись принятым судебным актом, ГУФССП России по Красноярскому краю (далее - заявитель, ответчик) обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, согласно которой просило оспариваемое определение изменить, указав в резолютивной части следующую формулировку: "В порядке применения последствий недействительности сделки обязать Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю возвратить ООО "Инжиниринговый центр "СпецПромПроект" исполнительский сбор в сумме 1 288 788,23 руб.".

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на п.п. 2,3 Правил возврата исполнительского сбора, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 550, и полагает, что в целях надлежащего исполнения судебного акта, по результатам рассмотрения дела суд должен был обязать ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю возвратить исполнительский сбор в указанной сумме.

Отзывы на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступили.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.01.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 08.02.2022.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 14.01.2022, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 15.01.2022 10:16:30 МСК.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, с расчетного счета ООО Инжиниринговый центр "СпецПромПроект" списаны денежные средства в размере 1 288 778,23 руб. и 10 000 руб. на расчетный счет УФК по Красноярскому краю с назначением платежа:

- ИД взыск д.с. в пользу _ по ПостОбВз N 1762957148/2408 от 10.03.2020 выд. ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска по и/п/делу 59756/19/24008-ИП от 30.07.2019 испол сбор 30.07.19;

- ИД взыск д.с. в пользу _ по ПостОбВз N 1762957142/2408 от 10.03.2020 выд. ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска по и/п/делу 86736/19/24008-ИП от 07.10.2019 испол сбор 07.10.19.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.04.2018 по делу N А33- 22211/2019 с общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговый центр "СпецПромПроект" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПромСтрой" взыскано 18 296 634 руб. 57 коп., в том числе 18 157 839 руб. 03 коп. долга, 138 795 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 114 483 руб. судебных расходов по государственной пошлине. Требование кредитора основано на ненадлежащем исполнении должником обязательств по договору субподряда от 11.09.2017 N11/17 на выполнение работ по капитальному ремонту пр. Мира на участке от пр. Мира, 129 до Площади Мира в городе Красноярске, предметом которого является выполнение работ по капитальному ремонту пр. Мира на участке от перекрестка ул. Парижской Коммуны до перекрестка ул. Перенсона в городе Красноярске.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.04.2018 по делу N А33- 3149/2018 не обжаловалось, вступило в законную силу. На принудительное исполнение выдан исполнительный лист ФС N 016676705.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска от 05.06.2018 возбуждено исполнительное производство N 33827/18/24008-ИП на основании исполнительного листа Арбитражного суда Красноярского края ФС N 016676705 по делу N А33-3149/2018 о взыскании с ООО "Инжиниринговый центр "Спецпромпроект" задолженности в пользу ООО "ПромСтрой".

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска от 30.01.2019 исполнительное производство N 33827/18/24008-ИП окончено в связи с невозможностью установления места нахождения должника, его имущества, либо невозможностью получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей. Сумма взысканная в рамках исполнительного производства в пользу ООО "ПромСтрой" составила 0,00 руб., исполнительный лист возвращен взыскателю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска от 07.10.2019 возбуждено исполнительное производство N 86736/19/24008-ИП на основании исполнительного листа Арбитражного суда Красноярского края ФС N 016676705 по делу N А33-3149/2018 о взыскании с ООО "Инжиниринговый центр "Спецпромпроект" задолженности в пользу ООО "ПромСтрой".

Указанным постановлением должнику установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Постановление направлено должнику посредством заказной почтовой корреспонденции (почтовый идентификатор N 66095236241231).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска от 27.01.2021 исполнительное производство N 86736/19/24008-ИП окончено в связи с признанием должника банкротом, сумма взысканная в рамках исполнительного производства в пользу ООО "ПромСтрой" составила 0,00 руб.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.01.2020 в рамках обособленного спора N А33-22211-6/2019 требование общества с ограниченной ответственностью "ПромСтрой" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью Инжинирингового центра "СпецПромПроект" в размере 18 157 839 руб. 03 коп. основного долга, 138 795 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих отдельному учету в реестре, 114 483 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска от 25.10.2019 в рамках исполнительного производства N 86736/19/24008-ИП вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 288 778,23 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска от 17.06.2020 возбуждено исполнительное производство N 41458/20/24008-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска от 25.10.2019 о взыскании исполнительского сбора в размере 1 288 778,23 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска от 17.06.2020 приставом установлено, что 10.03.2020 на депозитный счет ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска от плательщика ООО ИЦ "СпецПромПроект" поступили денежные средства в сумме 1 288 778,23 руб. исполнительского сбора.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска от 22.06.2020 исполнительное производство N 41458/20/24008-ИП окончено в связи с исполнением в полном объеме.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска от 25.10.2019 в рамках исполнительного производства N 59756/19/24008-ИП, возбужденного на основании постановления ИФНС по Железнодорожному району г. Красноярска N 1324 от 25.07.2019 по делу N 7541 о взыскании с должника налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества должника в размере 21 278,95 руб. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

С расчетного счета ООО Инжиниринговый центр "СпецПромПроект" списаны денежные средства в размере 10 000,00 руб. на расчетный счет УФК по Красноярскому краю с назначением платежа: ИД взыск д.с. в пользу _ по ПостОбВз N 1762957148/2408 от 10.03.2020 выд. ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска по и/п/делу 59756/19/24008-ИП от 30.07.2019 испол сбор 30.07.19.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговый центр "СпецПромПроект" в арбитражный суд с настоящим требованием о признании недействительными платежей, совершенных в порядке списания денежных средств со счета должника в пользу службы судебных приставов (исполнительских сборов), в порядке применения последствий недействительности сделок взыскания с Отделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска в конкурсную массу ООО ИЦ "Спецпромпроект" сумм в размере 1 288 778,23 руб. и 10 000 руб.

Основанием оспаривания конкурсный управляющий должника указывает статью 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Суд первой инстанции по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего, учитывая, что правовые основания для вынесения 25.10.2019 постановлений о взыскании исполнительского сбора отсутствовали, списанием спорного платежа допущено нарушение очередности погашения требований по текущим платежам, установил совокупность условий для признания сделки - перечисления денежных средств общества ограниченной ответственностью Инжиниринговый центр "СпецПромПроект" в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в сумме 1 298 788,23 руб., недействительной по основаниям п. 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, вынес оспариваемый судебный акт.

В части признания оспариваемой сделки - перечисления денежных средств общества ограниченной ответственностью Инжиниринговый центр "СпецПромПроект" в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в сумме 1 298 788,23 руб., недействительной и отказа в удовлетворении части заявленных требований, определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 декабря 2021 года по делу N А33-22211/2019к29 заявителем апелляционной жалобы не оспаривается, поэтому выводы суда первой инстанции в указанной части не подлежат проверке судом апелляционной интенции.

Применяя последствия недействительности сделки и взыскивая с Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в пользу общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговый центр "СпецПромПроект" 1 298 788,23 руб., суд первой инстанции руководствовался статьям 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве, Правилами возврата должнику исполнительского сбора, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 550.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно пункту 4.5 Методических рекомендаций возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в соответствии с Правилами возврата должнику исполнительского сбора, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 550, и в соответствии с письмом ФССП России от 06.10.2008 N 12/01-13177-НВ "О разъяснении постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 550 "Об утверждении правил возврата должнику исполнительского сбора".

Возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии со статьей 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств выступает в суде в качестве представителя от имени Российской Федерации.

По общему правилу, установленному в статье 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, принятие решения о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней и штрафов и представление поручения в орган Федерального казначейства для осуществления возврата в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации, отнесено к полномочиям администратора доходов бюджета.

Главным администратором доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации по коду бюджетной классификации "Исполнительский сбор" является Федеральная служба судебных приставов (Приложение 6 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов").

В связи с признанием сделки недействительной исполнительный сбор подлежит возврату из федерального бюджета главным распорядителем бюджетных средств.

Главным распорядителем бюджетных средств, поступающих в УФССП, является Федеральная служба судебных приставов.

При таких обстоятельствах, суду первой инстанции следовало применить последствия в виде взыскания с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю) в пользу общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговый центр "СпецПромПроект" 1 298 788,23 руб.

Доводы апелляционной жалобы не подлежат принятию судом апелляционной инстанции, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу, в связи с чем является верным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания в конкурсную массу должника 1 298 788,23 руб.

Апелляционный суд приходит к выводу, что арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и не допустил нарушений норм материального и процессуального права.

Несогласие заявителя с выводами суда первой инстанции, сделанными в результате оценки доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в принятых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибки.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании вышеизложенного, Третий арбитражный апелляционный суд полагает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 28 декабря 2021 года по делу N А33-22211/2019к29 не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 декабря 2021 года по делу N А33-22211/2019к29 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

И.В. Яковенко

Судьи

И.Н. Бутина Ю.В. Хабибулина