Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2022 г. N 04АП-7065/21 по делу N А10-5430/2021

г. Чита

16 февраля 2022 г.

Дело N А10-5430/2021

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лоншаковой Т.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Спектр" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 декабря 2021 года по делу N А10-5430/2021 по исковому заявлению Акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) к Обществу с ограниченной ответственностью "Спектр" (ОГРН 1100327007802, ИНН 0308161988) о взыскании с учетом уточнения 266 095 руб. 16 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее - истец, АО "Читаэнергосбыт") обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Спектр" о взыскании 266 095,16 руб., в том числе 261 254,28 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию за период июль 2021 года, 4 840,88 руб. пени за период с 19.08.2021 по 25.10.2021, с последующим начислением по день фактической уплаты суммы задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 08.12.2021 иск удовлетворен. С ООО "Спектр" в пользу АО "Читаэнергосбыт" взыскано 268 095,16 руб., в том числе 261 254,28 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию за период июль 2021 года, 4 840,88 руб. неустойки за период с 19.08.2021 по 25.10.2021, подлежащая начислению на сумму основного долга с 26.10.2021 по день фактической оплаты на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", 2 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине. С ООО "Спектр" в доход федерального бюджета взыскано 6 322 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель указывает, что о наличии судебного спора не был извещен, что привело к невозможности предоставления доказательств, подтверждающих оплату поставленной электроэнергии.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьёй единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Четвертый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 08.12.2021 на основании следующего.

Из материалов дела следует, что 01.06.2014 между АО "Читаэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Спектр" (потребитель) подписан договор энергоснабжения N 373-00178.

По условиям договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).

Истец указал, что за период июль 2021 года поставил ответчику электрическую энергию (мощность) в объеме 49989 кВт/ч на сумму 261 254,28 руб.

Для оплаты истцом выставлен ответчику счет-фактура от 31.07.2021 на сумму 261 254,28 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Правоотношения сторон вытекают из договора энергоснабжения и регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из положений статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Тот факт, что в спорный период истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком и обеспечил его электроснабжение, объективно подтверждается материалами дела.

Ответчик доказательства оплаты полученного ресурса в материалы дела не представил. Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Поскольку факт ненадлежащего исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности подтвержден материалами дела, то истцом правомерно заявлены требования о взыскании законной неустойки в соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ и абзаца 10 части 2статьи 37 Закона об электроэнергетике. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о судебном споре судом отклоняются.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее: имеющимся в деле почтовым уведомлением (л.д.19) подтверждается, что ответчик был надлежащим образом извещён о начавшемся процессе по юридическому адресу: Республика Бурятия, Иволгинский район, с. Иволгинск, ул. Октябрьская, 26. Суд апелляционной инстанции отмечает, что надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (уведомление о вручении от 01.10.2021) ответчик имел возможность ознакомиться с материалами дела, представить возражения на иск.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 декабря 2021 года по делу N А10-5430/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Лоншакова