Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 г. N 09АП-1469/21 по делу N А40-29492/2020

г. Москва

15 февраля 2021 г.

Дело N А40-29492/20

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2021 г.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей Ю.Л. Головачевой, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ПАО Банк "Югра", временного управляющего должника Кузнецова М.И. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2020 по делу N А40-29492/20 о включении требования ООО "Сириус" в размере 1 050 000 рублей - основной долг в реестр требований кредиторов по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Капитал Вест"

при участии в судебном заседании: от к/у ПАО Банк "ЮГРА" - Попова И.Ю. дов.от 18.12.2020; от в/у ООО "Капитал Вест" - Севостьянова Н.В. дов.от 08.10.2020

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2020 г. в отношении ООО "Капитал Вест" (ИНН 7718225684, ОГРН 1027718010770) введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО "Капитал Вест" (ИНН 7718225684, ОГРН 1027718010770) утвержден Кузнецов Михаил Игоревич (член Ассоциации СРО ЦААУ, ИНН 505501234563, peг. номер: 18250, почтовый адрес арбитражного управляющего: 119021, г. Москва, Зубовский бульвар, д. 13, стр. 2, 3 этаж).

17.08.2020 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО "Сириус" о включении в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2020 суд включил в реестр требований кредиторов ООО "Капитал Вест" требование кредитора ООО "Сириус" в размере 1 050 000 рублей - основной долг - в третью очередь реестра требований кредиторов.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО БАНК "ЮГРА" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Не согласившись с принятым судебным актом, временный управляющий должника Кузнецов М.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Рассмотрев апелляционные жалобы в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене судебного акта и прекращении производства по заявлению по следующим основаниям.

Как следует из заявления ООО "Сириус" 01 октября 2017 года между ООО "Сириус" и ООО "Капитал Вест" был заключен Договор купли-продажи оборудования N СирКВ/0110/2017.

Как пояснил кредитор, передача Товара Продавцом в адрес Покупателя подтверждается Актами о приеме-передаче объектов основных средств (кроме зданий, сооружений) от 01.10.2017 N СИР00000001, от 01.10.2017 N СИР00000002, от 01.10.2017 N СИР00000003, от 01.10.2017 N СИР00000004, 01.10.2017 N СИР00000005.

Также пояснил, что как следует из п. 2.2. Договора, Покупатель должен произвести оплату оборудования в полном объеме в срок не позднее 30.10.2021, однако, как следует из п. 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим.

Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Указал, что до настоящего времени оплата Товара на сумму 1 050 000 руб. произведена не была.

Также указал, что наличие задолженности Покупателя перед Продавцом в размере 1 050 000 руб. подтверждается также Актом сверки взаимных расчетов, подписанным Сторонами 31.12.2017 г.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что требование ООО "Сириус", подлежит включению в 3-ю очередь реестра требований кредиторов ООО "Капитал Вест".

Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно данным из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Сириус", указанная организация прекратила свою деятельность и была исключена из ЕГРЮЛ 31.12.2020.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

С учетом изложенного производство по заявлению ООО "Сириус" о включении требования в размере 1 050 000 рублей в реестр требований кредиторов должника подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2020 по делу N А40-29492/20 отменить, производство по заявлению прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Ю.Л. Головачева Ж.Ц. Бальжинимаева