г. Санкт-Петербург |
|
16 февраля 2022 г. |
Дело N А56-55082/2021 |
Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2022 года.
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.,
при участии: не явились, извещены;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1647/2022) ПАО "Россети Ленэнерго" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2021 по делу N А56-55082/2021, принятое
по иску ПАО "Россети Ленэнерго"
к ООО "Лентех"
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Россетти Ленэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛенТех" (далее - ответчик) о взыскании 872 355 руб. 75 коп. задолженности по договору N ОД-СПб-11613-17/15795-Э-17 от 03.06.2017, 933753 руб. 22 коп. неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, начисленной с 27.05.2019 по 27.05.2020, 923 520 руб. 31 коп. неустойки за нарушение сроков внесения платы по договору, начисленной с 11.06.2020 по 07.06.2021.
В судебном заседании 30.08.2021 ответчик, возражая против иска, заявил ходатайство на основании статьи 132 АПК РФ о принятии к производству встречного иска для совместного рассмотрения с настоящим иском, в котором просит суд взыскать с публичного акционерного общества "Россетти Ленэнерго" 2 785 910 руб. 29 коп. неустойки по договору N ОД-СПб-11613-17/15795-Э-17 от 03.06.2017.
Определением от 30.08.2021 встречный иск судом принят к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2021 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу N А56-104846/2021.
В апелляционной жалобе ПАО "Россети Ленэнерго", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит определение отменить, в приостановлении производства по делу отказать.
В обоснование апелляционной жалобы указано на то, что объективная невозможность рассмотрения настоящего дела отсутствует, работы выполнены, ответчик принял указанную услугу в полном объеме.
Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей).
Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела арбитражным судом. Производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта (пункт 1 части 1 статьи 145 АПК РФ).
В силу указанной нормы права обязанность приостановить производство по делу по данному основанию связана не с наличием другого дела в производстве вышеназванных судов, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.
В силу пунктов 1, 4 статьи 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" плата за технологическое присоединение к единой национальной (общероссийской) электрической сети, к электрическим сетям территориальных сетевых организаций и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину, подлежат государственному регулированию.
В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 23.3 Закона N35-ФЗ затраты на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе расходы сетевой организации на обеспечение коммерческого учета электрической энергии (мощности), строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства, включаются в расходы сетевой организации, учитываемые при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии и (или) платы за технологическое присоединение.
Согласно абзацу третьему 3 пункта 87 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N1178, с 01.10.2017 в состав платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью менее чем 150 кВт не включаются расходы, связанные со строительством объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики.
Как следует из материалов дела, 03.06.2017 между Заявителем и ПАО "Россети Ленэнерго был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства нежилого здания, расположенного (который будет располагаться) на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, поселок Металлострой, дорога на Металлострой, д. 5, корпус 62, лит. А, кадастровый номер: 78:37:17412:33:196 (далее - Объект), максимальная мощность - 150 кВт, 3 категория надежности.
Первоначальные исковые требования по настоящему делу заявлены ПАО "Россети Ленэнерго" о взыскании задолженности по оплате ТП и неустойки за просрочку выполнения мероприятий по ТП.
Встречный иск заявлен о взыскании неустойки, начисленной в связи с просрочкой исполнения договора со стороны сетевой организации.
В рамках дела N А56-104846/2021 ООО "ЛенТех" заявило исковые требования об обязании ПАО "Россети Ленэнерго" о заключении дополнительного соглашения к Договору от 03.06.2017, ввиду того, что установление ставки платы за ТП произведено без инвестиционной составляющей, а также о взыскании неосновательного обогащения в размере 103 631,45 рублей поскольку при заключении договора ПАО "Россети Ленэнерго" применило неверную ставку платы за ТП, так как условия договора не предполагаю создание сетевой организацией объектов электросетевого хозяйства.
Вопреки доводу апелляционной жалобы, вопросы, подлежащие исследованию в рамках вышеуказанного дела, будут иметь непосредственное, преюдициальное значение, поскольку задолженность и неустойки начислены сторонами исходя из цены договора, размер которой может быть изменен в результате принятия решения по делу N А56-104846/2021.
С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.
Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.
Поскольку оплата госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение о приостановлении производства по делу не предусмотрена, излишне уплаченная сумма подлежит возврату ПАО "Россети Ленэнерго".
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2021 по делу N А56-55082/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить ПАО "Россети Ленэнерго" из федерального бюджета Российской Федерации 3000,00 рублей излишне уплаченной госпошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья |
Я.Г. Смирнова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-55082/2021
Истец: ПАО "Россети ЛЕНЭНЕРГО"
Ответчик: ООО "ЛЕНТЕХ"
Хронология рассмотрения дела:
14.03.2025 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8599/2023
07.03.2023 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-55082/2021
17.05.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5158/2022
16.02.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1647/2022