Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2022 г. N 09АП-1725/22 по делу N А40-226662/2021

г. Москва

15 февраля 2022 г.

Дело N А40-226662/2021

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Расторгуев Е.Б.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "МОДУЛЬСТРОЙИНЖИНИРИНГ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 января 2022 по делу N А40-226662/2021, принятое судьей Козловым В.Ф. в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "АССИСТСНАБ" (ОГРН 1177746125578, юр.адрес: 127410, г.Москва, вн.тер..г.муниципальный округ Алтуфьевский, Алтуфьевское ш., д. 79А, стр. 25, пом. 4/1, ком. 6(О), оф. 100) к ООО "МОДУЛЬСТРОЙИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 1127746215552) о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 750 000 рублей, процентов - 13 145, 55 рублей.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 11 ноября 2022 иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, поскольку производя платеж в отсутствие на то правовых оснований, истец принял риск наступления негативных последствий, а ответчик не мог возвратить денежные средства, поскольку они отсутствовали на расчетном счете; расчет процентов неверен.

Так же ответчик дополнил апелляционную жалобу тем обстоятельством, что выплатил истцу 750 000 рублей платежным поручением от 29.12.2021 г.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело без вызова сторон в порядке статей 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела, суд первой инстанции установил неосновательное сбережение ответчиком 750 000 рублей, которые подлежат возврату истцу на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, признано последним в апелляционной жалобе.

Довод ответчика о добровольном возврате истцу 750 000 рублей платежным поручением от 29 декабря 2021 подлежит отклонению, поскольку данное платежное поручение не может быть принято судом апелляционной инстанции в силу установленного частью 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запрета на принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции. Ответчик своевременно не довел эту информацию до суда первой инстанции, поэтому данное обстоятельство не могло быть учтено при принятии судом решения и может быть учтено судебным приставом исполнителем.

Проценты начислены обоснованно, а контррасчет ответчика неверен, поскольку проценты начислены истцом по 19.10.2021.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 января 2022 по делу N А40-226662/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев