Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2022 г. N 10АП-2026/22 по делу N А41-39180/2021

г. Москва

15 февраля 2022 г.

Дело N А41-39180/21

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания Гавриловым С.И.,

при участии в заседании:

от ООО "СЗ "Самолет-Сабурово" - Прокуророва Е.В. представитель по доверенности от 01.11.2021,

от АО "Агрокомплекс "Отрадное" - Белковский А.А. представитель по доверенности от 25.05.2021,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Самолет-Сабурово" на определение Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2021 года по делу N А41-39180/21 по иску публичного акционерного общества Национальный банк "Траст" (ИНН 7831001567, ОГРН 1027800000480) к обществу с ограниченной ответственностью "Сабурово-Инвест" (ИНН 5024144145, ОГРН 1145024003090), акционерному обществу "Агрокомплекс "Отрадное" (ИНН 5024013590, ОГРН 1035004451316), обществу с ограниченной ответственностью "Азимут Хотелс Компани" (ИНН 7726548255, ОГРН 5067746497660), Родли Интернешнл Лимитед при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего акционерного общества "Агрокомплекс "Отрадное" Асташкина Алексея Федоровича о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Национальный банк "Траст" (далее - истец, Банк "Траст" (ПАО)) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Сабурово-Инвест" (далее - ответчик, ООО "Сабурово-Инвест"), акционерному обществу "Агрокомплекс "Отрадное" (далее - ответчик, АО "АК "Отрадное"), обществу с ограниченной ответственностью "Азимут Хотелс Компани" (далее - ответчик, ООО "Азимут Хотелс Компани"), Родли Интернешнл Лимитед (далее - ответчик, Компания) о признании недействительными:

- соглашения об уступке прав требования N 01/07-OAO от 01.07.2015, на основании которого АО "АК "Отрадное" на возмездной основе приобрело у ООО "Азимут Хотелс Компани" права требования возврата процентного займа к ООО "ТрейдФинанс";

- соглашения об уступке прав требования N АЛ/И-01 от 26.02.2016, на основании которого АО "АК "Отрадное" на возмездной основе приобрело у ООО "Азимут Хотелс Компани" права требования возврата процентного займа к ООО "Импульс";

- сделки по внесению АО "АК "Отрадное" в уставный капитал ООО "Сабурово-Инвест" права требования уплаты ООО "Азимут Хотелс Компани" денежных средств в размере 6.094.925.943 руб., возникших из договора на выполнение функций технического заказчика N 10-12/2014-СП от 10.12.2014;

- соглашения об уступке прав требования N АР/Ц от 02.09.2017, на основании которого компанией "Родли Интернешнл Лимитед" приобретены у ООО "Азимут Хотелс Компани" требования к АО "АК "Отрадное".

29.11.2021 ООО "СЗ "Самолет-Сабурово" и Банк "Траст" (ПАО) обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлениями о замене истца по делу (процессуальном правопреемстве).

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.12.2021 по делу N А41-39180/21 в удовлетворении заявлений отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "СЗ "Самолет-Сабурово" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что выводы, изложенные в определении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст.ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "СЗ "Самолет-Сабурово" поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель АО "Агрокомплекс "Отрадное" поддержал позицию ООО "СЗ "Самолет-Сабурово", против удовлетворения апелляционной жалобы не возражал.

Выслушав объяснения представителей ООО "СЗ "Самолет-Сабурово", АО "Агрокомплекс "Отрадное", исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции в связи со следующим.

Из заявления следует, что 28.10.2021 Банк "Траст" (ПАО) (цедент) и ООО "СЗ "Самолет-Сабурово" (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) N 0620-21/Ц, согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) цедента к акционерному обществу "Агрокомплекс "Отрадное" (именуемому в дальнейшем - должник), возникшие из кредитного договора об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) N 0707-15-2-0 от 14 января 2016 года, в редакции дополнительного соглашения N 1 от 29 сентября 2017 года.

28.10.2021 Банк "Траст" (ПАО) (кредитор) и ООО "СЗ "Самолет-Сабурово" (поручитель) заключили договор поручительства юридического лица N 0133-15-2-0/П, согласно условиям которого поручитель обязуется отвечать за исполнение акционерным обществом "Агрокомплекс "Отрадное" (далее - должник) его обязательств перед Банком, указанных в приложении N 1 к настоящему договору.

28.10.2021 по требованию Банка поручителем полностью исполнены обязательства по договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) N 0133-15-2-0 от 26 марта 2015 года, что подтверждено документально.

Таким образом, на основании вышеизложенного заявители полагают, что с 28.10.2021 новым кредитором АО "АК "Отрадное" является ООО "СЗ "Самолет-Сабурово".

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Частью 3 статьи 48 АПК РФ предусмотрено, что для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из анализа приведенной нормы следует, что необходимым условием процессуального правопреемства является замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном судебном процессе возможна в том случае, если правопреемство произошло в материальном правоотношении, что должно быть подтверждено в соответствии с требованиями статей 65, 67 и 68 АПК РФ относимыми и допустимыми доказательствами лицом, заявившим о правопреемстве.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Материалами дела установлено, что на момент обращения с заявлениями о процессуальном правопреемстве определением Арбитражного суда Московской области от 31.08.2021 (резолютивная часть) по делу N А41-27750/21 в отношении должника АО "АК "Отрадное" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на шесть месяцев до 31.01.2022. Временным управляющим должника утвержден Асташкин Алексей Федорович.

Банк "Траст" (ПАО) заявил требования в рамках дела о банкротстве N А41-27750/21.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.10.2021 по делу N А41-27750/21 требования кредитора Банка "Траст" (ПАО) включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника АО "АК "Отрадное".

Однако доказательств того, что ООО "СЗ "Самолет-Сабурово" стало кредитором АО "АК "Отрадное" (вместо Банка "Траст" (ПАО)) согласно правилам, установленным Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в материалы дела не представлено.

Факт заключения договоров уступки права требования и поручительства сам по себе не является основанием для перевода прав и обязанностей истца по настоящему делу.

На основании договора уступки прав (требований) от 28.10.2021 ООО "СЗ "Самолет-Сабурово" приобрело право требования задолженности.

Предметом настоящего спора является признание недействительными сделок, стороной и участником которых заявитель не является, что исключает возможность процессуального правопреемства в настоящем споре при отсутствии у ООО "СЗ "Самолет-Сабурово" статуса конкурсного кредитора.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении вышеуказанных заявлений.

Доводы заявителя апелляционной жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, абзацем 2 части 2 статьи 272, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 21.12.2021 года по делу N А41-39180/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.С. Юдина