Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2022 г. N 19АП-7840/21 по делу N А64-5633/2021

город Воронеж

16 февраля 2022 г.

дело N А64-5633/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 февраля 2022 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова В.В.,

судей Маховой Е.В.,

Серегиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Багрянцевой Ю.В.,

при участии:

от Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Мичуринский государственный аграрный университет": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Мичуринский государственный аграрный университет" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.11.2021 по делу N А64-5633/2021 по исковому заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" (ИНН6831020409, ОГРН1026801155303, 392036, г.Тамбов, ул.Интернациональная, 11А) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Мичуринский государственный аграрный университет" (ОГРН 1026801063508, ИНН 6827002894, Тамбовская область, г.Мичуринск, ул.Интернациональная, 101) о взыскании 687839,05 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Мичуринский государственный аграрный университет" (далее - ФГБОУ ВО Мичуринский ГАУ, ответчик) о взыскании 687 839, 05 руб.

Определением суда от 13.07.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением суда от 10.09.2021 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.11.2021 по настоящему делу исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, полагая его незаконным и необоснованным, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ФГБОУ ВО Мичуринский ГАУ ссылается на содержание в договорах ретроактивной оговорки и полагает, что в задержке оплаты отсутствует элемент противоправности. Кроме того, заявитель указал на несвоевременность выставления ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" документов об оплате в адрес ответчика.

Стороны представили в материалы дела ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,

между ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" (поставщик) и ФГБОУ ВО Мичуринский ГАУ (заказчик) были заключены договоры поставки газа N 50-14-02375 от 12.12.2019 (с протоколом согласования разногласий от 12.12.2019), N 50-15-02474 от 13.12.2019 (с протоколом согласования разногласий от 12.12.2019), N 50-14-02238 от 20.03.2019, N 50-15-02280 от 20.03.2019, N 50-14-03385 от 18.12.2020, N 50-14-03211 от 06.02.2020, N 50-15-03244 от 06.02.2020, N 50-14-04199 от 03.03.2021, N 50-15-04237 от 03.03.2021 (далее - договоры), по условиям которых поставщик обязался поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения, принадлежащим АО "Газпром газораспределение Тамбов" на праве собственности или ином законном основании с 01.11.2019 по 31.12.2019, с 01.01.2019 по 31.12.2019, с 01.11.2020 по 31.12.2020, с 01.01.2020 по 31.12.2020, с 01.01.2020 по 31.12.2020, с 01.01.2021 по 31.12.2021, с 01.01.2021 по 31.12.2021 газа горючего природного и/или газа горючего природного сухого отбензиненного, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 2.1. договоров).

Учет газа производится поставщиком в соответствии с Правилами поставки газа, Правилам учета газа и Контрактом (пункт 4.1. договоров).

Расчеты за газ в соответствии с пунктом 5.5.1. договоров производятся в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294 в следующем порядке:

- в срок до 18 числа месяца поставки, Покупатель проводит первый платеж в размере 30% за договорной месячный объем газа, рассчитанный в соответствии с пунктом 2.1 договора, по ценам пункта 5.1 договоров;

- фактически поставленный и оттранспортированный в истекшем месяце газ, с учетом денежных средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, оплачивается покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.5.5. договора).

В рамках действия договора поставки газа N 50-14-02375 от 12.12.2019 за период ноябрь - декабрь 2019 года поставщиком было поставлено 191,296 тыс. куб. м. газа, что подтверждается актами поданного-принятого газа N 14-2-31Н от 30.11.2019, N14-2-31Н от 31.12.2019, товарными накладными на отпуск газа N Н-41334 от 31.12.2019, N Н35834 от 30.11.2019.

В рамках действия договора поставки газа N 50-15-02474 от 13.12.2019 в период ноябрь-декабрь 2019 года, поставщиком было поставлено 710,903 тыс. куб. м. газа, что подтверждается актами поданного-принятого газа N 14-2-31 от 30.11.2019, от 31.12.2019, товарными накладными на отпуск газа NН-35835 от 30.11.2019, N Н-41335 от 31.12.2019.

В рамках действия договора поставки газа N 50-14-02238 от 20.03.2019 в период январь - октябрь 2019 года, поставщиком было поставлено 552,462 тыс. куб. м. газа, что подтверждается актами поданного-принятого газа N 14-5-94 от 31.01.2019, N14-2-31Н от 28.02.2019, от 31.03.2021,от 30.04.2019, от 31.05.2019, от 30.06.2019, от 31.07.2019, от 31.08.2019, от 30.09.2019, от 31.10.2019, товарными накладными на отпуск газа N Н-1436 от 31.01.2019, N Н-6921 от 28.02.2019, N Н-12398 от 31.03.2019, NН-17844 от 30.04.2019, NН-22155 от 31.05.2019, NН-23920 от 30.06.2019, от 31.07.2019 NН-25181, от 31.08.2019 NН-26444, от 30.09.2019 NН-27928, от 31.10.2019 NН-30882.

В рамках действия договора поставки газа N 50-15-02280 от 20.03.2019 в период январь-октябрь 2019 года, поставщиком было поставлено 2 104,386 тыс. куб. м. газа, что подтверждается актами поданного-принятого газа N 14-2-31 от 31.01.2019, от 28.02.2019, от 31.03.2019, от 30.04.2019, от 31.05.2019, от 30.06.2019, от 31.07.2019, от 31.08.2019, от 30.09.2019, от 31.10.2019, товарными накладными на отпуск газа N Н-1437 от 31.01.2019, N Н-6922 от 28.02.2019, NН-12399 от 31.03.2019, от 30.04.2019 NН-17845, от 31.05.2019 NН-22156, от 30.06.2019 NН-23921, от 31.07.2019 NН-25182, от 31.08.2019 NН-26445, от 30.09.2019 NН-27929, от 31.10.2019 NН-30883.

В рамках действия договора поставки газа N 50-14-03385 от 18.12.2020 в период ноябрь-декабрь 2020 года, поставщиком было поставлено 219,375 тыс. куб. м. газа, что подтверждается актами поданного-принятого газа N 14-2-31Н от 30.11.2020, от 31.12.2020, товарными накладными на отпуск газа NН-35527 от 30.11.2020, N Н-41101 от 31.12.2020.

В рамках действия договора поставки газа N 50-15-03211 от 06.02.2020 в период январь-октябрь 2020 года, поставщиком было поставлено 493,461 тыс. куб. м. газа, что подтверждается актами поданного-принятого газа N 14-2-31Н от 31.01.2020, от 29.02.2020, от 31.03.2020, от 30.04.2020, от 31.05.2020, от 30.06.2020, от 31.07.2020, от 31.08.2020, от 30.09.2020, от 31.10.2020, товарными накладными на отпуск газа N Н-1457 от 31.01.2020, N Н-7035 от 29.02.2020, NН-12593 от 31.03.2020, NН-18014 от 30.04.2020, от 31.05.2020 NН22302, от 30.06.2020 NН-24432, от 30.07.2020 NН-25737, от 31.08.2020 NН-26985, от 30.09.2020 NН-28288, от 31.10.2020 NН-30690.

В рамках действия договора поставки газа N 50-14-03244 от 06.02.2020 в период январь-декабрь 2020 года, поставщиком было поставлено 2 275,083 тыс. куб. м. газа, что подтверждается актами поданного-принятого газа N 14-2-31 от 31.01.2020, от 29.02.2020, от 31.03.2020, от 30.04.2020, от 31.05.2020, от 30.06.2020, от 31.07.2020, от 31.08.2020, от 30.09.2020, от 31.10.2020, от 30.11.2020, от 31.12.2020, товарными накладными на отпуск газа N Н-1458 от 31.01.2020, N Н-7036 от 29.02.2020, NН-12594 от 31.03.2020, NН-18015 от 30.04.2020, от 31.05.2020 NН22303, от 30.06.2020 NН-24433, от 31.07.2020 NН-25738, от 31.08.2020 NН-26986, от 30.09.2020 NН-28289, от 31.10.2020 NН-30691, от 30.11.2020 NН-35526, от 31.12.2020 NН-41102.

В рамках действия договора поставки газа N 50-14-04199 от 03.03.2021 в период январь-март 2021 года, поставщиком было поставлено 376,901 тыс. куб. м. газа, что подтверждается актами поданного-принятого газа N 14-2-31Н от 31.01.2021, от 28.02.2021, от 31.03.2021, товарными накладными на отпуск газа N Н-1474 от 31.01.2021, N Н-7233 от 28.02.2021, NН-12973 от 31.03.2021.

В рамках действия договора поставки газа N 50-15-04237 от 03.03.2021 в период январь-март 2021года, поставщиком было поставлено 1 224,638 тыс. куб. м. газа, что подтверждается актами поданного-принятого газа N 14-2-31 от 31.01.2021, от 28.02.2021, от 31.03.2021, товарными накладными на отпуск газа N Н-1473 от 31.01.2021, N Н-7232 от 28.02.2021, NН-12972 от 31.03.2021.

Стоимость ресурса за спорные периоды покупателем не оплачивалась в сроки, установленные пунктом 5.5.1. договоров.

В соответствии с пунктом 9.6. договоров в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке покупатель обязан уплатить поставщику пени в соответствии с действующим законодательством.

Поскольку плата за газ не произведена покупателем в сроки установленные договорами N 50-14-02375, N 50-15-03350, N 50-15-02474, N50-14-02238, N50-15-02280, N50-14-03385, N50-14-03211, N50-15-03244, N50-14-04199, N50-15-04237 поставщиком в соответствии с абзацем 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" рассчитаны пени за просрочку оплаты по договору поставки газа от 12.12.2019 N50-14-02375 за период с 19.11.2019 по 17.02.2020 в размере 24 466,23 руб.; по договору поставки газа от 13.12.2019 N50-14-02474 за период с 19.11.2019 по 14.02.2020 в размере 76 945,74 руб.; по договору поставки газа от 20.03.2019 N50-14-02238 за период с 19.01.2019 по 18.11.2019 в размере 70 725,52 руб.; по договору поставки газа от 20.03.2019 N50-15-02280 за период с 19.01.2019 по 18.11.2019 в размере 203 893,50 руб.; по договору поставки газа от 18.12.2020 N50-14-03385 за период с 19.11.2020 по 21.01.2021 в размере 12 130,37 руб.; по договору поставки газа от 06.02.2020 N50-14-03211 за период с 21.01.2020 по 17.11.2020 в размере 36 592,45 руб.; по договору поставки газа от 06.02.2020 N50-14-03244 за период с 21.01.2020 по 21.01.2020 в размере 141 668,41 руб.; по договору поставки газа от 03.03.2021 N50-14-04199 за период с 19.01.2021 по 19.04.2021 в размере 31 209,31 руб.; по договору поставки газа от 03.03.2021 N50-15-04237 за период с 19.01.2021 по 19.04.2021 в размере 90 207,52 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая обжалуемый судебный акт и удовлетворяя заявленные исковые требования, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства по поставке газа в полном объеме.

Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что факт поставки газа по договорам N 50-14-02375, N 50-15-03350, N 50-15-02474, N50-14-02238, N50-15-02280, N50-14-03385, N50-14-03211, N50-15-03244, N50-14- 04199, N50-15-04237 на газопотребляющие установки ответчика подтверждается актами поданного - принятого газа, а также товарными накладными, представленными в материалы дела.

Поскольку плата за газ за спорные периоды не произведена ответчиком в сроки установленные контрактом, истцом в соответствии с абзацем 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" рассчитаны пени за просрочку оплаты по спорным договорам поставки газа.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзаца 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела, пояснениями сторон подтвержден факт неисполнения обязательства по оплате газа, поставленного в спорный период по договорам N 50-14- 02375, N 50-15-03350, N 50-15-02474, N50-14-02238, N50-15-02280, N50-14-03385, N50-14-03211, N50-15-03244, N50-14-04199, N50-15-04237, в связи с чем, требование о взыскании пени истцом заявлено правомерно.

Из материалов дела следует, что разногласия сторон возникли из-за начисления неустойки за просрочку оплаты предварительного платежа по спорным договорам.

Заявитель жалобы полагал неправомерным начисление пени истцом на несвоевременную оплату аванса по спорным договорам. По мнению ответчика, истцом в нарушение пункта 3 статьи 405 ГК РФ, условий договора не выставлялись документы для оплаты аванса, также нарушены сроки выставления платежных документов.

Вышеуказанные доводы ответчика исследовались судом первой инстанции и обоснованно отклонены в силу следующего.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 N 305-ЭС16-4576 по делу N А40-200411/2014, право исполнителей начислять неустойку за нарушение сроков оплаты промежуточных платежей не ограничено положениями ГК РФ. При этом начисление неустойки возможно, при согласовании сторонами условий договора, который предусматривает ответственность в виде неустойки за нарушение предварительных платежей.

Исходя из положений статей 1, 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 ГК РФ).

Как верно установлено судом области, в соответствии с пунктом 5.1.1 договоров расчеты за газ в соответствии производятся в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294 в следующем порядке:

- в срок до 18 числа месяца поставки, Покупатель проводит первый платеж в размере 30% за договорной месячный объем газа, рассчитанный в соответствии с пунктом 2.1 договора, по ценам пункта 5.1 договоров;

- фактически поставленный и оттранспортированный в истекшем месяце газ, с учетом денежных средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, оплачивается покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате каждого периода платежа, предусмотренного настоящим пунктом, является основанием для уплаты Покупателем пени, предусмотренных пунктом 9.6 договоров.

В соответствии с пунктом 9.6 договоров, в случае несвоевременной или неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке, Покупатель газа обязан уплатить Поставщику пени в соответствии с действующим законодательством.

С учетом изложенного, судом установлено, что за просрочку оплаты поставленного газа в сроки, указанные в пункте 5.5.1 договоров, в том числе за просрочку оплаты каждого периода, подлежит начислению неустойка в установленном законом порядке. Таким образом, условие о начислении неустойки, в том числе на предварительные платежи, согласовано сторонами.

Возражения ответчика в части несвоевременного представления истцом счетов на оплату, что повлекло просрочку в оплате поставленного ресурса, также отклоняются судом, поскольку ответчик, заключая договоры поставки газа, принимая на себя обязательства по оплате поставленного ресурса в установленные договором сроки, не предпринял меры для своевременного получения первичных бухгалтерских документов, необходимых для оплаты потребленного ресурса.

Как было учтено судом области, пунктом 4.15 договоров поставки газа предусмотрено, что по окончании каждого месяца на основании представленных покупателем поставщику заверенных архивных данных об измеренных параметрах газа, а также нештатных ситуациях, полученных с УУГ за текущий отчетный период, уполномоченные представители сторон составляют акт о количестве поданного-принятого газа, с указанием количества потребленного газа и его калорийности с разбивкой по каждой точке подключения с указанием объемной теплоты сгорания (ОТС).

Для подписания акта о количестве поданного-принятого газа покупатель не позднее первых двух рабочих дней месяца, следующего за отчетным, прибывает в ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" (Мичуринск, ул.Липецкое шоссе, 55).

Суд области верно установил, что вместе с актом о количестве поданного-принятого газа, представителю ответчика в отделении истца в г.Мичуринске передаются нарочно иные первичные бухгалтерские документы для оплаты поставленного ресурса, в том числе, для внесения предварительных платежей. Приведенные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пунктом 63 Постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ). Несоблюдение письменной формы такого соглашения влечет его ничтожность (пункт 2 статьи 162, статья 331, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились длящиеся правоотношения по поставке газа на объекты ответчика. По окончании лимитов бюджетных средств договоры поставки газа расторгались по заявлению ответчика и заключались новые контракты на следующий период; оферта на заключение договоров передавалась заказчику нарочно; при этом поставка газа на газопотребляющие установки ответчика не прекращалась.

В соответствии с пунктом 11 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162, согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте.

Как следует из позиции истца, изложенной в рамках рассмотрения дела в суде первой инстанции, по окончании периода заключения договора поставки газа, ответчику по его заявке направлялся проект договора поставки газа на следующий период с указанием данных об объеме поставки газа и периодах его поставки. Ответчик в установленные сроки не представлял протоколы разногласий к договорам и продолжал отбор газа.

Тогда как при несогласии с условиями договора, сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий. В случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий, обратиться в арбитражный суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа.

Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации) (пункт 11 Правил N 162).

Договоры поставки газа N 50-14-02375, N 50-15-03350, N 50-15-02474, N50-14- 02238, N50-15-02280, N50-14-03385, N50-14-03211, N50-15-03244, N50-14-04199, N50- 15-04237 заключены в редакции истца.

С учетом указанных обстоятельств, суд области обоснованно исходил из того, что между сторонами в период до подписания договоров также существовали договорные отношения, вследствие совершения ответчиком конклюдентных действий по отбору газа, и, следовательно, письменное соглашение о взыскании неустойки за неисполнение сторонами обязательств по оплате поставленного газа является заключенным.

Заключая договоры поставки газа, стороны договорились, что расчеты за газ по контрактам производятся в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 04.04.2000 N 294. Таким образом, принимая на себя обязательства по оплате поставленного ресурса, ответчик должен был оплачивать газ в установленные законом и контрактами сроки. При таких обстоятельствах, доводы заявителя о несвоевременности выставления истцом документов об оплате потребленного ответчика ресурса отклоняются по обстоятельствам, изложенным выше.

Факт поставки и объем поставленного газа ответчиком не оспаривается, соответственно, как верно указал суд области, оплата принятого газа должна производиться в соответствии с нормами действующего законодательства.

Доказательств оплаты пени, а также доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая компенсационную природу неустойки, принцип соблюдения баланса интересов сторон, а также возможные финансовые потери для каждой из сторон, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Однако никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

В рамках рассматриваемого спора, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств несоразмерности неустойки, суд первой инстанции правомерно исходил из отсутствия оснований для ее уменьшения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда области о том, что начисление пени на промежуточные платежи произведено истцом обоснованно.

Расчет пени судебной коллегией проверен, признан арифметически верным. Таким образом, требование истца о взыскании пени за просрочку оплаты по договору поставки газа от 12.12.2019 N 50-14-02375 за период с 19.11.2019 по 17.02.2020 в размере 24 466,23 руб.; пени за просрочку оплаты по договору поставки газа от 13.12.2019 N 50-14-02474 за период с 19.11.2019 по 14.02.2020 в размере 76 945,74 руб.; пени за просрочку оплаты по договору поставки газа от 20.03.2019 N 50-14-02238 за период с 19.01.2019 по 18.11.2019 в размере 70 725,52 руб.; пени за просрочку оплаты по договору поставки газа от 20.03.2019 N 50-15-02280 за период с 19.01.2019 по 18.11.2019 в размере 203 893,50 руб., пени за просрочку оплаты по договору поставки газа от 18.12.2020 N 50-14-03385 за период с 19.11.2020 по 21.01.2021 в размере 12 130,37 руб.; пени за просрочку оплаты по договору поставки газа от 06.02.2020 N 50-14-03211 за период с 21.01.2020 по 17.11.2020 в размере 36 592,45 руб.; пени за просрочку оплаты по договору поставки газа от 06.02.2020 N 50-14-03244 за период с 21.01.2020 по 21.01.2020 в размере 141 668,41 руб.; пени за просрочку оплаты по договору поставки газа от 03.03.2021 N 50-14-04199 за период с 19.01.2021 по 19.04.2021 в размере 31 209,31 руб.; пени за просрочку оплаты по договору поставки газа от 03.03.2021 N 50-15-04237 за период с 19.01.2021 по 19.04.2021 в размере 90 207,52 руб., заявлено обоснованно.

Исследовав позиции сторон, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая положения статей 9, 65, 67, 68, 71 АПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о правомерности принятого решения суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в несвоевременности оплаты задолженности по спорным договорам отсутствует элемент противоправности отклоняются судебной коллегией, как основанные на неверном толковании норм материального права и фактически сложившихся правоотношений сторон в рамках настоящего дела. Действующее законодательство не позволяет ответчику как потребителю при нарушении условий договоров о сроке исполнения обязательства избегать ответственности в виде предусмотренной законом и договорами неустойки.

Доводов, которым не была дана оценка со стороны суда первой инстанции, основанных на доказательственной базе, опровергающих вышеназванные выводы суда и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

При принятии обжалуемого судебного акта арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу пункта 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения арбитражного суда первой инстанции не имеется.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.11.2021 по делу N А64-5633/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.В. Ботвинников

Судьи

Е.В. Маховая Л.А. Серегина