Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2022 г. N 09АП-5259/22 по делу N А40-202071/2021

г.Москва

16 февраля 2022 г.

Дело N А40-202071/21

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Мартыновой Е.Е., Сергеевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТРОЙКОМ-2009"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2021 по делу N А40-202071/21

по иску ООО "ГазАртСтрой"

к ООО "СТРОЙКОМ-2009"

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Скляренко А.В. по доверенности от 01.01.2022;

от ответчика: извещен, представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГазАртСтрой" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "СТРОЙКОМ-2009" о взыскании 8 836 380 руб. 85 коп. в счет возмещения стоимости невозвращенного товара, 852 626 руб. 70 коп. неустойки.

Решением суда от 20.12.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату истцу товара (щебень) по договору товарного займа от 05.04.2019 N 17ДТЗ/2019.

На основании п.3.1 договора истцом за нарушение сроков возврата товара начислена неустойка в размере 0,01% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В апелляционной жалобе ответчик утверждает, что при расчетах количества и стоимости невозвращенного щебня истец применил плотность 1,380 тн/м3, основываясь на протоколе испытаний от 13.06.2017 N 419, при этом протокол испытаний датирован 13.06.2017, а договор заключен 05.04.2019, то есть по истечении около двух лет с даты проведения испытания, в связи с чем необходимо применять данные ГОСТа 8267-93, согласно которому плотность щебня должна составлять 1350 тн/м3, что в ценовом выражении меньше на 347 053 руб. 16 коп.

Указанный довод отклоняется, так как протокол испытаний от 13.06.2017 N 419 не содержит указаний о сроке его действия, как и о том, что его действие прекращается ранее 05.04.2019.

Таким образом, протокол испытаний от 13.06.2017 N 419 является действующим, и именно им стороны руководствовались при расчетах количества и стоимости невозвращенного щебня

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик размер стоимости невозвращенного товара не оспаривал, контррасчет в материалы дела не представил.

В материалы дела представлен подписанный сторонами акт приема-передачи товара от 22.12.2019, согласно которому "на 23 декабря 2019 г. остаток щебня фр.5-20 мм к возврату от ООО "СТРОЙКОМ-2009" в ООО "ГАС" составляет 1 698,335 тн".

Указанный акт позволяет достоверно установить, какую именно плотность щебня стороны имели ввиду.

Так, по актам приема-передачи товара от 08.10.2019, от 07.11.2019, от 17.11.2019 и от 22.12.2019 ответчик возвращал щебень в тоннах в количестве: 2 028,60 тн, 235,98 тн, 11,010 тн и 726,515 тн, соответственно.

Однако ответчик принял щебень по акту приема-передачи товара от 08.04.2019, а также возвратил по акту приема-передачи товара от 25.06.2019 N 2506 щебень в метрах кубических: 3526,12 м3 и 120 м3, соответственно.

Таким образом, плотность щебня необходимо определять исходя из расчета:

3526,12м3 при плотности 1,380тн/м3 составляет 4 866,04 тн.

120 м3, что при плотности 1,380тн/м3 составляет 165,60 тн.

4 866,04 тн - 165,60 тн - 2 028,60 тн - 235,98 тн - 11,010 тн - 726,515 тн = 1 698,335 тн.

Следовательно, расчет стоимости невозвращенного по договору товара в исковом заявлении произведен верно.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.12.2021 по делу N А40-202071/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

М.Е. Мартынова А.С. Сергеева