Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2022 г. N 09АП-88435/21 по делу N А40-202578/2014

г. Москва

14 февраля 2022 г.

Дело N А40-202578/14

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бальжинимаевой Ж.Ц.,

судей Вигдорчика Д.Г., Головачевой Ю.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Банк-Т" на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2021 г. о замене кредитора ООО "ГК "Геометрия" на его правопреемника ООО "ЮК" Авангард", в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Банк-Т",

с участием представителей: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2014 года (резолютивная часть объявлена 24.12.2014 г.) ОАО "Банк-Т" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

28.07.2021 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "ЮК" Авангард" о процессуальном правопреемстве кредитора ООО "ГК "Геометрия" на его правопреемника ООО "ЮК" Авангард".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2021 г. была произведена процессуальная замена кредитора ООО "ГК "Геометрия" на его правопреемника ООО "ЮК" Авангард".

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, конкурсный управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе апелянт указывает на то, что ООО "ЮК "Авангард" нарушило обязательный досудебный порядок направления требования, в связи с чем, заявление ООО "ЮК" Авангард" подлежало оставлению без рассмотрения. Также апеллянт указывает на то, что суд первой инстанции проигнорировал довод конкурсного управляющего о том, что к заявлению о процессуальном правопреемстве кредитор не приложил доказательства оплаты перехода права требования.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника апелляционную жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2015 г. по делу N А40-202578/14 был установлен размер задолженности, требование ООО "ГК "Геометрия проекта" в размере 1 329 033,31 руб. было включено в реестр требований кредиторов ОАО "Банк-Т".

23.07.2021 г. между ООО "ГК "Геометрия проекта" и ООО "ЮК "Авангард" был заключен Договор уступки права (требования) от 23.07.2021 г., по которому право (требования) к ОАО "Банк-Т" 1 329 033,31 руб. на основании Определения Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2015 г, по делу N А40-202578/14 было передано от ООО "ГК "Геометрия проект" в пользу ООО "ЮК "Авангард".

В материалы дела от конкурсного управляющего представлено уведомление от 20.08.2021 г., из текста которого следует, что Конкурсный управляющий БАНК-Т (ОАО) рассмотрел заявления ООО 'ТК "Геометрия Проекта" (ИНН 7816574281) и ООО "ЮК "АВАНГАРД" (ИНН 7842498132) (полученные 01.08.2021, 02.08.2021) о заключении договора уступки права (требования) от 23.07.2021 и переходе от ООО 'ТК "Геометрия Проекта" (ИНН 7816574281) к ООО "ЮК "АВАНГАРД" (ИНН 7842498132) права требования к Банку денежных средств в размере 1 329 033,31 руб. и счел представленные в обоснование заявленного требования документы не подтверждающими переход прав требования по договору банковского счета N 40702810400010002202.

Суд первой инстанции, отклонил доводы возражения конкурсного управляющего должника, и удовлетворил заявление о процессуальной замене.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно положениям пунктов 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Как следует из представленных ООО "ЮК "Авангард" документов, уведомление должника о состоявшейся уступке права требования было направлено 27.07.2021 г.

Кроме того, ООО "ЮК "Авангард" в подтверждение заявленных требований об осуществление замены в реестре требований должника, также представило доказательства перехода права требования: копию договора цессии от 23.07.2021, копию акта приема-передачи документов от 23.07.2021 г.

Согласно п. 1 ст. 189.85 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему.

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения (п. 4 ст. 189.85 Закона о банкротстве).

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона. Требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный п. 5 ст. 189.85, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим (п. 6.7 ст. 189.85 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 5 ст. 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором в установленный законом срок.

Учитывая, что в материалы дела были представлены возражения конкурсного управляющего о процессуальной замене кредитора ООО "ГК "Геометрия" на его правопреемника ООО "ЮК" Авангард", которые также были рассмотрены, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для оставления заявления без рассмотрения не имеется.

Также судом апелляционной инстанции отклоняется довод конкурсного управляющего о том, что к заявлению о процессуальном правопреемстве кредитор не приложил доказательства оплаты перехода права требования.

Согласно п. 5 договора уступки прав (требования) от 23.07.2021 г. стоимость уступаемого кредитором в соответствии с п. 1 настоящего договора составляет 1 (один) % от суммы задолженности, то есть 13 290,33 руб. На момент подписания настоящего договора, обязательство об оплате стоимости уступаемого требования исполнено новым кредитором в полном объеме.

Таким образом, из условий договора следует, что обязательства по оплате уступаемого требования было оплачены.

При этом, согласно п. 7 указанного договора настоящий договор вступает в силу и является обязательным для кредитора и нового кредитора с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Таким образом, не представление доказательств оплаты по уступке прав требования не может являться основанием для признания договора не заключенным.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2021 г. по делу N А40-202578/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Банк-Т" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.Ц. Бальжинимаева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик Ю.Л. Головачева