Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2024 г. N 13АП-39193/23 по делу N А56-62482/2023

г. Санкт-Петербург

19 февраля 2024 г.

Дело N А56-62482/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2024 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М. Л. Згурская

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания К. Е. Казаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции,

иск ИП Павлова Сергея Юрьевича

к ООО "АгроАссоциация"

о взыскании

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Корниенко А. В. (доверенность от 09.01.2024)

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Павлов Сергей Юрьевич (ИНН 331100083747, ОГРНИП 319332800047812; далее - предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АгроАссоциация" (ИНН 5433973961, ОГРН 1205400017371, адрес: 197229, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Лахта-Ольгино, пр. Лахтинский, д.85, к.3, стр.1, офис 10Б; далее - общество, ответчик) о взыскании 281 000 руб. задолженности по договору перевозки от 22.11.2021 N 123-21-U/АА/2021 и 28 100 руб. пени за период с 17.12.2021 по 22.06.2023, а также 8 620 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 03.09.2023 в виде резолютивной части иск удовлетворен.

26.10.2023 изготовлено мотивированное решение.

В апелляционной жалобе общество просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Установив, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления в адрес истца и ответчика определения от 06.07.2023 о принятии иска к производству, в целях соблюдения законных прав и интересов сторон спора, апелляционная инстанция исходя из норм части 6.1 статьи 268 АПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", перешла к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Предприниматель, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд апелляционной инстанции не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения дела истцом не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания предприниматель не обращался. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть иск в отсутствие предпринимателя, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

Как следует из материалов дела, между обществом (заказчик) и предпринимателем (перевозчик) заключен договор перевозки от 22.11.2021 N 123-21-и/АА/2021 (далее - договор), по условиям которого перевозчик обязуется доставить специализированным автотранспортом крупный рогатый скот (далее - груз) в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а заказчик обязуется оплатить за перевозку груза установленную плату в порядке и на условиях договора.

В пункте 6.2 договора согласован следующий порядок расчетов:

6.2.1. Заказчик вносит предоплату (аванс) за услуги перевозчика по транспортировке груза в размере не более 50 % на основании счета, выставленного перевозчиком, в срок не позднее 3 рабочих дней до даты отгрузки.

6.2.2. Окончательный расчет по факту получения груза грузополучателем на основании подписанной грузополучателем товарно-транспортной накладной в течение 10 банковских дней с даты предоставления перевозчиком оригинала подписанной транспортной накладной.

Согласно пункту 7.2 договора в случае несвоевременной уплаты заказчиком провозной платы, за исключением платы, установленной пунктом 6.2.1 договора, перевозчик вправе потребовать с заказчика неустойку (пени) из расчета 0,1% в день от стоимости невнесенной (несвоевременно внесенной) провозной платы, но не более 10% от стоимости несвоевременной (несвоевременно внесенной) провозной платы.

На основании заявки от 22.11.2021 N 1 ответчик оказал истцу услуги автотранспортной перевозки крупного рогатого скота в количестве 77 голов по маршруту: Владимировская область, Киржачский район, д. Рязанки - Республика Хакасия, Бейский район, с. Сабинка, специализированным автомобильным транспортом.

Стоимость перевозки по заявке от 22.11.2021 N 1 составляет 381 000 руб.

Во исполнение условий договора ответчик внес аванс в размере 100 000 руб.

Поскольку обязательства по оплате исполнены ответчиком не в полном объеме, истцом в его адрес направлена претензия от 31.03.2023 с требованием оплатить задолженность в сумме 281 000 руб.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения предпринимателя в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Согласно статье 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза подтверждается товарно-транспортной накладной и ответчиком не оспаривается.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что при разгрузке транспортного средства в пункте назначения ответчиком обнаружена гибель 20 голов крупного рогатого скота (инв. N 19975, N 30565, N 91649, N 98756, N 07120, N 72931, N 09003, N 04777, N 57747, N 02504, N 54760, N 2397, N 84432, N 19045, N 84653, N 07208, N 08296, N 97969, N 61139, N 57652).

Гибель животных произошла в пути.

Данный факт подтверждается актом фиксации падежа в результате перевозки от 30.11.2021.

В силу пункта 5 статьи 34 Устава и статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза - в размере стоимости утраченного или недостающего груза (подпункт 1 пункта 7 Устава).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2022 по делу А56-27026/2022 установлен факт гибели 20 голов крупного рогатого скота в результате перевозки, осуществленной предпринимателем в рамках исполнения договора на основании заявки от 22.11.2021 N 1. С предпринимателя в пользу общества взыскано 900 000 руб. ущерба в размере стоимости погибших животных.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 3 статьи 796 ГК РФ, части 9 статьи 34 Устава автомобильного транспорта перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза.

Стоимость перевозки по заявке от 22.11.2021 N 1 составляет 381 000 руб.

Размер провозной платы с учетом установленного вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2022 по делу А56-27026/2022 факта гибели 20 голов крупного рогатого скота в результате перевозки, осуществленной предпринимателем в рамках исполнения договора на основании заявки от 22.11.2021 N 1, составляет 282 038 руб. 96 коп.

Таким образом, задолженность общества с учетом перечисленного аванса в сумме 100 000 руб. составляет 182 038 руб. 96 коп.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 182 038 руб. 96 коп. ответчиком не представлено, с него следует взыскать задолженность в указанном размере.

В соответствии с пунктом 7.2 договора истцом начислена неустойка за период с 17.12.2021 по 22.06.2023.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2022 по делу А56-27026/2022 установлено, что груз доставлен грузополучателю 01.12.2021.

Таким образом, с учетом установленного пунктом 6.2.2 договора срока просрочка оплаты возникла с 16.12.2021, истцом начислена неустойка с 17.12.2021.

Вместе с тем, истцом не учтено, что в соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 по 01.10.2022 начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится.

Размер неустойки, начисленной за период с 17.12.2021 по 31.03.2022, составляет 19 114 руб. 09 коп., с 02.10.2022 по 22.06.2023 - 48 058 руб. 28 коп., всего - 67 172 руб. 37 коп., с учетом установленного пунктом 7.2 договора десятипроцентного ограничения - 18 203 руб. 90 коп.

Таким образом, с ответчика следует взыскать 18 203 руб. 90 коп. неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Абзацем шестом части 1 статьи 103 АПК РФ предусмотрено, что в цену иска включаются также указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штраф, пени) и проценты.

Следовательно, расчет размера подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в этом случае производится в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из общей цены иска.

Размер государственной пошлины исходя из цены иска 309 100 руб. составляет 9 182 руб.

При обращении в суд предпринимателем по чеку-ордеру от 14.06.2023 уплачена государственная пошлина в сумме 8 620 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 5 948 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску, с истца в доход федерального бюджета - 562 руб. государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2023 по делу N А56-62482/2023 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АгроАссоциация" (ОГРН 1205400017371, ИНН 5433973961, адрес: 197229, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Лахта-Ольгино, пр. Лахтинский, д.85, к.3, стр.1, офис 10Б) в пользу индивидуального предпринимателя Павлова Сергея Юрьевича (ИНН 331100083747, ОГРНИП 319332800047812) 182 038 руб. 96 коп. задолженности по договору перевозки от 22.11.2021 N 123-21-U/АА/2021, 18 203 руб. 90 коп. неустойки, 5 948 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Павлова Сергея Юрьевича (ИНН 331100083747, ОГРНИП 319332800047812) в доход федерального бюджета 562 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Павлова Сергея Юрьевича (ИНН 331100083747, ОГРНИП 319332800047812) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АгроАссоциация" (ОГРН 1205400017371, ИНН 5433973961, адрес: 197229, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Лахта-Ольгино, пр. Лахтинский, д.85, к.3, стр.1, офис 10Б) 1 056 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.Л. Згурская