Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2022 г. N 08АП-13008/21 по делу N А70-15729/2021

город Омск

18 февраля 2022 г.

Дело N А70-15729/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Солодкевич Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём Губанищевой У.Ю., рассмотрев в судебном заседании по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, иск акционерного общества "Сибирско-Уральская энергетическая компания" (ОГРН 1027201233620, ИНН 7205011944) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное строительство" (ИНН 7206016423, ОГРН 1027201296803), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, городского округа города Тобольск в лице Администрации города Тобольска о взыскании 27 508 руб. 05 коп. основного долга за март 2021 года по договору теплоснабжения от 01.01.2012 N ТТ2094, пени в размере 1 340 руб. 55 коп. за период с 13.04.2021 по 22.07.2021, пени по день оплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сибирско-Уральская энергетическая компания" (далее - АО "СУЭНКО", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное строительство" (далее - ООО "Жилищное строительство", ответчик) о взыскании 27 508 руб. 05 коп. задолженности за март 2021 года, пени в размере 1 340 руб. 56 коп. за период с 13.04.2021 по 22.07.2021, пени по день оплаты долга.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.10.2021 по делу N А70-15729/2021 исковые требования удовлетворены, с ООО "Жилищное строительство" в пользу АО "СУЭНКО" взысканы основной долг в размере 27 508 руб. 05 коп., неустойка в размере 1 340 руб. 56 коп. и по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Жилищное строительство" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением от 22.12.2021 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А70-15729/2021 по иску АО "СУЭНКО" к ООО "Жилищное строительство" о взыскании 27 508 руб. 05 коп. основного долга за март 2021 года по договору теплоснабжения от 01.01.2012 N ТТ2094, пени в размере 1 340 руб. 55 коп. за период с 13.04.2021 по 22.07.2021, пени по день оплаты долга, по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел судом первой инстанции. К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен городской округ город Тобольск в лице Администрации города Тобольска (далее - Администрация, третье лицо).

Определением от 25.01.2022 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 14.02.2022.

От Администрации поступили письменные пояснения с приложением дополнительных доказательств, которые приобщены к материалам дела (статья 268 АПК РФ). Также Администрация уведомила о возможности проведения заседания в отсутствие её представителя (часть 2 статьи 156 АПК РФ).

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с частью 1 статьи 266 и статьей 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что между АО "СУЭНКО" (энергоснабжающая организация, ЭСО) и ООО "Жилищное строительство" (абонент) заключен договор теплоснабжения от 01.01.2012 N ТТ2094 с учетом дополнительных соглашений (далее - договор), по условиям пункта 1.1 которого ЭСО обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и химически очищенную воду, а абонент обязуется оплачивать ЭСО принятую энергию и использованную воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся на его балансе энергетических сетей, приборов и оборудования.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что за отчетный период принимается календарный месяц.

Согласно пункту 5.9 договора абонент оплачивает все количество потребленной тепловой энергии, включая то количество тепловой энергии, которое содержится в невозвращенном в тепловую сеть теплоносителе по установленным тарифам.

В силу пункта 5.10 договора абонент оплачивает все количество сетевой воды, которую абонент не возвратил в тепловую сеть ЭСО, по установленному тарифу.

Как указано в пункте 5.12 договора, ЭСО предъявляет платежные документы абоненту три раза в месяц в следующие сроки:

35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор заключен на срок с 01.01.2012 по 31.12.2012 с возможностью его последующей пролонгации (пункты 8.2, 8.3 договора).

В подтверждение осуществления АО "СУЭНКО" потребления ООО "Жилищное строительство" тепловой энергии и теплоносителя, а также возникновения в связи с этим на стороне последнего задолженности за март 2021 года истцом в материалы настоящего дела представлены:

- счет от 31.03.2021 N 21033101350/14 за март 2021 год на общую сумму 59 058 руб. 21 коп., определенную по 8 объектам, из которых 3 расположены в 15 мкр. на 14 участке, а 5 - в 10 мкр., 73б трасса к жилому дому, согласно которому общее количество потребленной тепловой энергии составило 27,25613 Гкал, общее количество потребленного теплоносителя - 34,40534 куб.м.;

- универсальный передаточный документ (далее - УПД) от 31.03.2021 N 21033101350/14 на сумму 59 058 руб. 21 коп., согласно которому количество потребленной тепловой энергии составило 27,25613 Гкал, количество потребленного теплоносителя - 34,40534 куб.м.;

- корректировочный УПД от 18.05.2021 N 21033101350/14 на сумму уменьшения в размере 16 671 руб. 08 коп.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету суммы основного долга по договору теплоснабжения и пени, возникшая задолженность частично оплачена платежными документами от 19.12.2019 N 0000502640 на сумму 202 руб. 52 коп. и от 18.05.2021 N 0000502643 на сумму 14 676 руб. 56 коп., в связи с чем с учетом корректировки задолженность за март 2021 года составила 27 508 руб. 05 коп., пеня за период с 13.04.2021 по 22.07.2021 составила 1 340 руб. 56 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленных ресурсов послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев исковые требования, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По правилам части 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что договор, заключенный между сторонами, в силу положений статьи 426 ГК РФ является публичным, в связи с чем истец как ресурсоснабжающая организация является экономически более сильной в нем стороной и профессиональным участником рынка энергоснабжения.

В связи с этим на ресурсоснабжающей организации как на лице, обратившемся в суд за взысканием долга по оплате поставленных ответчику ресурсов, лежит бремя доказывания их объема и стоимости (статьи 9, 65 АПК РФ).

В свою очередь, проверка представленного в подтверждение размера искового требования расчета как объема энергоресурса, так и его стоимости, на соответствие нормам материального права является обязанностью суда (статьи 168, 170 АПК РФ, пункт 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Проверка расчета предполагает анализ всех оснований возникновения и уменьшения задолженности, то есть произведенных РСО начислений и состоявшихся оплат переданного ресурса, которые в итоге должны быть сопоставлены с выведением разницы в пользу одной из сторон (сальдо).

В рассматриваемом случае представленные истцом суду первой инстанции доказательства не позволяли установить, каким образом им осуществлена корректировка задолженности. Судом первой инстанции данный обстоятельства дополнительно не выяснены.

Из представленного суду апелляционной инстанции расчета задолженности следует, что в корректировочном УПД от 18.05.2021 N 21033101350/14 сумма уменьшения в размере 16 671 руб. 07 коп. относится к стоимости тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях, ведущих к многоквартирному дому, расположенному по адресу: Тюменская обл., г. Тобольск, ул. 10 мкр. 73б, в связи с чем стоимость тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях, ведущих к многоквартирным домам, расположенным по адресу: Тюменская обл., г. Тобольск, ул. 15 мкр., участок 14, Тюменская обл., г. Тобольск, ул. 15 мкр., участок 15, составила 42 387 руб. 12 коп. и была частично погашена на сумму 14 879 руб. 08 коп.

В рассматриваемом случае факт наличия потерь тепловой энергии в вышеуказанных участках тепловых сетей в спорный период, их объем и стоимость ответчиком не оспариваются, доводы указанного лица сводятся к отсутствию у него обязательств по их оплате.

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Как указано ООО "Жилищное строительство", на начало спорного периода им проданы все квартиры в МКД, расположенных по адресу: Тюменская обл., г. Тобольск, ул. 15 мкр., участок 14; Тюменская обл., г. Тобольск, ул. 15 мкр., участок 15, в связи с чем оно не является потребителем тепловой энергии, не должно нести бремя содержания и возмещать тепловые потери в теплотрассе к данным домам.

Вместе с тем, ответчиком не учтено, что истцом заявлена к взысканию стоимость не коммунальных услуг, потребленных помещениями в вышеуказанных многоквартирных домах, а стоимость потерь тепловой энергии в тепловой сети, посредством которой указанные дома присоединены к тепловым сетям истца и факт создания которых ООО "Жилищное строительство" при строительстве МКД в рамках осуществления мероприятий по технологическому присоединению не оспаривается, что в соответствии с пунктом 1 статьи 218 ГК РФ свидетельствует о ее принадлежности застройщику (определения Верховного суда Российской Федерации от 25.05.2018 N 305-ЭС18-5470, от 18.06.2019 N 309-ЭС19-8433).

Таким образом, по общему правилу именно застройщик при строительстве и вводе в эксплуатацию многоквартирного жилого дома приобретает право собственности на участок тепловой сети от центральной магистрали (точки подключения в соответствии с техническими условиями) до внешней стены указанного дома, в отсутствие решения собственников помещений в таком доме о принятии этих сетей в состав общего имущества дома, не распорядившись которой продолжает нести обязанность по обеспечению ее эксплуатации, содержанию и прочее, безотносительно к факту отражения в своей бухгалтерской документации соответствующих операций по учету указанного имущества на балансе предприятия и отсутствия государственной регистрации права собственности на спорные тепловые сети.

Наличие оснований для возложения обязанности по оплате потерь тепловой энергии в спорных сетях на других лиц, кроме собственников помещений в МКД, ответчиком не приведено и документально не подтверждено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Доводы ответчика о том, что Департамент имущественных отношений Администрации города Тобольска в письме от 01.04.2021 N 01-26/2062 указал на отсутствие правообладателей на возведенные ООО "Жилищное строительство" тепловые сети, ведущие к многоквартирным домам, расположенным по адресу: Тюменская обл., г. Тобольск, ул. 15 мкр., участок 14; Тюменская обл., г. Тобольск, ул. 15 мкр., участок 15, сами по себе не свидетельствуют о наличии у указанных сетей статуса бесхозяйного имущества в спорный период.

Отказ собственника от права собственности является одним из оснований прекращения права собственности в соответствии с пункт 1 статьи 235 ГК РФ.

Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом (статья 236 ГК РФ).

Совершение собственником действий по устранению от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на него влечет прекращение его права собственности на это имущество.

В рассматриваемом случае доказательств официального отказа ООО "Жилищное строительство" от прав собственности на вышеуказанные тепловые сети в материалы настоящего дела не представлено, равно как и доказательств принятия решением собственников помещений в вышеуказанных МКД спорных сетей в состав общего имущества дома, либо признания на спорные сети права муниципальной собственности, а также обеспечения ввиду отсутствия собственника имущества его эксплуатации в целях организации теплоснабжения населения до спорного периода.

В письме от 01.04.2021 N 01-26/2062 Департамент имущественных отношений Администрации города Тобольска сообщил ООО "Жилищное строительство" о том, что 23.11.2020, 07.12.2020 расположенные в 10 мкр. тепловые сети ТК-12а-5 до ТК-12а-6, тепловые сети от ТК-12а-6 до ж/д N 73б поставлены на кадастровый учёт в качестве бесхозяйного недвижимого имущества.

Вместе с тем, на 2 странице в абзаце 4 возражений на жалобу (от 12.01.2022 N 01-26/ б/н) Администрация города Тобольска указывает, что на март 2021 года все спорные сети не зарегистрированы в качестве бесхозяйного имущества, в реестре муниципальной собственности не значатся.

Согласно поступившим от Администрации 08.02.2022 посредством системы "Мой арбитр" письменным пояснениям в возражениях на апелляционную жалобу от 12.01.2022 ошибочно указано, что на март 2021 года все спорные сети не зарегистрированы в качестве бесхозяйного имущества.

Как указано третьим лицом, тепловые сети от ТК-12а-5 до ТК-12а-6, тепловые сети от ТК-12а-6 до ж/д N 73а, расположенные в 10 мкр. г. Тобольска, в реестре муниципальной собственности не значатся, 23.11.2020, 07.12.2020 поставлены на кадастровый учёт в качестве бесхозяйного недвижимого имущества. 28.12.2020 в АО "СУЭНКО" направлено уведомление о назначении организации, осуществляющей содержание и обслуживание выявленных бесхозных теплосетей, подведенных к жилому дому N 73 Б в 10 мкр. г. Тобольска.

Тепловые сети от TK-83-la до TK-83-la-l, от TK-83-la-l от ж/д N 15, от TK-83-la-l от ж/д N 14, расположенные в 15 мкр. г. Тобольска, в реестре муниципальной собственности не значатся. 11.06.2021 в АО "СУЭНКО" направлено уведомление о назначении организации, осуществляющей содержание и обслуживание выявленных бесхозных теплосетей, подведенных к жилым домам N14 и N15 в 15 мкр. г. Тобольска.

Указанные сведения сторонами не оспорены и не опровергнуты.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что в письме ООО "Жилищное строительство" от 05.02.2021 N 33 указана лишь просьба внести в реестр муниципального имущества города Тобольска тепловые сети к домам NN 14, 15, расположенным в г. Тобольске, 15 мкр.

Официально не оказавшись от сетей, фактически устранившись от владения, пользования и распоряжения имуществом, не желая нести затраты на оформление права собственности, настаивая на включении спорных сетей в реестр муниципального имущества города Тобольска, ООО "Жилищное строительство" действовало в нарушение статьи 10 ГК РФ.

ООО "Жилищное строительство", как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность в области строительства, предполагающего создание новых объектов недвижимости, несет обязанность по определению судьбы созданных им объектов, в том числе и тепловых сетей, находящихся за пределами МКД, но созданных для введения в эксплуатацию МКД.

С учетом изложенного, суд апелляционной приходит к выводу, что ООО "Жилищное строительство" осталось обязанным лицом по оплате потерь в силу действия договора теплоснабжения от 01.01.2012 N ТТ2094, поскольку таковой сторонами не изменялся в части обязательств по оплате потерь, возникающих на спорном участке тепловых сетей в 15 мкр. Г. Тобольска.

Отсутствие государственной регистрации права собственности на спорные тепловые сети об обратном не свидетельствует. Наличие таковой зависит от действий ответчика, которые им не совершены.

Кроме того, наличие либо отсутствие гражданско-правового титула, подтверждающего законность владения субъектом энергетического правоотношения соответствующим имуществом, для целей участия этого имущества в энергетическом обязательстве не является безусловно необходимым (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 07.09.2010 N 2255/10, определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 N 303-ЭС15-6562, от 03.12.2015 N 305-ЭС15-11783, от 25.07.2016 N 305-ЭС16-974).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ООО "Жилищное строительство" задолженности по оплате тепловой энергии за март 2021 года в размере 27 508 руб. 05 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени в размере 1 340 руб. 56 коп. за период с 13.04.2021 по 22.07.2021 и по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии установлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств или отсутствия вины в допущенном нарушении в материалы дела не представлено, представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, о снижении заявленной к взысканию неустойки в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ ООО "Жилищное строительство" не заявлено, учитывая необходимость недопущения ситуаций фактического кредитования потребителей за счет теплоснабжающей организации, презюмируемую соразмерность законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии последствиям нарушения обязательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки в заявленном размере и по день фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, обжалуемое решение подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права с принятием по настоящему делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в связи с его удовлетворением и по апелляционной жалобе в связи с принятием по результатам ее рассмотрения итогового судебного акта в пользу истца относятся на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 26.10.2021 по делу N А70-15729/2021 отменить.

Рассмотрев по общим правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, иск акционерного общества "Сибирско-Уральская энергетическая компания" (ОГРН 1027201233620, ИНН 7205011944) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное строительство" (ИНН 7206016423, ОГРН 1027201296803), принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищное строительство" в пользу акционерного общества "Сибирско - Уральская энергетическая компания" основной долг в размере 27 508 руб. 05 коп., неустойку в размере 1 340 руб. 56 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищное строительство" в пользу акционерного общества "Сибирско - Уральская энергетическая компания" пени, начисляемые на сумму существующей задолженности, в порядке, предусмотренном пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", начиная с 23.07.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.М. Солодкевич