Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2022 г. N 16АП-371/22 по делу N А63-16046/2021

г. Ессентуки

17 февраля 2022 г.

Дело N А63-16046/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16.02.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.02.2022.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Руковицкой Е.О., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ф.С.Т.Групп" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.12.2021 по делу N А63-16046/2021 об оставлении искового заявления без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ф.С.Т.Групп" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к комитету по управлению муниципальным имуществом города Ессентуки (далее - комитет, ответчик) с исковым заявлением, в котором просило обязать комитет:

- заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка от 25.11.2008 N 320, добавив абзац в пункт 3.1 договора следующего содержания: "Размер арендной платы за участок в годовом исчислении на 2020 год составляет 847 597,75 руб";

- сторнировать составленный по состоянию на 18.02.2021 расчет арендной платы по договору аренды земельного участка от 25.11.2008 N 320.

В определении от 28.09.2021 в целях более эффективного осуществления правосудия, суд пришел к выводу о целесообразности выделения в отдельное производство требования общества к комитету об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка от 25.11.2008 N 320, добавив абзац в пункт 3.1 договора следующего содержания: "Размер арендной платы за участок в годовом исчислении на 2020 год составляет 847 597,75 руб.".

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.12.2021 по делу N А63-16046/2021 заявление общества с ограниченной ответственностью "Ф.С.Т.Групп", г. Москва оставлено без рассмотрения на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с определением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.12.2021 по делу N А63-16046/2021 общество с ограниченной ответственностью "Ф.С.Т.Групп" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В отзыве на апелляционную жалобу комитет по управлению муниципальным имуществом города Ессентуки, ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

16.02.2022 от общества с ограниченной ответственностью "Ф.С.Т.Групп" поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство коллегией рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность определения Арбитражного суда Ставропольского края от 16.12.2021 по делу N А63-16046/2021 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционным жалобам, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционных жалобах, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.12.2021 по делу N А63-16046/2021 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции установил отсутствие доказательств направления обществом в адрес комитета дополнительного соглашения до обращения в арбитражный суд с настоящим требованием и руководствуясь частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставил исковые требования без рассмотрения.

Апелляционная коллегия установлено, что 09.12.2021 от истца поступило в Арбитражный суд Ставропольского края ходатайство о приобщении дополнительных документов, к данному ходатайству приложена почтовая квитанция о направлении дополнительного соглашения в адрес комитета (N 11102466013740). Согласно данному почтовому идентификатору комитетом получено дополнительное соглашение лишь 16.12.2021, что подтверждает вывод суда первой инстанции о несоблюдении досудебного порядка подачи заявления на момент его подачи.

Заинтересованная в изменении или расторжении договора сторона может подтвердить принятие ею необходимых мер по досудебному разрешению данного вопроса путем представления суду письменного отказа другой стороны договора либо при неполучении ответа от другой стороны, представив суду подтверждение надлежащего уведомления стороны договора об обращении к ней с соответствующим требованием.

Если указанный срок не установлен в соответствующем требовании либо в законе, то по истечении 30-дневного срока со дня направления заинтересованной стороной договора соответствующего требования другой стороне считается, что стороной приняты все необходимые меры по досудебному разрешению данного вопроса.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что истцом не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам считает, что определение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального, процессуального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное определение.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ) не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.12.2021 по делу N А63- 16046/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Жуков