Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2022 г. N 09АП-76763/21 по делу N А40-153084/2021

г. Москва

17 февраля 2022 г.

Дело N А40-153084/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Антром"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2021 по делу N А40-153084/21,

принятое судьей Каленюк В.С. (шифр судьи 98-1132)

по иску Общества с ограниченной ответственностью

Частное охранное предприятие "Вымпел-XXI"

(ИНН 5032191886)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Антром"

(ИНН 9715320252)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОП "Вымпел-XXI" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Антром" основного долга в сумме 266 150 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1713 руб. 57 коп..

Решением суда от 19.10.2021 года с ООО "Антром" в пользу ООО ЧОП "Вымпел-XXI" взыскана задолженность в сумме 266 150 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 391 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 8 357 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неизвещение о судебном разбирательстве по делу.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, во исполнение заключенного между сторонами договора на оказание услуг по охране объектов N 80/ДШ-З от 21.04.2021 истцом оказаны услуги на сумму 266 150 руб., что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела актами N36 от 30.04.2021, N45 от 31.05.2021 года.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Между тем, ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг и имеет перед истцом задолженность в сумме 266 150 руб., в связи с чем истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг, выводы суда о взыскании с ответчика задолженности в сумме 266 150 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 391 руб. 28 коп..

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о неизвещении о судебном разбирательстве по данному делу опровергаются отчетом об отслеживании отправления 14579161071554, согласно которому направленный по указанному в ЕГРЮЛ адресу судебный конверт с содержанием копии определения суда о принятии иска к производству получен ответчиком в отделении почтовой связи 10.08.2021.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2021 по делу N А40-153084/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук