Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2022 г. N 09АП-81532/21 по делу N А40-30216/2019

город Москва

18 февраля 2022 г.

Дело N А40-30216/19

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.А. Птанской,

при ведении протокола судебного секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", Акционерного общества "ПСК" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2021 года по делу N А40-30216/19, принятое судьей Васильевой И.А.,

по иску Публичного акционерного общества "ФСК ЕЭС" (ОГРН: 1024701893336; юр. адрес: 117630, г. Москва, ул. Академика Челомея, д. 5А) к Акционерному обществу "ПСК" (ОГРН: 1033700069765; юр. адрес: 153007, Ивановская обл., г. Иваново, ул. Местечко Минеево, КРАНЭКС, д. 17) третье лицо: ПАО "МРСК Центра и Приволжья" о взыскании 42 865 457 рублей 06 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Свирина Е.В. (по доверенности от 25.11.2019)

от ответчика: извещен, представитель после перерыва не явился

от третьего лица: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2019 г. c Акционерного общества "ПСК" в пользу Публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" взыскано 35 391 185 руб. 04 коп. задолженности и 5.310.511 руб. 49 коп. неустойки, всего 40.701.696 рублей 53 копейки, а также 200.000 рублей судебных расходов по госпошлине. Начиная с 19.09.2019 г. на задолженность в размере 35 391.185 руб. 04 коп. производить начисление пени в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой) Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки. В удовлетворении искового требования о взыскании 2 163 760 руб. 53 коп. неустойки отказано.

Акционерное общество "ПСК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2019 г. по делу N А40-30216/19-60-52.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 27.10.2021 г. в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, истец и ответчик обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции отменить, направить заявление в суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании апелляционной инстанции 12.01.2022 г. был объявлен перерыв до 19.01.2022 г.

Представитель ответчика в судебном заседании 12.01.22г. доводы жалобы поддержал.

Представитель истца доводы жалобы поддержала.

Представитель третьего лица в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого определения проверены апелляционной инстанцией в порядке статьи 266 и статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции полагает определение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права (п.4 ч.1 ст. 270 АПК РФ) как принятое при неправильно установленных обстоятельствах.

В обоснование заявленного ходатайства о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2019 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

При заключении Договора оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети от 01.04.2015 N 1043/П ПАО "ФСК ЕЭС" и АО "ПСК" исходили из принадлежности АО "ПСК" на праве собственности объекта электросетевого хозяйства Линии электропередач ВЛ-110 кВ с кадастровым номером 37:05:010427:1082, расположенного по адресу: Ивановская область, Ивановский рн, д. Беляницы, г. Иваново, ул. 2 Напольная, ул. Молодых Рабочих, территория ОАО "Машиностроительная компания "КРАНЭКС".

В силу непосредственного присоединения данной Линии электропередач ВЛ-110 кВ, принадлежащей АО "ПСК", к ПС "Иваново-220 кВ", принадлежащей ПАО "ФСК ЕЭС", между сторонами - ПАО "ФСК ЕЭС" и АО "ПСК" подписан Акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности N А147/14 от 29.05.2014 между ПАО "ФСК ЕЭС" и АО "ПСК" (фиксирующий точки присоединения спорной линии электропередач к электрооборудованию (ячейкам) на ПС Иваново-220 кВ).

Таким образом, решение от 15.10.2019 по делу N А40-30216/2019 вынесено Арбитражным судом города Москвы на основании заключенного договора и вышеуказанного акта разграничения между ПАО "ФСК ЕЭС" и АО "ПСК".

Точками поставки, указанными в Акте, являются:

- по присоединению с диспетчерским наименованием ВЛ 110 кВ Иваново-Фурманов-1 I цепь с отпайкой на ПС Богородское (ВЛ 110 кВ Иваново-Фурманов-1), граница балансовой принадлежности между электроустановками Сторон установлена в месте выхода провода и грозозащитного троса из натяжных зажимов гирлянд изоляторов на линейном портале ОРУ 110 кВ ПС 220 кВ Иваново в сторону ВЛ-110 кВ Иваново-Фурманов-1 I цепь с отпайкой на ПС Богородское, на зажимах присоединения спусков к конденсаторам связи (фаза А,В,С) и к оборудованию подстанции;

- по присоединению с диспетчерским наименованием ВЛ 110 кВ Иваново-Фурманов-1 II цепь с отпайками (ВЛ 110 кВ Иваново-Фурманов-2), граница балансовой принадлежности между электроустановками Сторон установлена в месте выхода провода и грозозащитного троса из натяжных зажимов портальных натяжных гирлянд изоляторов на линейном портале ОРУ 110 кВ ПС 220 кВ Иваново в сторону ВЛ 110 кВ Иваново-Фурманов-1 II цепь с отпайками, на зажимах присоединения спусков к конденсаторам связи (фаза А,С) и к оборудованию подстанции.

Однако, в 2020 году Арбитражным судом Ивановской области рассмотрено дело N А17-9175/2018 по первоначальному иску Публичного акционерного общества "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Ивэнерго" (далее - ПАО МРСК) к Акционерному обществу "ПСК" (далее - АО "ПСК") о признании отсутствующим права собственности АО "ПСК" на объект недвижимости - линию электропередачи ВЛ-110 кВ с кадастровым номером 37:05:010427:1082, расположенную по адресу: Ивановская область, Ивановский р-н, д. Беляницы, г. Иваново, ул. 2 Напольная, ул. Молодых Рабочих, территория ОАО "Машиностроительная компания "КРАНЭКС" в следующей части: от опоры N 1 до опоры N70 (включительно), об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности АО "ПСК" на объект недвижимости - линию электропередачи ВЛ-110 кВ за кадастровым номером 37:05:010427:1082, расположенного по адресу: Ивановская область, Ивановский р-н, д. Беляницы, г. Иваново, ул. 2 Напольная, ул. Молодых Рабочих, территория ОАО "Машиностроительная компания "КРАНЭКС" от 23.06.2017 года N37:05:010427:1082- 37/001/2017-1 (с учетом уточнений местоположения объекта в соответствии с техническим планом от 11.12.2017 года, подготовленным кадастровым инженером Медведевой Ириной Валерьевной) (с учетом уточнения от 22.07.2020), и по встречному иску АО "ПСК" к ПАО МРСК о признании отсутствующим права собственности ПАО "МРСК Центра и Приволжья" на воздушные линии ВЛ-110 кВ Иваново-220-Фурманов I, Иваново-220- Фурманов II, на участке от подстанции "Иваново220" до опоры N 54, включенные в состав ЭСК "Фурманов-1" с кадастровым номером 37:27:000000:237; о признании отсутствующим права собственности ПАО "МРСК Центра и Приволжья" на участок воздушной линии электропередачи ВЛ 110 кВ "Минеевская" (кадастровый номер 37:24:000000:3933) от опоры N 46 до опоры N 51, о признании отсутствующим права собственности ПАО "МРСК Центра и Приволжья" на участок воздушной линии электропередачи ВЛ 110 кВ "Минеевская" (кадастровый номер 37:24:000000:3891) от опоры N 51 до опоры N 60.

06.11.2020 Арбитражный суд Ивановской области вынес решение, которым первоначальный иск удовлетворил частично. Признано отсутствующим право собственности АО "ПСК" на часть объекта недвижимости - Линии электропередачи ВЛ-110 кВ с кадастровым номером 37:05:010427:1082, расположенной по адресу: Ивановская область, Ивановский р-н, д. Беляницы, г. Иваново, ул. 2 Напольная, ул. Молодых Рабочих, территория ОАО "Машиностроительная компания "КРАНЭКС", а именно от опоры N 1 до опоры N70 (включительно). В остальной части в удовлетворении первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Второго Арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 Решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО "ПСК" на Решение Арбитражного суда Ивановской области без удовлетворения.

С 03.08.2021 ПАО "МРСК Центра и Приволжья" переименовано в ПАО "Россети Центр и Приволжье" (далее - ПАО МРСК).

Отказывая в удовлетворении заявления, Арбитражный суд г.Москвы пришел к выводу, что указанные выше заявителем обстоятельства не могут быть квалифицированы судом как вновь открывшиеся обстоятельства по смыслу ст. 311 АПК РФ.

Апелляционный суд не соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам ввиду следующего.

Исковые требования ПАО "МРСК" в деле N А17-9175/2018 основаны на возникновении права собственности на спорный объект электросетевого хозяйства у самого ПАО МРСК - в 2008 году в результате присоединения к нему АО "Ивэнерго", а у АО "Ивэнерго" - в 1993 году в результате приватизации.

В Решении от 06.11.2020 по делу N А17-9175/2018 Арбитражный суд Ивановской области пришел к выводу, что спорное имущество находится во владении ПАО МРСК, числится на его балансе и эксплуатируется; в процессе реорганизаций спорные объекты передавались правопреемнику.

Из текста Решения Арбитражного суда Ивановской области от 06.11.2020 г. по делу N А17-9175/2018 следует, что указанные в нем обстоятельства существовали с 2002 года.

Таким образом, данные обстоятельства, в соответствии с решением по делу N А17-9175/2018, существовали на момент принятия Арбитражным судом города Москвы решения по делу N А40-30216/2019.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, указанные заявителями обстоятельства о том, что спорное имущество находится во владении ПАО МРСК, числится на его балансе и эксплуатируется; в процессе реорганизаций спорные объекты передавались правопреемнику, существовали с 2002 года.

Таким образом на момент принятия решения суда по данному делу указанные обстоятельства объективно существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Указанные обстоятельства судами в настоящем деле не исследовались, и никаких выводов в судебных актах в отношении данных обстоятельств судами не сделано.

Между тем, данные обстоятельства являются существенными для рассмотрения настоящего дела.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает процедуру пересмотра судебных актов арбитражных судов в порядке апелляционного и кассационного производства, а также в порядке надзора и по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Производство по пересмотру вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам осуществляется в соответствии с главой 37 АПК РФ принявшим оспариваемый судебный акт арбитражным судом по заявлениям лиц, участвующих в деле, при наличии оснований, предусмотренных в ст. 311 АПК РФ, признающей новыми или вновь открывшимися обстоятельствами существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, включая отмену судебного акта или постановления другого органа, послуживших основанием для вынесения решения по конкретному делу.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в соответствующей главе кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Учитывая названные выше законодательные положения, а также обстоятельства, установленные Арбитражным судом Ивановской области по делу N А17-9175/2018, апелляционный суд считает, что данные обстоятельства являются существенными обстоятельствами для пересмотра решения Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2021 по делу N А40-30216/19.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в ст.269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (п.2 ч.4 ст.272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (ч.1 ст.268 Кодекса).

В этих случаях, поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует ч.1 ст.268 Кодекса.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт вынесен с нарушением норм процессуального права, в связи с чем, подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2021 года по делу N А40-30216/19 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.А. Птанская