г. Москва |
|
18 февраля 2022 г. |
Дело N А40-213871/19 |
Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2022 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.В.Лапшиной,
судей А.Н.Григорьева, Р.Г.Нагаева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Московский Индустриальный банк"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 октября 2021,
вынесенное судьей Кравчук Л.А.,
об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи не залогового имущества должника ООО "МИБ-Инвестиции" и начальную цену продажи в размере 68 168 005 руб. 00 коп.
по делу N А40-213871/19 о несостоятельности (банкротстве) ООО "МИБ-Инвестиции"
при участии в судебном заседании:
от к/у ООО "МИБ-Инвестиции"- Творогов К.А. дов. от 01.12.2021
от ПАО "Московский Индустриальный банк" - Юсупов И.И. дов. от 07.12.2021
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 декабря 2019 г. должник ООО "МИБ-ИНВЕСТИЦИИ" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, конкурсным управляющим утверждена Аверьянова Елена Павловна. Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим должника в газете "Коммерсантъ" N 226 от 07.12.2019, стр. 44.
12.08.2021 года в Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего Аверьяновой Елены Павловны об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29 октября 2021 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи не залогового имущества должника ООО "МИБ-Инвестиции" и начальную цену продажи в размере 68 168 005 руб. 00 коп.
Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ПАО "Московский Индустриальный банк" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
От конкурсного управляющего ООО "МИБ-Инвестиции" Аверьяновой Елены Павловны поступило заявление об отказе от заявления об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.
Заявление подписано лично конкурсным управляющим должника.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника поддержал поступивший отказ от заявленных требований.
Представитель Банка не возражал против отказа от требований.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от заявления.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Конкурсный управляющий пояснил, что поводом для обращения в суд с указанным заявлением было то, что комитет кредиторов не утверждал положения о порядке, сроках и условиях реализации указанного имущества.
Вместе с тем, согласно заявлению, комитетом кредиторов, состоявшемся 01.12.2021 (после разрешения судом разногласий) принято решение по первому вопросу об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "МИБ-Инвестиции" (пай ЗПИФ Саратов).
С учетом того, что приоритет в определении условий реализации имущества должника по смыслу положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предоставлен кредиторам, конкурсный управляющий посчитал возможным заявить отказ от требования об утверждении положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов в суде апелляционной инстанции.
Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ, поскольку оно подано надлежаще уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии отказа от заявления.
Ограничений прав лица, предъявившего заявление в суд на отказ от заявления, действующим законодательством не предусмотрено.
Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по заявлению, что влечет отмену судебного акта суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в силу первичного характера волеизъявления истца об отказе от иска - процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 октября 2021 по делу N А40-213871/19 отменить.
Принять отказ конкурсного управляющего ООО "МИБ-Инвестиции" Аверьяновой Е.П. от заявления об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи не залогового имущества должника ООО "МИБ-Инвестиции" и начальную цену продажи в размере 68 168 005 руб. 00 коп.
Производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "МИБ-Инвестиции" Аверьяновой Е.П. прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
В.В. Лапшина |
Судьи |
А.Н. Григорьев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-213871/2019
Должник: АССОЦИАЦИЯ ЕВРОСИБИРСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ, ООО "МИБ-ИНВЕСТИЦИИ"
Кредитор: АО "Косметическое объединение "Свобода"", Артемьевских Вадим Анатольевич, ЗАО СП "Брянсксельмаш", ООО "ВЕТРЕСУРС СЕВЕРНОГО КАВКАЗА", ООО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ГРАНДСТРОЙ", ООО "КРАТОС", ООО "МИБФИН", ООО "Самсон", ПАО "Московский Индустриальный банк"
Третье лицо: VELLIA CORPORATION, Аверьянова Елена Павловна, НП АУ Союз СРО СЕМТЭК, РОСРЕЕСТР по г. Москве, СРО "САУ "Возрождение", СРО ААУ "Евросиб"
Хронология рассмотрения дела:
01.11.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57327/2024
17.03.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17864/20
18.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-88448/2021
08.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-88476/2021
28.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17864/20
16.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60248/2021
11.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17864/20
04.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53504/2021
22.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27359/2021
07.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10990/2021
02.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17864/20
26.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67799/20
17.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63657/20
17.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63613/20
10.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17864/20
14.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31216/20
09.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30052/20
10.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27091/20
19.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1862/20
06.12.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-213871/19
18.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-213871/19